🪭給陳佩琪的公開信🪭

作者:許富舜醫師

師母,您好:

一切辛苦了。

學生對於您們的經濟狀況感到困惑。

我記得當初從台大醫院送柯醫師進入政治圈時,您們夫妻同為公務人員與台北的社會精英醫生,家中有三個正在成長的孩子,開銷自然不小。加上您們的社經地位,省錢並非易事。然而,這些年來,您們不僅還清了3,000多萬的房貸,初步估算還負擔了10年內一家五口約3,000萬的家庭與教育支出,近日更能以4,500萬現金購屋,甚至銀行裡還存有4,000萬以上的存款。短短八年間,您們的收入似乎突破上億,這不禁讓人感到疑惑。

我認為《政治獻金法》是必須遵守的法律,也有其必要性。數十萬乃至幾百萬甚至上千萬不合規的現金,若未入政治獻金專戶或依法退還,無論是藏於床下還是作為公司收入,這些行為都屬於明確違法,並且在權力與金錢的平衡中喪失了道德底線。

回想2014年,我為柯醫師建置了線上政治獻金的電子金流系統,當時我真心認為柯醫師能成為新政治的典範,憑藉他的知名度,可以拒絕不明來源的金錢來運作團隊。然而,我親眼見到這些金額被帶回家,內心難免不勝唏噓。難不成這是台灣政治常態!

誠然,您們的辛苦大家看在眼裡。日復一日的努力,無與倫比的毅力,從台大醫院出來的草台班子,到八年的北市團隊,甚至如今的第三大黨,這一切來之不易。但我不禁要問:為何您們身邊的人漸漸只剩在意名利,甚至連假帳都做得不堪入目的妖魔鬼怪?

儘管如此,我對柯醫師的感激之情仍深存心中。他的知遇之恩改變了我的人生,給了我全然不同的機遇。我從他身上看到了大人物的狠勁、毅力與努力,也因此對於理想的追求有了更深的認識。2014年的選舉,我甚至散盡家財、財富歸零地全力協助。

即便對於太陽花運動的理念不完全認同,柯醫師仍選擇聽從年輕夥伴的建議,積極參與其中。而後開啟台灣的政治新頁!

回顧新冠疫情期間,無論柯醫師在政治攻防中如何應對,他對基層防疫的參與是無可否認的。在他的同意下,當台灣最需要疫苗時,我得以請求日本福岡九州的官方高層朋友,嘗試追加贈台疫苗。
並在疫情爆發後,與專業夥伴建立電信足跡系統,這些努力對疫情防控確實發揮了作用。在市府內部的鬥爭與外界的政治紛擾中,柯市長並未切割夥伴與大家的貢獻,也未犧牲我們,這讓我與夥伴們感到萬幸。

回首這10年的政治之路,多少精英義士傾力支持,卻最終離去。看他樓起,看他宴客,看他樓塌,您們在權力與政治的漩渦中飛奔。

可是,師母,學生忍不住想問:
若您們選擇不收取不明來源的政治獻金、不將選舉補助款納入名下,而是像那些沒有背景的台北精英一樣,在退休後依然需要為孩子的教育與房貸與生活奮鬥,權力也許少一些,團隊也許少一些,生活也許苦一點,但或許一切會截然不同。

那樣的話,我們現在或許還能自在地好好聚聚,彼此批評理念與方法。而您們的支持者,也不至於面臨露宿街頭的悲劇。

學生仍懷念過去一起努力的日子,那些日夜討論,追逐夢想的時光,至今仍深刻在我的心裡。

此致

學生 許富舜醫生 敬上
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意或懷疑: 1. 作者提到陳佩琪夫妻在短短八年間負擔了龐大的家庭與教育支出,並購屋、存款金額驚人增加,暗示其收入可能不合理。閱聽人需要注意這些金額是否真實可靠,是否有其他合理解釋。 2. 作者提到柯文哲在政治獻金方面的行為,暗示可能有不合法的行為。閱聽人需要注意這些指控是否有證據支持,以及是否有其他解釋。 3. 作者對柯文哲的政治路線、行為、以及對陳佩琪夫妻的建議,顯示了作者對柯文哲和陳佩琪的看法。閱聽人需要注意作者可能有主觀立場,應保持客觀態度評估訊息內容。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙