2:09 61 和信息技術部宣佈,印度將在2021年6月永久禁止包括TikTok、百度、Wechat和 UC瀏覽器等在内的59款中國手機應用程式 [221]。此外亦有聲音呼籲禁止中國進入印度的戰略⋯⋯

20260103 15:20 本貼文無不良引導，僅供對「新加坡對中國海南封關出手反擊，拉印度進馬六甲，中國對策讓全球驚艷。」有興趣者參考，請勿過度解讀。新加坡對海南封關出手反擊，拉印度進馬六甲，中國下一步讓全球看傻了！ http://www.youtube.com/watch?v=kH50ZISuxzA 全文字幕並依據邏輯結構重新劃分章節：第一章：地緣變局——新加坡的焦慮與「掀桌」新加坡要反擊了，一場圍繞馬六甲的豪賭已經悄悄開始。事情不對勁，是從那一句話開始的：新加坡要反擊了。這不是標題，也不是危言聳聽。而是當新加坡政府公開邀請印度參與馬六甲海峽聯合巡邏的那一刻起，整個亞洲的航運秩序就已經被推到了一個極其危險的邊緣。很多人第一時間沒有反應過來，因為大家還停留在一種慣性思維裡：新加坡不就是個小國嗎？他能翻出什麼浪？但真正懂的人在看到這條新聞的時候，心裡其實只有一句話：事情大條了。為什麼？因為馬六甲海峽從來不只是一條海峽，它是亞洲的器官，是全球貿易的主動脈，更是無數國家不敢公開說出口的戰略軟肋。而新加坡今天選擇的不是妥協、不是轉型，而是掀桌。新加坡在怕什麼？答案不是中國，是被繞開。表面上看新加坡最近的動作好像都是在關心區域安全，總統出來講話、總理頻繁表態、媒體密集放風。但你只要把這些話翻譯成一句白話，其實就一句：你們不能繞過我。這才是新加坡真正的恐懼來源。第二章：生存邏輯的崩解——海南封關與轉口貿易危機海南封關對中國來說是發展，對新加坡來說卻是滅頂之災的前奏。因為新加坡這座城市從建國那一天起就只有一個核心商業邏輯：我什麼都不做，我只收過路費。不造車、不造芯、不造工業鏈，只靠一個位置——馬六甲。馬六甲這口飯，新加坡吃了整整六十年。我們必須講清楚一件事，新加坡不是靠製造發家的，也不是靠科技起飛的，他靠的是轉口。全球將近 20% 的海上貿易要經過馬六甲，而馬六甲最關鍵的節點就是新加坡港。船來了換個箱、貨到了換條船，加油、維修、金融結算、保險註冊一條龍。你不生產、你不承擔風險，你只負責站在路口伸手，結果是什麼？馬六甲相關產業佔新加坡 GDP 7% 以上，港口、金融、航運直接養活全國最核心的中產階層，每年保守估計 1000 億美元級別現金流。而這裡面有一個數字非常刺眼：超過一半來自中國。所以你現在就明白了，海南一旦開始直通中國市場，新加坡就不是少賺一點錢，而是整個模式開始失效。海南封關為什麼對新加坡是致命級衝擊？很多人誤以為海南封關只是免稅多一點點，錯！真正讓新加坡坐立難安的是海南自貿港的「加工增值免稅」政策。簡單說一句話，只要你在海南加工到一定比例，就可以合法繞開新加坡，直接進入中國市場。這意味著什麼？意味著新加坡過去「非我不可」的地位正在被徹底瓦解。以前是：東南亞 -> 新加坡 -> 中國；現在變成：東南亞 -> 海南 -> 中國。中間那個收費站，突然就沒必要了。第三章：數據會說話——效率與成本的殘酷競爭數據不會騙人，新加坡已經開始流血。講到這裡，如果還有人覺得這是心理戰，那我們就直接看數字。印尼椰子航向海南，七天，經新加坡，40天。成本直接下降。楊浦港智能通關，3小時45分鐘；新加坡，6小時以上。2025年前10個月，新加坡中轉貿易量降23%，楊浦港對東盟貨運正增長78%。航運公司會講政治嗎？不會，他們只講一句話：誰便宜，我走誰。於是新加坡選擇了一條最危險的路。當產業競爭打不過，當模式開始老化，新加坡做了一個決定：把經濟問題升級成安全問題。於是印度被拉進來了。這是一個極其不尋常，也極其冒險的舉動。因為他打破了一個維持了21年的默契規則：馬六甲只能沿岸國管。新加坡很清楚自己在幹什麼，他想製造的是一種效果：讓航運公司開始猶豫。中國必須考慮安全成本，海南的執行優勢被人為抬高風險。簡單說一句話：我要讓你不敢繞開我。問題是，印度真的撐得起這盤棋嗎？答案很殘酷：撐不起。印度當然想來，因為馬六甲是夢寐以求的戰略存在感。但現實是，每年巡邏成本2400萬美元，權限受限。沒有沿岸國同意，不能單獨行動。海峽複雜度全球最高，最密集航道之一。更致命的是，印尼、馬來西亞公開反對。這一步棋新加坡不僅沒拉到盟友，反而把東盟內部撕裂了。第四章：中國的多維反擊——「去馬六甲化」戰略中國的回應，一句狠話都沒說，但每一步都很重。中國沒有罵、沒有跳腳，甚至沒有公開警告。但動作卻一個比一個清楚。中馬聯合演習，馬六甲附近規模700人，500台裝備、無人機。名義是人道救援，實質是什麼？航道安全不是你一個人說了算。與此同時，中國加速做一件事：去馬六甲化。去馬六甲化，其實中國已經走了十年，很多人現在才反應過來。其實已經太晚了。中緬油氣管道、瓜達爾港、中老鐵路、中巴經濟走廊。中國對馬六甲的能源依賴，十年前80%，現在45%。馬六甲正在從生死線變成普通選項。真正讓新加坡坐立難安的名字：克拉地峽。如果說海南是慢性病，那克拉地峽路橋對新加坡來說就是心梗。這不是運河，而是更現實、成功率更高的方案。兩端深水港，中間鐵路高速。航程縮短1200公里，每趟省30萬美元。一旦成型，新加坡直接被分流30%的航運量。這已經不是競爭，而是結構性淘汰。新加坡真正的問題：太成功，也太依賴過去。新加坡不是不聰明，他的問題在於，他把地理優勢當成了永恆壟斷。但這個世界正在發生三件不可逆的事：製造業靠近市場，航運追求極限效率，通道多元化。在這種時代背景下，任何靠卡脖子吃飯的模式都會越來越難。結局已經寫好，只是時間問題。新加坡的反擊，不是進攻，而是焦慮。他不是在佈局未來，而是在保住過去。而中國的選擇不是對抗，而是繞行替代重構。這是一場不靠火、不靠制裁，只靠效率和成本的戰爭。最終的贏家一定不是嗓門最大的，而是讓世界走得更快、更便宜的那一個。第五章：海南封關啟動——全球貿易格局重構當海南封關運作的號角吹響，靠馬六甲海峽收過路費發家的新加坡徹底慌了。總統尚達曼公開叫板中國：不准自給自足。總理黃循財更挺而走險，打破 21 年慣例，親自赴印，邀請印度軍艦入住馬六甲聯合巡邏。妄圖在我國戰略軟肋上插針。然而新加坡千算萬算，沒料到中國反擊來得又快又狠。聯合馬來西亞開展大規模軍演亮肌肉。藉海南自貿港政策虹吸全球貨流，截胡其轉口貿易。推進泰國克拉地峽陸橋計畫斷其退路。三招齊出，不僅讓新加坡引印制衡的圖謀徹底落空，更是其核心經濟命脈遭遇重創。 2025 年下半年，港口吞吐量暴跌 30%，中印轉口貿易量降。曾經穩賺不賠的百年收費站模式正被中國的多元佈局徹底瓦解。2025 年，中國海南全島封關運作正式啟動。這一牽動全球貿易格局的重大舉措，在國內引發全民期待的同時，卻在東南亞掀起了一場軒然大波。在這場區域經濟格局的重構風暴中，反應最為激烈的並非高調軍備競賽的越南，而是長期依賴馬六甲海峽地緣優勢坐享其成的新加坡。這個面積僅 728 平方公里，比海南小 40 倍的城市國家，之所以對海南封關如此敏感，核心原因在於其經濟命脈完全綁定在馬六甲海峽的轉口貿易上。這裡是全球航運的咽喉要道，全球 20% 的貿易往來需經此通行。而新加坡憑藉得天獨厚的地理位置在此經營數十年，硬生生把自己打造成了全球最大的中轉港口。靠著換船、換箱、收過路費的簡單模式，每年狂賺超 1000 億美元。其中近一半都來自中國的訂單。海南封關的橫空出世，徹底打破了新加坡的壟斷美夢。根據海南自貿港的政策規劃，封關後將實行零關稅、低稅率、加工增值免關稅的核心政策。這意味著全球貨物無需在經星坡中轉，可直接直航海南進入中國 14 億人口的龐大市場。不僅能節省大量中轉成本，還能享受關稅優惠。對於依賴中轉服務生存的新加坡而言，這無異於斷人財路。第六章：反擊與困境——引印入海的負面連鎖反應數據顯示，僅海南封關啟動前的試運營階段，就已有多個國家的貨輪開始調整航線直航海南陽浦港。以印尼椰子出口為例，直航海南僅需 7 天，運輸成本直接降低 34%。而經星坡中轉則需要 40 天，且因多次裝卸導致損耗率高達 15% 以上。如此懸殊的成本和效率差距，讓新加坡的轉口貿易業務遭遇了前所未有的衝擊。焦慮之下，新加坡開始採取一系列激進措施反擊。最先登場的是新加坡總統尚達曼，在一次國際經貿論壇上，他公然向中國發難，聲稱全球經濟一體化背景下，各國應相互依賴，中國不應追求自給自足。海南封關政策可能破壞區域經濟平衡。這番顛倒黑白的言論，本質上是想通過道德綁架阻止海南封關進程。畢竟中國一旦降低對馬六甲海峽的依賴，新加坡的經濟收入將直接腰斬。尚達曼的喊話未能起到任何作用後，新加坡總理黃循財隨即親自下場，上演了一出紅臉白臉的雙簧戲，一方面對外宣稱擔心海南封關會影響區域供應鏈穩定，假意表達對周邊國家的關切，另一方面又在東盟內部扇風點火，聲稱部分中小國家在全球貿易中缺乏討價還價的權利，應聯合起來維護自身利益。試圖拉攏周邊國家共同抵制海南封關。然而新加坡的這些輿論攻勢，並未得到周邊國家的響應。東盟各國心裡都清楚，海南封關帶來的是更廣闊的市場機遇而非威脅。與其跟著新加坡抵制，不如主動對接中國市場分享政策紅利。眼看輿論施壓無效，新加坡終於亮出了底牌，打破馬六甲海峽沿岸國 21 年來的合作傳統，邀請區域外國家印度參與馬六甲海峽的聯合巡邏隊。這一舉措被輿論普遍解讀為新加坡的破釜沉舟之舉。其核心目的就是想藉印度的軍事力量，制衡中國在南海和馬六甲海峽的影響力，同時通過引入外部勢力打亂中國的區域經濟佈局，保住自己的中轉貿易壟斷地位。新加坡選擇印度作為合作對象並非偶然。一方面印度一直渴望提升在東南亞的影響力，馬六甲海峽作為印度洋進入太平洋的必經之路，對印度的海洋戰略具有重要意義，邀請印度參與巡邏正投其所好，迎合了印度的擴張野心。另一方面，新加坡認為印度與中國存在邊境爭端，且在區域經濟競爭中存在利益衝突，雙方有共同的制衡中國的需求。為了促成此次合作，黃循財親自率團訪問印度，不僅承諾為印度巡邏隊提供港口補給、維修等便利服務，還表示將與印度深化經貿合作，簽訂多項投資協議。面對新加坡的示好，印度果然欣然應允，隨即宣布計劃派遣兩艘護衛艦參與聯合巡邏。巡邏範圍覆蓋馬六甲海峽西端，靠近安達曼尼科巴群島的水域，試圖藉此機會在馬六甲海峽站穩腳跟。第七章：孤立與失算——東盟內部的撕裂新加坡引入印度制衡中國的圖謀，看似精準打擊了中國的戰略軟肋，實則犯了兩大致命錯誤：一是低估了中國維護自身利益的決心和能力；二是高估了印度的區域影響力和軍事實力，更忽視了馬六甲海峽沿岸國的核心利益。事實上，馬六甲海峽的安全維護長期以來由新加坡、馬來西亞、印尼三個沿岸國共同負責，形成了成熟的合作機制。新加坡單方面邀請印度介入，直接侵犯了另外兩個沿岸國的主權和利益，瞬間引發了區域內的分裂。印尼和馬來西亞率先站出來反對新加坡的決定。印尼外交部明確表態：馬六甲海峽的安全事務應由沿岸國自主管理，任何外部勢力的介入都將破壞區域穩定，印尼堅決反對非沿岸國參與海峽巡邏。馬來西亞更是直接用行動表達不滿。在新加坡與印度商討巡邏細節的同時，主動向中國提出深化軍事合作的請求。雙方迅速達成共識，宣布在馬六甲海峽附近舉行「和平友誼 2025」聯合軍事演習。此次演習，中國出動了 700 餘名官兵、500 餘台裝備，包括多艘先進水面艦艇和查打一體無人機。雖然演習主題定為人道主義救援與減災，但參演裝備的作戰性能和演習科目設置，都清晰地向外界傳遞了中國維護馬六甲海峽航道安全的決心和實力。中國與馬來西亞的聯合軍演不僅是對新加坡引入印度的直接回應，更打破了新加坡試圖構建的制衡小圈子。在演習期間，中馬雙方還簽署了多項軍事合作協議，包括聯合訓練、裝備技術交流等，進一步深化了兩國的戰略互信。與此同時，中國還主動對接印尼，加大對印尼礦產園區、港口基礎設施項目的投資。幫助印尼提升本土工業實力和物流運輸能力，減少對新加坡中轉服務的依賴。印尼對此積極響應，明確表示將與中國共同維護馬六甲海峽的和平穩定，反對任何外部勢力干涉沿岸國事務。新加坡原本想藉印度之力制衡中國，結果卻導致自己在東盟內部陷入孤立，可謂偷雞不成蝕把米。第八章：結構性淘汰——陽浦港與泰國路橋的進擊除了在外交和軍事層面的精準反擊，中國更通過海南自貿港的政策紅利，從經濟根源上打擊新加坡的核心利益。海南封關運作後，楊浦港作為核心樞紐，憑藉智能通關系統將貨輪停留時間壓縮至 3 小時 45 分鐘，效率是新加坡港的 1.5 倍。同時楊浦港還推出了保稅燃油加註優惠政策，燃油價格比新加坡低 15%，吸引了大量國際船舶轉向中國註冊。數據顯示，2025 年前十個月，經新加坡中轉的中印貿易量暴跌 23%。而楊浦港至印尼的貨運量同比猛增 78%。2025 年下半年，新加坡港口吞吐量直接下降 30%。而楊浦港的保稅燃油加注量實現翻倍，內銷貨值突破 110 億元，減免關稅 8.6 億元。全球企業的搬遷趨勢更凸顯了海南自貿港對新加坡的替代效應。一家德國醫療器械企業原本通過新加坡中轉進入中國市場，需要繳納 25% 的關稅。而在海南設立組裝工廠後，由於產品加工增值超過 30%，享受了免稅進入中國市場的待遇。僅此一項每年就能節省近千萬美元的成本。在其帶動下，多家歐洲、東南亞製造業企業紛紛落戶海南。涉及電子、汽車零組件、農產品加工等多個領域。這些企業的入駐不僅進一步提升了海南自貿港的產業競爭力，更讓新加坡失去了大量原本依賴中轉的製造業物流訂單。其轉口貿易佔 GDP 的比重由 7% 降至 4.8%，經濟增長動力明顯不足。更讓新加坡焦慮的是，泰國克拉地峽陸橋計畫的推進，可能會給其百年收費站模式帶來致命打擊。事實上，泰國提出克拉地峽航運通道方案已有多年。但由於技術、資金、環境等諸多因素一直未能落地。而隨著海南封關帶來的區域貿易格局變化，泰國重新啟動了這一計畫，並對方案進行了優化。不再是此前爭議巨大的開挖運河，而是採用更為務實的路橋結合模式。在泰國東西海岸各建設一個深水港，中間通過高速公路和高速鐵路連接。貨物抵達西海岸港口後，經陸路運輸至東海岸港口再裝船出發。這一方案不僅大幅降低了建設難度和環境影響，還能有效縮短航運距離。根據泰國官方公布的可行性報告，克拉地峽陸橋方案建成後，從印度洋到太平洋的航運距離將縮短 1200 公里，航行時間可節省兩至五天。對於國際航運公司而言，時間就是金錢。每趟航程可節省近 30 萬美元的燃油、人工等成本。如此巨大的成本優勢，必然會吸引大量貨輪改走克拉地峽通道。直接分流馬六甲海峽 30% 的貨運量。對於新加坡而言，這無疑是一場斷流危機。要知道新加坡的繁榮完全建立在中轉貿易之上。龐大的港口吞吐量帶動了石油煉化、金融服務、物流倉儲、船舶維修等一系列核心產業。這些產業貢獻了新加坡 GDP 的 35% 以上，吸納了近 20% 的就業人口。一旦馬六甲海峽的貨運量被分流 30%，新加坡的港口業務將大幅萎縮。相關產業鏈將遭受毀滅性打擊，大量港口工人將面臨失業，經濟衰退風險急劇上升。為了阻撓克拉地峽陸橋計畫的推進，新加坡可謂費盡心思。一方面通過外交渠道向泰國施壓，聲稱該計畫會破壞區域生態環境，影響馬六甲海峽的航運安全。試圖借助國際環保組織的力量，製造輿論壓力。另一方面又向泰國承諾提供巨額投資，試圖用經濟利益換取泰國放棄該計畫。然而泰國此次推進克拉地峽陸橋計畫的態度十分堅決。因為該計畫不僅能讓泰國成為區域航運樞紐，還能帶動沿線地區的經濟發展，創造大量就業崗位。更重要的是，中國已明確表示願意參與該計畫的投資 and 建設，為泰國提供技術和資金支持。這讓泰國更有信心推進項目落地。目前中泰雙方已就克拉地峽陸橋計畫的前期勘察、設計等工作達成合作意向，預計 2026 年將正式啟動建設。第九章：落幕與新生——新全球航運格局的注定新加坡引入印度的制衡策略，不僅未能達到預期效果，反而讓自己陷入了經濟受損、外交孤立的雙重困境。印度參與馬六甲海峽聯合巡邏的背後，是其自身的擴張野心，並非真心幫助新加坡。為了維持巡邏隊的運作，印度每年需要投入 2400 萬美元的成本，這對於財政並不寬裕的印度而言是一筆不小的負擔。更重要的是，印度的海軍現代化水平有限。其艦艇的續航能力、反潛反艦能力都難以滿足馬六甲海峽複雜的航運維護需求。在巡邏過程中多次出現裝備故障、人員操作失誤問題。不僅未能提升馬六甲海峽的安全係數，反而引發了沿岸國的不滿。此外，印度與印尼、馬來西亞之間也存在領土爭端和經濟競爭。印尼和馬來西亞對印度介入馬六甲海峽事務的反對態度，進一步削弱了新加坡在東盟內部的協調地位。與此同時，新加坡與中國的經貿合作也出現了裂痕。雖然新加坡連續 11 年是中國最大的外資來源國，雙方簽署了 27 項經貿協議。但隨著海南封關的推進和中國對馬六甲海峽依賴度的降低，新加坡在中國市場的份額正逐漸被其他國家替代。2025 年上半年，新加坡對華投資同比下降 18%。而馬來西亞、印尼對華投資則分別增長 25% 和 32%。更讓新加坡擔憂的是，中國正通過多元化佈局，逐步降低對馬六甲海峽的依賴，徹底打破新加坡的壟斷。中緬油氣管道的年輸送能力已達到 2200 萬噸原油，有效保障了中國的能源供應安全。中巴經濟走廊的建設已進入收尾階段，瓜達爾港已正式投入運營，成為中國繞行馬六甲海峽的重要支點。通過該港口，中國可以將中東、非洲的能源和貨物經陸路運輸至國內。中老鐵路的通車則打通了中國與東盟的陸路通道，使東盟貨物經陸路直達中國。2025 年上半年鐵路運輸佔比已升至 18%，且仍在持續增長。中國對馬六甲海峽的能源依賴度，已從 10 年前的 80% 降至 2025 年的 45%。這一數據的變化，意味著新加坡的能源中轉站優勢正在不斷弱化。此外，中國遼寧艦航母編隊定期巡航西太平洋，為中國的能源運輸線提供護航。進一步提升了中國維護海上通道安全的能力。在這樣的背景下，新加坡試圖通過引入印度制衡中國的策略，顯得格外蒼白無力。國際輿論普遍認為，新加坡的賭注建立在對中國實力的誤判之上。他低估了中國通過經濟手段破局的能力，也高估了印度的區域影響力。最終只能吞下「搬起石頭砸自己腳」的苦果。從全球貿易格局的演變來看，新加坡的困境並非個例，而是全球化深入發展、區域經濟格局重構的必然結果。在過去的幾十年裡，新加坡憑藉馬六甲海峽的地緣優勢，構建了「收費站式」的經濟發展模式。這種模式雖然讓新加坡在短期內實現了經濟繁榮，但也使其陷入了對單一通道的過度依賴，缺乏核心競爭力。隨著全球經濟一體化的推進，各國都在積極尋求多元化的貿易通道和合作模式。海南自貿港的崛起、克拉地峽陸橋計畫的推進，正是這種趨勢的體現。在市場競爭的永恆法則下，成本最低、效率最高、最為便捷的選項，終將成為航運公司的首選。新加坡如果不能及時轉變發展思路，仍固守傳統的壟斷模式，必然會被時代淘汰。對於新加坡而言，當前最明智的選擇並非繼續糾結於阻撓海南封關和克拉地峽陸橋計畫，而是主動調整發展戰略，跳出依賴通道的思維模式，提升自身的服務競爭力。事實上，新加坡在法律、金融、物流管理等領域仍具有一定的優勢。如果能夠積極對接中國市場，參與海南自貿港的建設，深化與中國的經貿合作，完全可以實現互利共贏。然而從目前新加坡的一系列舉動來看，其仍未認清時代發展的大勢，反而在錯誤的道路上越走越遠。馬六甲海峽的博弈尚未終結，但力量對比已然發生改變。中國通過海南封關打造開放新高地，通過多元化佈局降低對馬六甲海峽的依賴。通過區域合作打破外部勢力的制衡，不僅維護了自身的核心利益，也為區域經濟發展注入了新的動力。而新加坡的反擊最終卻讓自己陷入了孤立無援的境地。其百年收費站模式的瓦解，也給全球其他依賴地緣優勢的國家敲響了警鐘。在全球化時代，合作共贏才是長久之道。任何試圖通過守住壟斷地位維持繁榮的想法，都難以抵禦時代劇變的滾滾紅流。展望未來，隨著海南自貿港建設的不斷推進，克拉地峽陸橋計畫的落地實施，全球航運版圖將迎來多通道競爭的新格局。在這一格局下，中國將繼續堅持開放合作的理念，與東盟各國深化經貿、軍事、人文等領域的合作，共同維護區域的和平穩定與發展繁榮。而新加坡如果不能及時轉變觀念，放下對抗思維，主動融入區域合作的大潮，其曾經的輝煌很可能會成為歷史。這場圍繞馬六甲海峽和海南封關的博弈，不僅是經濟利益的爭奪，更是發展理念的較量。最終的結果早已在時代發展的大勢中注定。從更宏觀的視角來看，海南封關與新加坡反擊的背後，是新興經濟體崛起與傳統地緣優勢國家轉型的碰撞。中國作為新經濟體的代表，通過自身的發展帶動區域經濟格局重構，這是歷史發展的必然趨勢。而新加坡等傳統地緣優勢國家，只有順應這一趨勢，積極尋求轉型，才能在新的全球經濟秩序中找到自己的位置。否則等待他們的只能是被時代淘汰的命運。在這場博弈中，中國始終堅持以經濟建設為中心，以開放合作的姿態推動區域發展。這種發展模式不僅贏得了周邊國家的認可，也為全球經濟發展提供了新的思路。相比之下，新加坡試圖通過引入外部勢力制衡中國的做法，不僅破壞了區域穩定，也損害了自身的長遠利益。兩者的對比充分證明了：合作共贏才是當今時代的主流，任何霸權思維、壟斷思維都終將被時代拋棄。隨著時間的推移，海南自貿港的政策紅利將進一步釋放，克拉地峽陸橋計畫的推進也將進入新階段。馬六甲海峽的航運地位將不可避免地被削弱。新加坡如果不能盡快調整發展戰略，加大對高端製造業、科技創新等領域的投入，提升自身的核心競爭力，其經濟衰退的趨勢將難以逆轉。而中國則將繼續沿著開放發展的道路穩步前進。通過多元化的佈局和區域合作，不斷提升自身的國際影響力，為全球經濟治理體系的改革和完善，貢獻中國智慧和中國方案。總而言之，新加坡邀印駐軍馬六甲、反擊海南封關的圖謀，是一場注定失敗的博弈。中國的精準反制不僅打破了新加坡的制衡幻想，更推動了全球航運格局的重構。在時代發展的大潮中，唯有順應趨勢、開放合作才能實現長久的繁榮發展。而固守壟斷、對抗趨勢，最終只能被時代所淘汰。這場博弈的結局，不僅關乎新加坡 and 中國的利益，更將深刻影響全球區域經濟合作的未來走向。

聚有深度與廣度的中美與國際局勢分析！ ================== 中美鬥爭：一場圍棋大賽水秉和基辛格說，中國在外交上是下圍棋，而美國是下西洋象棋。圍棋是讓對手也有自己的地盤，而西洋象棋則是零和遊戲，贏者通喫。如果我們用圍棋來比喻中美之間的鬥爭的話，那麽應該説，這場鬥爭正處於中盤與收官之間的階段。中盤通常是最重要的，雙方佈局之後，開始廝殺，爭取地盤，一方面建立和穩固自己的地盤，另一方面找機會出擊，奪取對方的地盤。就中美鬥爭來説，這個中盤應當是從2012年開始的，到底會持續多久就很難説了，因爲，顯然現在拜登急了。接下來就是收官了。收官的時候，還有些打劫和補子的工作要做，可是大局差不多定了。這個大局，不論誰輸誰贏，都不會是件愉快的事，很可能就在大局明朗化之前，有一方就要掀棋盤了。至於掀了棋盤之後是握手認輸？和解？還是大打出手？那將是一個最最吊詭的問題了。兩位棋手這盤大棋的兩位棋手，美國毫無疑問是護冕者，中國是挑戰者。護冕者飽經沙場，在1991年把蘇聯鬥跨之後，占據了龐大的地盤，還不滿意，繼續進逼，一直把北約擴展到俄國的家門口。在中東，它也是逐個武力撲滅、改造，强迫各國實行西式民主。這就是西洋象棋。這樣地不留餘地，這樣地霸道，終於逼得俄羅斯奮力反擊，出兵敘利亞，奪回克里米亞，掌控黑海，並且成爲中國的全面戰略夥伴。這是美國在中盤犯下的一個大錯，可能最後導致它全盤皆輸。中東的伊朗，也是在美國這樣的緊逼之下，跟中國簽訂了二十五年的戰略合作協議。這應當算是美國在中盤犯的另一個大錯。美國二十年無功而退，撤出阿富汗，這很可能是第三個中盤的錯著。從今以後，美國即使使盡全力，想要在歐亞大陸找一塊立足之地，都會越來越困難。這就是圍棋思維的優越之處 —— 給對手留餘地，絕不趕盡殺絕。對弱者，讓子。太君子了。美國無論如何也學不會。我的預測是，美國依靠西洋象棋的思維方式和打法，可能已經注定了失敗的命運。中國呢，1949年才從墳墓邊緣站了起來，喫盡了苦頭之後摸索前進，終於找對了路子，快速崛起。崛起之後，逐漸爲自己闖出了一片天地。這時候，美國到處惹是生非，把中間一大塊占了，仍嫌不足，到西邊搶一塊，再到南邊佔一塊。這樣，它的劫活還沒有做好，就陷入了小區的纏鬥之中，無暇東顧，給予中國將近三十年韜光養晦的寶貴時間，悶聲不響地在亞非拉佈局和賺錢。當美國驚覺到中國壯大的時候，天外又飛來了兩隻巨大的黑天鵝：川普和新冠，把本來聲勢浩大的棋王搞得相當狼狽。2021年的今天，美國的先天優勢可能被糟蹋的差不多了。至此，這盤棋到底鹿死誰手，到底誰領下一世紀的風騷，且讓我們拭目以待吧！中盤的前半段中盤，尤其是中盤的前半段，通常是兩方各展神通的時候，外交，貿易，科技，軍事，文化，全部搬上檯面了，招數有明有暗，變化多端，可以聲東擊西，也可以對著幹，下的都是大棋。這時候，幾個落子錯了，當時或許沒有覺察，可是到了接近收官時，就看出來了，不過看出來的時候，也已經回天乏術了。中盤的大棋下的差不多了，就逐漸進入肉搏戰，奪取一小塊一小塊的地盤。就中美鬥爭而言，大棋是在2012年開始下的。那時候，美國是意氣風發，覺得勝券在握，而中國則處於守勢，左攔右架，頗爲辛苦。中盤的前半段大家都已熟知，在此不必囉嗦，其主要的特點就是規模巨大，放眼長期。例如：奧巴馬的亞洲再平衡，泛太平洋貿易夥伴關係，以及在南海搞事，慫恿菲律賓把中國告上國際仲裁法院，在南海搞自由航行等。這段時期，中國是兵來將擋，水來土掩，對抗的手段可圈可點，沒有讓美國占到便宜。這些事件大家都已熟知，在此不必多説。不過，這裏凸顯了民主制度的一個重大缺陷，倒值得我們説説。政策缺乏連貫性的問題理論上，民主制度反映的是人民的意願，這毫無疑問是它的優點。民意是通過選舉來實現，所以定期選舉是它運作的核心。選舉時常會帶來政黨輪替，而因爲各政黨的支持群衆不同，政策取向反映的是各自代表的利益集團的利益，所以政黨的輪替時常會使政策失去連貫性，不論在外交還是内政上，都是如此。許多長期項目需要長期承諾，不能三年五年就從頭來過，變來變去就必然要付出代價。最明顯的例子就是爲期十五年的伊核協議了。奧巴馬辛辛苦苦達成了經過安理會通過的5+1的伊核協議(五個常任理事國加德國)。可是，這是黑人總統達成的，所以白人至上的川普必須加以破壞。他上臺後的第二年，緩過手來，就退出了協議。拜登上臺後，想要重新加入協議，就遭遇到不可克服的困難。耗時三個月，談到第七輪，仍然沒有結果。爲什麽？一個主要路障是，伊朗一定要拜登簽一份文件，承諾美國不會再次退出協議。這當然非常合理；但是，拜登卻無法作出這樣的承諾，因爲，如果三年後川普捲土重來，他很可能再退出協議。毫無疑問，這是美國民主體制的弱點。當然，有些民主國家，由於一黨獨大，所以政策可以保持連貫性，例如日本，幾十年來絕大多數時間是由自民黨一黨執政。印度議會黨也是如此。臺灣是在蔣氏父子主政的時候替經濟打下了基礎，然後就讓藍綠兩黨的鬥爭和輪替糟蹋到如今，前後對比，或許很多人會懷念不民主而有效的專制時期。默克爾在德國主政十六年，維持住德國政策的穩定性，也使德國成爲歐洲的老大。這是說，政策的連貫性非常重要，衹要執政者不是腐敗無能，它比換來換去的政黨輪替要好得多。奧巴馬的一系列政策，包括泛太平洋貿易夥伴關係，伊朗禁核協議，巴黎氣候協定等等，都被川普給廢了。在奧巴馬任内，希萊利在亞洲致力於挑撥分化中國與東盟諸國的關係，在歐洲，她加强美國與盟國之間的關係，抵制俄國，這些努力也都被川普給糟蹋掉了。也就是説，奧巴馬的中盤設計基本上全被川普給推翻了。這就是政黨輪替的代價，而在中美大博弈的當口，它的代價是巨大的。它幫了中國一個大忙。由於美國的政黨輪替，中國多出四年佈局的寶貴時間。寶貴的四年對中國海軍，這四年可説是黃金時段。軍事專家常説的是，中國造軍艦跟下餃子一樣，到2020年時，中國已經有兩艘航母服役，有52系列的驅逐艦二十五艘，建造了八艘055重型驅逐艦，其中四艘已經服役。還有其他的各種類別的戰艦。這麽一來，近海，中國海軍，加上陸上的導彈基地，已經可以跟美國對抗，甚至能夠壓倒美國的航母戰鬥群。 2013年開始的瘋狂造島行動，到2020年，已經鞏固了南海的美濟礁，渚碧礁和永暑礁的防禦工事和軍事部署，形成了三角形的國防堡壘。美軍不停地來自由航行，挑戰中國的領海主權，可是它不敢破壞已經建成的基地。美軍的航母戰鬥群，據維基百科，一天的開支是250萬，它們一年來個五十天的話，那經費就超過一億美元，兩個戰鬥群來回跑跑，三億美元就燒掉了。在南海，中國是以逸待勞。這就要感謝川普給中國的時間。對外，中國對東盟和歐盟的貿易額都超過了它們跟美國的貿易額，這使得美國再想拉攏這些國家來對付中國的時候，它就叫不動了。這正是今年發生的情況。在G7 和北約的峰會上，拜登得不到德法意等國的全盤支持。許多歐洲國家都要跟隨中國做生意，不願意爲非常抽象的意識形態跟著美國跑，所以它們嘴皮上敷衍美國，跟中國的經貿活動卻毫不減少。這應該說，也是川普胡亂向友邦加關稅的後果。經過四年耽擱，可以看得出來，拜登急了。美國的整個傳統外交建制，軍事建制，都急了。這就是爲什麽過去六個月的火藥味那麽濃，美國的攻勢那麽激烈。看來中美鬥爭的大棋，距離收官不會太遠了。感謝新冠我們大概可以體諒川普和拜登，對新冠那麽痛恨，一定想甩鍋中國。他們就不想想，如果中國也像美國、印度、巴西和瑞典那樣，對新冠掉以輕心，那麽中國老早完蛋了。所以，他們其實應當責備自己，天公釋放了病毒，如果說祂有私心的話，那祂最初想懲罰的可能是中國，衹不過中國動員了全國力量，把病毒給擋住了。或許很多人還記得毛主席的愚公移山，人定勝天吧？現在，由於delta 變種的出現，我們進入了大傳染病的第四波。第四波才剛剛開始，其後果到底如何，還有待未來發展。可是，正是因爲中國在第一波就基本消滅了它，所以現在可以享受到最大的好處。例如，本來拜登積極在搞印太四國聯盟，主要想把印度拉進來，共同制衡中國。可是，大家終於發現，印度的疫情極其嚴重，據美國約翰霍普金斯大學的研究，確診人數可能接近四億，死亡人數也是目前公佈的數據的好幾倍。所以，美國發現，印度其實是個扶不起的阿斗，根本無力作爲對抗中國的幫手。當然，印度、越南、馬來西亞、印尼等東南亞國家疫情失控，使得訂單紛紛往中國轉移，讓中國大賺一筆。不但如此，中國還可以限制出口，讓美國的通貨膨脹多燒一陣子。疫情嚴重，可是美國硬是死摳住疫苗，不肯讓世界分享。中國，疫苗的效果雖然稍差，但是已經向世界上的窮國提供了約五億劑疫苗。美國的這種自私，對於它的中盤爭奪戰來説，也是一個敗筆，彰顯的是資本主義的自私本性。美國的國運我們也發現，布林肯，美國現任國務卿，一位嘴裏含著銀調羹長大的高才生，品學兼優，可是性格上就跟咱們臺灣的馬英九很像，小氣、缺乏豪邁之氣。印度外長辛辛苦苦跑到美國，求疫苗，可是布林肯硬是不給，非要逼印度停止購買俄國的武器。他想要默克爾跟美國一起對付俄國，但是他硬是不肯放棄制裁北溪2號天然氣管道，一直等到默克爾斷然拒絕，才勉强放棄對德國的制裁，但是這已經晚了半拍。跟伊朗的談判也是如此，明明是川普胡鬧，退出伊核協議，可是他一定要伊朗先答應停止精煉鈾，把導彈發展納入談判範圍，才肯放棄部分制裁。這那裏是下大棋的人呢？結果，伊朗跟中國簽了二十五年的合作協議之後，他才立刻放軟身段，要求伊朗會談，這當然又晚了半拍，由主動變被動。晚半拍，在國際關係上是要付重大代價的。這也應當算是美國的中盤失誤。雖然這麽説好像有點迷信，但是這使我相信，美國的國運正在下坡的道路上，緩緩而行。收官之前我們觀察到，川普進了白宮之後，中美鬥爭發生了實質性變化。他不來什麽TPP了。他廢掉了TPP。他開始定點打擊：貿易，中興，華為⋯⋯也就是説，不再是大面積地打擊，而是小面積，精準式的打擊，一下子制裁這個，一下子制裁那個。這似乎預示，收官的日子可能不遠了。拜登上臺之後也沒有改變這個趨勢。新疆棉花、治港官員、芯片、增加制裁企業名單⋯⋯雖然打著民主人權的旗幟，但實際行動是定點打擊。最大的動作有兩個，一個是慫恿烏克蘭對俄國採取主動攻勢，一個是在臺灣大做文章。目的很簡單，看到盟國不肯站邊，想挑動衝突强度，逼迫盟國站邊。如果你看西方媒體，好像是俄國要對烏克蘭動手於先，烏克蘭防守在。這很荒謬。其實呢，美國知道烏克蘭想加入北約，所以就引誘它集結部隊，逼近東部兩個獨立省，并且說要提供1.5億軍事援助(後來又黃牛了)。等到普京動員了十萬大軍，美國馬上退縮。烏克蘭發現，北約根本不打算要它。可憐的澤林斯基，被川普耍了，沒有覺醒，又被拜登給耍了。問題是，德國法國根本就不會讓烏克蘭加入北約。不要看表面上德法仍然跟美國和和氣氣，可是拜登和布林肯知道，他們逼迫歐盟站邊的企圖失敗了。在臺灣海峽，美國還在搞事，並且越搞越帶勁，死命鼓動日本參與，就是希望北京忍受不住，先發第一槍，這樣或許美國還可能挽回已經失去的東盟，和仍然不肯加入的歐盟。北京是跟著加碼，但是沒有學普京那種戰鬥民族的做法。對於拜登在臺灣切香腸的做法，習近平也跟著加碼。習近平如果加倍加碼，我相信，就跟在歐洲哪邊一樣，拜登會尋求妥協，因爲他的確不願意跟中國硬拼。硬拼美國股市必跨，中國不供貨，通貨膨脹無可避免會猛增，那麽，期中選舉民主黨無疑會落敗，而他的 “美國回來了” 就是變成 “共和黨回來了”。也就是説，美國根本沒有底氣跟中國硬幹。所以，拜登衹有求和一途。不過，習近平絕對不應該輕易放手，一定要拿到最好的條件才讓拜登和解。事關國運。一切都看習近平怎麽收官了。中美鬥爭：一場圍棋大賽水秉和基辛格說，中國在外交上是下圍棋，而美國是下西洋象棋。圍棋是讓對手也有自己的地盤，而西洋象棋則是零和遊戲，贏者通喫。如果我們用圍棋來比喻中美之間的鬥爭的話，那麽應該説，這場鬥爭正處於中盤與收官之間的階段。中盤通常是最重要的，雙方佈局之後，開始廝殺，爭取地盤，一方面建立和穩固自己的地盤，另一方面找機會出擊，奪取對方的地盤。就中美鬥爭來説，這個中盤應當是從2012年開始的，到底會持續多久就很難説了，因爲，顯然現在拜登急了。接下來就是收官了。收官的時候，還有些打劫和補子的工作要做，可是大局差不多定了。這個大局，不論誰輸誰贏，都不會是件愉快的事，很可能就在大局明朗化之前，有一方就要掀棋盤了。至於掀了棋盤之後是握手認輸？和解？還是大打出手？那將是一個最最吊詭的問題了。兩位棋手這盤大棋的兩位棋手，美國毫無疑問是護冕者，中國是挑戰者。護冕者飽經沙場，在1991年把蘇聯鬥跨之後，占據了龐大的地盤，還不滿意，繼續進逼，一直把北約擴展到俄國的家門口。在中東，它也是逐個武力撲滅、改造，强迫各國實行西式民主。這就是西洋象棋。這樣地不留餘地，這樣地霸道，終於逼得俄羅斯奮力反擊，出兵敘利亞，奪回克里米亞，掌控黑海，並且成爲中國的全面戰略夥伴。這是美國在中盤犯下的一個大錯，可能最後導致它全盤皆輸。中東的伊朗，也是在美國這樣的緊逼之下，跟中國簽訂了二十五年的戰略合作協議。這應當算是美國在中盤犯的另一個大錯。美國二十年無功而退，撤出阿富汗，這很可能是第三個中盤的錯著。從今以後，美國即使使盡全力，想要在歐亞大陸找一塊立足之地，都會越來越困難。這就是圍棋思維的優越之處 —— 給對手留餘地，絕不趕盡殺絕。對弱者，讓子。太君子了。美國無論如何也學不會。我的預測是，美國依靠西洋象棋的思維方式和打法，可能已經注定了失敗的命運。中國呢，1949年才從墳墓邊緣站了起來，喫盡了苦頭之後摸索前進，終於找對了路子，快速崛起。崛起之後，逐漸爲自己闖出了一片天地。這時候，美國到處惹是生非，把中間一大塊占了，仍嫌不足，到西邊搶一塊，再到南邊佔一塊。這樣，它的劫活還沒有做好，就陷入了小區的纏鬥之中，無暇東顧，給予中國將近三十年韜光養晦的寶貴時間，悶聲不響地在亞非拉佈局和賺錢。當美國驚覺到中國壯大的時候，天外又飛來了兩隻巨大的黑天鵝：川普和新冠，把本來聲勢浩大的棋王搞得相當狼狽。2021年的今天，美國的先天優勢可能被糟蹋的差不多了。至此，這盤棋到底鹿死誰手，到底誰領下一世紀的風騷，且讓我們拭目以待吧！中盤的前半段中盤，尤其是中盤的前半段，通常是兩方各展神通的時候，外交，貿易，科技，軍事，文化，全部搬上檯面了，招數有明有暗，變化多端，可以聲東擊西，也可以對著幹，下的都是大棋。這時候，幾個落子錯了，當時或許沒有覺察，可是到了接近收官時，就看出來了，不過看出來的時候，也已經回天乏術了。中盤的大棋下的差不多了，就逐漸進入肉搏戰，奪取一小塊一小塊的地盤。就中美鬥爭而言，大棋是在2012年開始下的。那時候，美國是意氣風發，覺得勝券在握，而中國則處於守勢，左攔右架，頗爲辛苦。中盤的前半段大家都已熟知，在此不必囉嗦，其主要的特點就是規模巨大，放眼長期。例如：奧巴馬的亞洲再平衡，泛太平洋貿易夥伴關係，以及在南海搞事，慫恿菲律賓把中國告上國際仲裁法院，在南海搞自由航行等。這段時期，中國是兵來將擋，水來土掩，對抗的手段可圈可點，沒有讓美國占到便宜。這些事件大家都已熟知，在此不必多説。不過，這裏凸顯了民主制度的一個重大缺陷，倒值得我們説説。政策缺乏連貫性的問題理論上，民主制度反映的是人民的意願，這毫無疑問是它的優點。民意是通過選舉來實現，所以定期選舉是它運作的核心。選舉時常會帶來政黨輪替，而因爲各政黨的支持群衆不同，政策取向反映的是各自代表的利益集團的利益，所以政黨的輪替時常會使政策失去連貫性，不論在外交還是内政上，都是如此。許多長期項目需要長期承諾，不能三年五年就從頭來過，變來變去就必然要付出代價。最明顯的例子就是爲期十五年的伊核協議了。奧巴馬辛辛苦苦達成了經過安理會通過的5+1的伊核協議(五個常任理事國加德國)。可是，這是黑人總統達成的，所以白人至上的川普必須加以破壞。他上臺後的第二年，緩過手來，就退出了協議。拜登上臺後，想要重新加入協議，就遭遇到不可克服的困難。耗時三個月，談到第七輪，仍然沒有結果。爲什麽？一個主要路障是，伊朗一定要拜登簽一份文件，承諾美國不會再次退出協議。這當然非常合理；但是，拜登卻無法作出這樣的承諾，因爲，如果三年後川普捲土重來，他很可能再退出協議。毫無疑問，這是美國民主體制的弱點。當然，有些民主國家，由於一黨獨大，所以政策可以保持連貫性，例如日本，幾十年來絕大多數時間是由自民黨一黨執政。印度議會黨也是如此。臺灣是在蔣氏父子主政的時候替經濟打下了基礎，然後就讓藍綠兩黨的鬥爭和輪替糟蹋到如今，前後對比，或許很多人會懷念不民主而有效的專制時期。默克爾在德國主政十六年，維持住德國政策的穩定性，也使德國成爲歐洲的老大。這是說，政策的連貫性非常重要，衹要執政者不是腐敗無能，它比換來換去的政黨輪替要好得多。奧巴馬的一系列政策，包括泛太平洋貿易夥伴關係，伊朗禁核協議，巴黎氣候協定等等，都被川普給廢了。在奧巴馬任内，希萊利在亞洲致力於挑撥分化中國與東盟諸國的關係，在歐洲，她加强美國與盟國之間的關係，抵制俄國，這些努力也都被川普給糟蹋掉了。也就是説，奧巴馬的中盤設計基本上全被川普給推翻了。這就是政黨輪替的代價，而在中美大博弈的當口，它的代價是巨大的。它幫了中國一個大忙。由於美國的政黨輪替，中國多出四年佈局的寶貴時間。寶貴的四年對中國海軍，這四年可説是黃金時段。軍事專家常説的是，中國造軍艦跟下餃子一樣，到2020年時，中國已經有兩艘航母服役，有52系列的驅逐艦二十五艘，建造了八艘055重型驅逐艦，其中四艘已經服役。還有其他的各種類別的戰艦。這麽一來，近海，中國海軍，加上陸上的導彈基地，已經可以跟美國對抗，甚至能夠壓倒美國的航母戰鬥群。 2013年開始的瘋狂造島行動，到2020年，已經鞏固了南海的美濟礁，渚碧礁和永暑礁的防禦工事和軍事部署，形成了三角形的國防堡壘。美軍不停地來自由航行，挑戰中國的領海主權，可是它不敢破壞已經建成的基地。美軍的航母戰鬥群，據維基百科，一天的開支是250萬，它們一年來個五十天的話，那經費就超過一億美元，兩個戰鬥群來回跑跑，三億美元就燒掉了。在南海，中國是以逸待勞。這就要感謝川普給中國的時間。對外，中國對東盟和歐盟的貿易額都超過了它們跟美國的貿易額，這使得美國再想拉攏這些國家來對付中國的時候，它就叫不動了。這正是今年發生的情況。在G7 和北約的峰會上，拜登得不到德法意等國的全盤支持。許多歐洲國家都要跟隨中國做生意，不願意爲非常抽象的意識形態跟著美國跑，所以它們嘴皮上敷衍美國，跟中國的經貿活動卻毫不減少。這應該說，也是川普胡亂向友邦加關稅的後果。經過四年耽擱，可以看得出來，拜登急了。美國的整個傳統外交建制，軍事建制，都急了。這就是爲什麽過去六個月的火藥味那麽濃，美國的攻勢那麽激烈。看來中美鬥爭的大棋，距離收官不會太遠了。感謝新冠我們大概可以體諒川普和拜登，對新冠那麽痛恨，一定想甩鍋中國。他們就不想想，如果中國也像美國、印度、巴西和瑞典那樣，對新冠掉以輕心，那麽中國老早完蛋了。所以，他們其實應當責備自己，天公釋放了病毒，如果說祂有私心的話，那祂最初想懲罰的可能是中國，衹不過中國動員了全國力量，把病毒給擋住了。或許很多人還記得毛主席的愚公移山，人定勝天吧？現在，由於delta 變種的出現，我們進入了大傳染病的第四波。第四波才剛剛開始，其後果到底如何，還有待未來發展。可是，正是因爲中國在第一波就基本消滅了它，所以現在可以享受到最大的好處。例如，本來拜登積極在搞印太四國聯盟，主要想把印度拉進來，共同制衡中國。可是，大家終於發現，印度的疫情極其嚴重，據美國約翰霍普金斯大學的研究，確診人數可能接近四億，死亡人數也是目前公佈的數據的好幾倍。所以，美國發現，印度其實是個扶不起的阿斗，根本無力作爲對抗中國的幫手。當然，印度、越南、馬來西亞、印尼等東南亞國家疫情失控，使得訂單紛紛往中國轉移，讓中國大賺一筆。不但如此，中國還可以限制出口，讓美國的通貨膨脹多燒一陣子。疫情嚴重，可是美國硬是死摳住疫苗，不肯讓世界分享。中國，疫苗的效果雖然稍差，但是已經向世界上的窮國提供了約五億劑疫苗。美國的這種自私，對於它的中盤爭奪戰來説，也是一個敗筆，彰顯的是資本主義的自私本性。美國的國運我們也發現，布林肯，美國現任國務卿，一位嘴裏含著銀調羹長大的高才生，品學兼優，可是性格上就跟咱們臺灣的馬英九很像，小氣、缺乏豪邁之氣。印度外長辛辛苦苦跑到美國，求疫苗，可是布林肯硬是不給，非要逼印度停止購買俄國的武器。他想要默克爾跟美國一起對付俄國，但是他硬是不肯放棄制裁北溪2號天然氣管道，一直等到默克爾斷然拒絕，才勉强放棄對德國的制裁，但是這已經晚了半拍。跟伊朗的談判也是如此，明明是川普胡鬧，退出伊核協議，可是他一定要伊朗先答應停止精煉鈾，把導彈發展納入談判範圍，才肯放棄部分制裁。這那裏是下大棋的人呢？結果，伊朗跟中國簽了二十五年的合作協議之後，他才立刻放軟身段，要求伊朗會談，這當然又晚了半拍，由主動變被動。晚半拍，在國際關係上是要付重大代價的。這也應當算是美國的中盤失誤。雖然這麽説好像有點迷信，但是這使我相信，美國的國運正在下坡的道路上，緩緩而行。收官之前我們觀察到，川普進了白宮之後，中美鬥爭發生了實質性變化。他不來什麽TPP了。他廢掉了TPP。他開始定點打擊：貿易，中興，華為⋯⋯也就是説，不再是大面積地打擊，而是小面積，精準式的打擊，一下子制裁這個，一下子制裁那個。這似乎預示，收官的日子可能不遠了。拜登上臺之後也沒有改變這個趨勢。新疆棉花、治港官員、芯片、增加制裁企業名單⋯⋯雖然打著民主人權的旗幟，但實際行動是定點打擊。最大的動作有兩個，一個是慫恿烏克蘭對俄國採取主動攻勢，一個是在臺灣大做文章。目的很簡單，看到盟國不肯站邊，想挑動衝突强度，逼迫盟國站邊。如果你看西方媒體，好像是俄國要對烏克蘭動手於先，烏克蘭防守在。這很荒謬。其實呢，美國知道烏克蘭想加入北約，所以就引誘它集結部隊，逼近東部兩個獨立省，并且說要提供1.5億軍事援助(後來又黃牛了)。等到普京動員了十萬大軍，美國馬上退縮。烏克蘭發現，北約根本不打算要它。可憐的澤林斯基，被川普耍了，沒有覺醒，又被拜登給耍了。問題是，德國法國根本就不會讓烏克蘭加入北約。不要看表面上德法仍然跟美國和和氣氣，可是拜登和布林肯知道，他們逼迫歐盟站邊的企圖失敗了。在臺灣海峽，美國還在搞事，並且越搞越帶勁，死命鼓動日本參與，就是希望北京忍受不住，先發第一槍，這樣或許美國還可能挽回已經失去的東盟，和仍然不肯加入的歐盟。北京是跟著加碼，但是沒有學普京那種戰鬥民族的做法。對於拜登在臺灣切香腸的做法，習近平也跟著加碼。習近平如果加倍加碼，我相信，就跟在歐洲哪邊一樣，拜登會尋求妥協，因爲他的確不願意跟中國硬拼。硬拼美國股市必跨，中國不供貨，通貨膨脹無可避免會猛增，那麽，期中選舉民主黨無疑會落敗，而他的 “美國回來了” 就是變成 “共和黨回來了”。也就是説，美國根本沒有底氣跟中國硬幹。所以，拜登衹有求和一途。不過，習近平絕對不應該輕易放手，一定要拿到最好的條件才讓拜登和解。事關國運。一切都看習近平怎麽收官了。