（楊艾俐 前天下總主筆貼文）此文註定不受歡迎，因為沒有立場。
楊艾俐專欄》馬英九事件 快思慢想
發此文感言:
看到附圖,想到"此情可待成追忆，只是当时已惘然"這句話.
馬英九事件因為牽涉太廣，幾乎台灣人都關心，有人當連續劇看，有人握緊拳頭，一讀到相關新聞，就激動不已，許多人其實從事件第一天開始，就已經決定自己要相信誰。
一些專家建議，看到新聞時，可以啟動三秒延遲反應，讓理性有機會介入，但在實際操作上，更好的方法或許是強迫自己二十四小時內不評論、不站隊，告訴自己：「✅讓子彈飛一會兒。」
國際事實查核聯盟（IFCN）建議大眾閱讀新聞時，養成「📌先查證、📌再感受、📌後評論」的習慣，以主動的理性思維，保留寶貴的同理心。
主文:
馬英九宣布解除蕭旭岑、王光慈職務後，雙方隔空交火數月，爆料、記者會、聲明稿輪番上陣。誰對誰錯，外界未必看得清楚；但有趣的是，許多人其實從事件第一天開始，就已經決定自己要相信誰。
有人相信馬英九一生清廉，不可能無故出手；有人相信蕭旭岑多年追隨，不會突然背叛。於是後面的新聞，不過是在替自己原有的判斷蒐集證據。支持馬英九的人，看見的是蕭旭岑及3人小組的漏洞；支持蕭旭岑的人，看見的則是馬英九失智、專橫。同樣一則新聞，在不同人眼裡，得出完全相反的結論。
曾獲諾貝爾獎的丹尼爾．康納曼（Daniel Kahneman）於2010年出版《快思慢想》，也許當時人們對思考仍有濃厚興趣，因此本書成為當年的暢銷書。🙂2024年康納曼得知自己認知大幅衰退後，為了「不讓自己走到失智、失去尊嚴的那一天」，在心智完全清醒下，赴瑞士安樂死，為自己安排了人生謝幕。
《快思慢想》是第一本全面、深入剖析大腦思考運作的「思考聖經」。康納曼將人類思維歸納為兩大模式：📌系統一快速、直覺且情緒化；📌系統二較慢、較具計畫性，也更仰賴邏輯。人們必須知道如何➡️交互運用系統一與系統二，才能做出判斷與決策。
理論上，面對複雜爭議，我們應該啟動系統二；但現實世界裡，多數人卻是先用系統一選邊站，再動用系統二替自己的立場辯護。
這種現象在政治事件中特別明顯。喜歡一個人時，會自動放大對他有利的證據；討厭一個人時，也會本能地忽略對方合理的解釋。康納曼稱之為「確認偏誤」（confirmation bias）——🧐人不是根據事實形成信念，而是根據信念挑選事實。
只用直覺判斷新聞，還容易引發「達克效應」。所謂「達克效應」，是指「能力越不足的人，越容易高估自己」。🥸無知帶來自信，進而助長網路公審，強化陣營對立。而今天，只要有重大新聞，往往就會出現各種陰謀論，更增添了複雜的輿論維度。例如近日流傳的說法包括：馬英九事件是國民黨內親美派與親中派的鬥爭，或是北京力保蕭旭岑。
這些都只是揣測。馬英九如今已無力聯合其他國民黨大老；至於北京的決策向來高度保密，正因為保密，外界才有無限想像與操作空間。
在假新聞氾濫、資訊鋪天蓋地而來的今天，國際事實查核聯盟（IFCN）建議大眾閱讀新聞時，養成「先查證、再感受、後評論」的習慣，以主動的理性思維保留寶貴的同理心。專家建議，看到新聞時，➡️可以啟動3秒延遲反應，讓理性有機會介入；但在實際操作上，✅更好的方法或許是強迫自己24小時內不評論、不站隊，告訴自己：讓子彈飛一會兒。
通常到了第2天，反方說法、會計帳目，或第三方查核報告便會陸續出現。此時，系統二才擁有較充分且較均衡的資訊，可進行邏輯判斷。網路是我們的朋友，也是敵人。網路上有許多查證組織，例如台灣事實查核中心，可以協助破解謠言。許多不實訊息，透過Google搜尋，也早已有相關闢謠資料。
尤其在AI發達的今天，我們更容易獲得多元觀點，甚至可以直接提問：「如果我是蕭旭岑的支持者，我應該怎麼判斷才周全？」AI通常會提醒你：考量捐款不入帳是否妥當、思考金溥聰的記者會裡哪些是可用的、蕭旭岑在基金會是否壟斷等等。可惜的是，這些好用的工具，用的人不多。
楊艾俐專欄》馬英九事件 快思慢想
發此文感言:
看到附圖,想到"此情可待成追忆，只是当时已惘然"這句話.
馬英九事件因為牽涉太廣，幾乎台灣人都關心，有人當連續劇看，有人握緊拳頭，一讀到相關新聞，就激動不已，許多人其實從事件第一天開始，就已經決定自己要相信誰。
一些專家建議，看到新聞時，可以啟動三秒延遲反應，讓理性有機會介入，但在實際操作上，更好的方法或許是強迫自己二十四小時內不評論、不站隊，告訴自己：「✅讓子彈飛一會兒。」
國際事實查核聯盟（IFCN）建議大眾閱讀新聞時，養成「📌先查證、📌再感受、📌後評論」的習慣，以主動的理性思維，保留寶貴的同理心。
主文:
馬英九宣布解除蕭旭岑、王光慈職務後，雙方隔空交火數月，爆料、記者會、聲明稿輪番上陣。誰對誰錯，外界未必看得清楚；但有趣的是，許多人其實從事件第一天開始，就已經決定自己要相信誰。
有人相信馬英九一生清廉，不可能無故出手；有人相信蕭旭岑多年追隨，不會突然背叛。於是後面的新聞，不過是在替自己原有的判斷蒐集證據。支持馬英九的人，看見的是蕭旭岑及3人小組的漏洞；支持蕭旭岑的人，看見的則是馬英九失智、專橫。同樣一則新聞，在不同人眼裡，得出完全相反的結論。
曾獲諾貝爾獎的丹尼爾．康納曼（Daniel Kahneman）於2010年出版《快思慢想》，也許當時人們對思考仍有濃厚興趣，因此本書成為當年的暢銷書。🙂2024年康納曼得知自己認知大幅衰退後，為了「不讓自己走到失智、失去尊嚴的那一天」，在心智完全清醒下，赴瑞士安樂死，為自己安排了人生謝幕。
《快思慢想》是第一本全面、深入剖析大腦思考運作的「思考聖經」。康納曼將人類思維歸納為兩大模式：📌系統一快速、直覺且情緒化；📌系統二較慢、較具計畫性，也更仰賴邏輯。人們必須知道如何➡️交互運用系統一與系統二，才能做出判斷與決策。
理論上，面對複雜爭議，我們應該啟動系統二；但現實世界裡，多數人卻是先用系統一選邊站，再動用系統二替自己的立場辯護。
這種現象在政治事件中特別明顯。喜歡一個人時，會自動放大對他有利的證據；討厭一個人時，也會本能地忽略對方合理的解釋。康納曼稱之為「確認偏誤」（confirmation bias）——🧐人不是根據事實形成信念，而是根據信念挑選事實。
只用直覺判斷新聞，還容易引發「達克效應」。所謂「達克效應」，是指「能力越不足的人，越容易高估自己」。🥸無知帶來自信，進而助長網路公審，強化陣營對立。而今天，只要有重大新聞，往往就會出現各種陰謀論，更增添了複雜的輿論維度。例如近日流傳的說法包括：馬英九事件是國民黨內親美派與親中派的鬥爭，或是北京力保蕭旭岑。
這些都只是揣測。馬英九如今已無力聯合其他國民黨大老；至於北京的決策向來高度保密，正因為保密，外界才有無限想像與操作空間。
在假新聞氾濫、資訊鋪天蓋地而來的今天，國際事實查核聯盟（IFCN）建議大眾閱讀新聞時，養成「先查證、再感受、後評論」的習慣，以主動的理性思維保留寶貴的同理心。專家建議，看到新聞時，➡️可以啟動3秒延遲反應，讓理性有機會介入；但在實際操作上，✅更好的方法或許是強迫自己24小時內不評論、不站隊，告訴自己：讓子彈飛一會兒。
通常到了第2天，反方說法、會計帳目，或第三方查核報告便會陸續出現。此時，系統二才擁有較充分且較均衡的資訊，可進行邏輯判斷。網路是我們的朋友，也是敵人。網路上有許多查證組織，例如台灣事實查核中心，可以協助破解謠言。許多不實訊息，透過Google搜尋，也早已有相關闢謠資料。
尤其在AI發達的今天，我們更容易獲得多元觀點，甚至可以直接提問：「如果我是蕭旭岑的支持者，我應該怎麼判斷才周全？」AI通常會提醒你：考量捐款不入帳是否妥當、思考金溥聰的記者會裡哪些是可用的、蕭旭岑在基金會是否壟斷等等。可惜的是，這些好用的工具，用的人不多。
Past 31 days
Total Visit: 0
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意：
1. 文章提到的「楊艾俐前天下總主筆」貼文，但沒有提供確切的連結或截圖，讀者無法確認內容的真實性。
2. 文章中提到的馬英九事件，描述了事件的兩個立場，但沒有提供具體的事實來支持論點，讀者需要自行思考並查證。
3. 文章引用了丹尼爾．康納曼的著作《快思慢想》，但沒有提供該書的出處或引用內容，讀者無法確認相關資訊的來源。
4. 文章中提到的國際事實查核聯盟（IFCN）的建議，提到了一些方法來應對假新聞，但讀者需要自行判斷這些建議的可信度和實用性。
5. 文章最後提到AI在查證資訊方面的應用，但沒有提供具體的例子或來源，讀者需要謹慎對待這些資訊。
總的來說，閱聽人在閱讀這則訊息時應保持懷疑的態度，並自行查證相關資訊，以確保獲取的資訊真實可靠。
查謠言詐騙