(1) 為什麼伊維菌素有一篇期刊論文支持，卻仍然不被醫學界認可，美國 PolitiFact 查證網站對此有詳細解釋（參考[1]) 。
(2)查證文裏首先要了解的是 此篇在美國治療期刊發表的文章本身並沒有做人體實驗，它是整合一些品質不是很好的小實驗報告，把它們合起來做的統計分析報告，結果顯示伊維菌素能治療新冠肺炎。但是同期間牛津大學出版社也有一篇論文發表，也是整合一些小實驗報告，合起來做的統計分析報告。得到的結論恰恰相反，顯示伊維菌素對治療新冠肺炎是無效的。參考[2]
(3)至於印度大規模施用伊維菌素的邦，疫情呈現大幅度的改善，這一部分已由 台灣事實查核中心查核為假，可參考[3]. 專家指出，印度4月到5月間的疫情暫時趨穩，主要是採取封鎖隔離和施打疫苗等防疫措施。傳言稱「印度病例數下降是因為使用神奇特效藥」，是錯誤推論。對此印度曾於4到5月在新冠肺炎治療指引，建議無症狀輕症患者可使用伊維菌素，但是在5月27日的印度新冠治療指引已排除伊維菌素。
(4) PolitiFact 查證結果是，必須等待更多品質優良的臨床實驗結果，才能證明伊維菌素治療新冠肺炎到底是有效還是無效。陳昌明醫師以呼籲政府應該考慮儘快召開專家會議，將伊維菌素列入治療指引，並且考慮導入疫情熱區作為預防感染的處方。這一部分，已經《違反世界各國對藥品管制的規範和遊戲規則》，應是為假。