轉貼自<峰言峰語>
【房價世界第一、空屋率世界第一の悲慘台灣】

或許很難讓您相信的是,台北的房價所得比是世界第一,同時,空屋率也是世界第一。

論全球,沒有比台北更悲慘的城市,論制度,沒有比台灣更黑暗的國家了。

照理說,空屋數量多就不可能高房價,那空屋率世界第一,理論上房價應是全球最低,但在台灣地主民代的設計下,出現了連經濟學家皮凱堤都無法解釋的現象:

【房價世界第一、空屋率世界第一の悲慘台灣】

先講房價。

其實在10年前,Demographia 的報告就指出,台北的房價所得比約 15.01 倍,名列世界第一。

而10年過後,中研院院士朱敬一指出,台北的房價所得比更攀升至 18 倍,僅次於香港。

然而,2025年的今天,因為香港房價大幅下跌,而台北房價依舊高挺,所以台北房價所得比妥妥世界第一。

那要活在台北,台北人的房貸負擔率是多少呢?72%!這簡直是個妥妥的人間煉獄。

注意一下,72%指的是家庭,不是個人,也就是說,一個家庭的年收入有七成都要拿去繳房貸(這些房貸最後就是透過台灣獨有的制度流入銀行、建商、地主的口袋中)。

然後,台北家庭的可支配所得的中位數約為132萬,每年光是付房貸就要去掉95萬,最後每年只剩37萬,也就是說,每月每個家庭只剩3萬元去養小孩、吃喝、交通、生活費……

大家想一想,在台北這個全球最高物價的城市中,3萬元要去負擔所有的成本(是家庭剩3萬元,不是個人喔),這有可能嗎?

如果沒有父母的資助或是雄厚的家底,只靠上班,台北人是活得不如狗的!而這就是血淋淋的台北,放眼全球,真的沒有比台北更悲慘的城市了!

必須說,台北的現象,也不斷延伸到台灣其它城市中,在歐美先進國家中,只有都會型的城市會漲,而在台灣,因為沒有依市價課徵的【空屋稅】與【囤房稅】,卻是連鄉下都會漲翻天的奇葩國家。

而全台灣,這數十年來,也都慢慢地跟著台北的腳步走,所以說台灣是全球最悲慘的國家並不為過。

再談空屋率。

照理說,房價高代表沒什麼空屋才對,但神奇的是,台灣的空屋率在世界主要經濟體中竟然名列第一!

真的是看過悲哀的,卻沒看過這麼悲哀的國家。

根據《社會住宅推動聯盟》的資料指出,台灣的空屋率接近20%,不但是香港的4倍,更是英國的6倍,而空屋率高到這樣,地主也不拿出來出租(只因沒有空屋稅),真的是毫無人性!

那台灣的空屋量有多少呢?截至2025年,台灣共有110萬戶啊!這麼多的空屋,那你告訴我,台灣不是鬼島,哪裡是鬼島?

更扯的是,台灣的地主民代放著110萬戶的空屋不去課徵空屋稅,卻整天說要蓋社宅,結果全國每年還蓋不到1萬戶,若要蓋到110萬戶,不但要超過100年,更要花掉大量納稅人的錢。

原因在於,課空屋稅、囤房稅會課到地主的錢,而蓋社宅卻是用納稅人的錢,所以台灣的地主民代,寧願用小老百姓的錢去蓋杯水車薪的社宅,也不願讓地主將空屋拿出來出租,真是看過沒人性的民代,但真沒看過這麼沒人性的民代。

空屋率世界第一,房價也接近世界第一的結果,就是大量的年輕人不願生育(雖然因素很多,但經濟因素是主要),而台灣也淪為全世界生育率最低的國家,直接走向滅國之路(雖不是真正滅國,但確實是走向滅國之路),700萬人就這樣被地主直接除掉了。

事實上,台灣的空屋真的太多了,其實只要學習歐美實施依市價課稅的【空屋稅】與【囤房稅】,那就會釋出大量的房子,而房價房租也會大幅下降,如此,人民也就有更多的錢去消費,從而帶動經濟,台灣也就會從鬼島變成寶島。

但這是不可能的,因為這必需選出有良心的民意代表,但台灣有全球第三蠢的國民,總愛投票給地主民代,還會捐錢給比他們富有千萬倍的地主去競選民代,然後地主民代沒當選,這些蠢民還會在風雨中哭泣!

愚蠢的國民,加上心狠手辣的民代,終於讓台灣產生了全球獨一無二的剝削制度(虛坪制、公告地價、無空屋稅、無市價的囤房稅……)。

試問,全球還有比台灣更黑暗、更悲慘的民主國家嗎?
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有一些地方需要特別留意或懷疑: 1. 訊息中提到的數據是否來源可靠?例如,房價所得比、空屋率等數據是否來自官方機構或可信賴的研究報告? 2. 訊息中對於台灣房地產市場的評論是否客觀?是否有片面或誇大的傾向? 3. 訊息中對於政府、地主、民代等角色的批評是否有充分的事實依據?是否存在著過度簡化或黑白化的情況? 4. 訊息中對於台灣民眾的評論是否公平?是否過於負面或偏頗? 閱聽人需要謹慎對待這則訊息,並進一步查證相關資訊,以獲得更全面、客觀的了解。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙