2024年3月13日 週三 下午4:24
1歲男童遭到劉姓保母姊妹凌虐致死，檢警追查後發現兒福聯盟的陳姓社工所製作的查訪紀錄疑有不實，昨天約談後諭令30萬元交保，記者查出，當男童被送往醫院時，陳姓社工與劉姓保母還向醫院謊稱小孩的外婆是主要照顧者，因為連絡不到她，由他們來處理後事，甚至還說是溢奶死亡，希望能夠行政相驗，醫院發現小孩全身有傷，覺得有異，堅持通報，才沒有讓男童死得不明不白。而男童善良的阿嬤，原本相信孫子溢奶死亡，表明不追究任何責任，但是隨著案情漸漸明朗，阿嬤得知孫子遭到保母凌虐死亡，哭著表示要對下毒手的保母提出告訴。
記者調查發現，當男童在去年12月24日被送往醫院急救時，不僅屁股整個凹陷下去、下體變黑、牙齒掉了、連指甲也不見了，當時醫院連繫社工，社工表示主要照顧人為外婆，媽媽消失，因為連絡不到外婆，所以才會由社工前來。醫院不理會直接報警，警方獲報後找到劉姓保母，但保母說小孩溢奶死亡，等到檢警相驗時，現場只有陳姓社工與劉姓保母在場，由於沒有家屬在場，當時承辦人員要求一定要有親屬關係的人在場，否則無法相驗，2人一開始還說找不到人，最後才找到男童的阿嬤到場。
知情者表示，在相驗的過程中，陳姓社工還與劉姓保母一直在戲笑說沒事沒事，當時有人見到2人在嘻皮笑臉都覺得不可思議，想到人死了怎麼還笑得出來，甚至說男童是窒息死亡，一直拿著男童用過的奶瓶要辦案人員化驗。而男童的阿嬤一開始也以為孫子是溢奶死亡，但辦案人員發現小孩全身上下都是傷怎麼可能是窒息死亡，覺得事情不單純展開偵辦。
對於男童的傷，劉姓保母一開始表示，當她開始照顧男童時，他有磨牙自撞的行為，會有這些舉動，應該是在前保母那裡造成的創傷所致，連陳姓社工也在一旁幫腔，不停插話說是小孩自撞。辦案人員檢視社工的訪視報告，也確實都有提到這些情形，當時檢察官存疑，想要詢問前保母加以釐清，但一開始卻一直找不到前保母。
另一方面，當男童死亡時，阿嬤就想將死訊告訴前保母，還為此事詢問陳姓志工，但陳女卻告訴她目前還不適合，事後阿嬤覺得不妥，找了另1名社工詢問是否可以告訴前保母，該名社工表示可以，阿嬤才決定將實情告訴前保母，前保母得知後與辦案人員連絡，有了前保母的證詞，辦案人員又找到在劉姓保母家的外籍勞工，發現劉姓保母涉嫌長期凌虐男童，至此案情大逆轉，檢察官也隨後將劉姓保母及其妹妹收押禁見。
辦案人員還查出，劉姓保母在訪視報告一直表示由於男童在前任保母那裡的不愉快經驗，有磨牙自撞的情形，但依照之前社工在前保母家做的訪視資料，男童一直都很正常，完全沒有磨牙自撞的情形，而當陳姓社工在負責男童的案件後，男童所有的訪視資料都在陳姓社工手中，但她連查都沒有查，就採信劉姓保母的說法。由於在整個過程中，陳姓社工的表現出來的行為根本不像是一名社工該有的行為，辦案人員認為社工有鬼展開調查，才發現她疑似造假訪視資料，不作為造成小孩死亡的結果。
而男童善良的阿嬤，原本也真的相信社工、劉姓保母的說法，是溢奶，不打算提告，直到案情漸漸明朗，小孩是被保母長期凌虐致死，決定對保母提出告訴。知情人士指出，「施虐的保母固然可惡，但如果沒有她(指社工)，男童怎麼會死？」p
1歲男童遭到劉姓保母姊妹凌虐致死，檢警追查後發現兒福聯盟的陳姓社工所製作的查訪紀錄疑有不實，昨天約談後諭令30萬元交保，記者查出，當男童被送往醫院時，陳姓社工與劉姓保母還向醫院謊稱小孩的外婆是主要照顧者，因為連絡不到她，由他們來處理後事，甚至還說是溢奶死亡，希望能夠行政相驗，醫院發現小孩全身有傷，覺得有異，堅持通報，才沒有讓男童死得不明不白。而男童善良的阿嬤，原本相信孫子溢奶死亡，表明不追究任何責任，但是隨著案情漸漸明朗，阿嬤得知孫子遭到保母凌虐死亡，哭著表示要對下毒手的保母提出告訴。
記者調查發現，當男童在去年12月24日被送往醫院急救時，不僅屁股整個凹陷下去、下體變黑、牙齒掉了、連指甲也不見了，當時醫院連繫社工，社工表示主要照顧人為外婆，媽媽消失，因為連絡不到外婆，所以才會由社工前來。醫院不理會直接報警，警方獲報後找到劉姓保母，但保母說小孩溢奶死亡，等到檢警相驗時，現場只有陳姓社工與劉姓保母在場，由於沒有家屬在場，當時承辦人員要求一定要有親屬關係的人在場，否則無法相驗，2人一開始還說找不到人，最後才找到男童的阿嬤到場。
知情者表示，在相驗的過程中，陳姓社工還與劉姓保母一直在戲笑說沒事沒事，當時有人見到2人在嘻皮笑臉都覺得不可思議，想到人死了怎麼還笑得出來，甚至說男童是窒息死亡，一直拿著男童用過的奶瓶要辦案人員化驗。而男童的阿嬤一開始也以為孫子是溢奶死亡，但辦案人員發現小孩全身上下都是傷怎麼可能是窒息死亡，覺得事情不單純展開偵辦。
對於男童的傷，劉姓保母一開始表示，當她開始照顧男童時，他有磨牙自撞的行為，會有這些舉動，應該是在前保母那裡造成的創傷所致，連陳姓社工也在一旁幫腔，不停插話說是小孩自撞。辦案人員檢視社工的訪視報告，也確實都有提到這些情形，當時檢察官存疑，想要詢問前保母加以釐清，但一開始卻一直找不到前保母。
另一方面，當男童死亡時，阿嬤就想將死訊告訴前保母，還為此事詢問陳姓志工，但陳女卻告訴她目前還不適合，事後阿嬤覺得不妥，找了另1名社工詢問是否可以告訴前保母，該名社工表示可以，阿嬤才決定將實情告訴前保母，前保母得知後與辦案人員連絡，有了前保母的證詞，辦案人員又找到在劉姓保母家的外籍勞工，發現劉姓保母涉嫌長期凌虐男童，至此案情大逆轉，檢察官也隨後將劉姓保母及其妹妹收押禁見。
辦案人員還查出，劉姓保母在訪視報告一直表示由於男童在前任保母那裡的不愉快經驗，有磨牙自撞的情形，但依照之前社工在前保母家做的訪視資料，男童一直都很正常，完全沒有磨牙自撞的情形，而當陳姓社工在負責男童的案件後，男童所有的訪視資料都在陳姓社工手中，但她連查都沒有查，就採信劉姓保母的說法。由於在整個過程中，陳姓社工的表現出來的行為根本不像是一名社工該有的行為，辦案人員認為社工有鬼展開調查，才發現她疑似造假訪視資料，不作為造成小孩死亡的結果。
而男童善良的阿嬤，原本也真的相信社工、劉姓保母的說法，是溢奶，不打算提告，直到案情漸漸明朗，小孩是被保母長期凌虐致死，決定對保母提出告訴。知情人士指出，「施虐的保母固然可惡，但如果沒有她(指社工)，男童怎麼會死？」p
Past 31 days
Total Visit: 0
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中需要特別留意的地方包括：
1. 保母和社工在男童送醫時提供不實資訊，包括說男童外婆是主要照顧者、男童是溢奶死亡等，這顯示可能有隱藏的真相或意圖。
2. 男童送醫時身上的傷勢描述，包括屁股凹陷、下體變黑、牙齒掉落等，這些傷勢可能暗示著男童受到虐待。
3. 社工在處理男童案件時的行為，包括未查證保母提供的資訊、可能造假訪視資料等，這顯示社工的不當處理可能對案情發展產生影響。
4. 阿嬤最初相信男童是溢奶死亡，但後來得知真相後決定提告，這顯示案情可能有隱藏的真相，需要更深入調查。
查謠言詐騙