@ 2026/01/13轉貼

轉貼- 就在幾分鐘以前,在另外一個群裏看到:

沈伯洋再發新聲。

1月5日,沈伯洋在個人社交帳號上再次發文。

文章裡寫道:“自從被大陸列入‘台獨頑固分子’清單後,父親經營的貿易公司業務直接縮水了一半。不少合作多年的客戶,因忌憚制裁都選擇終止合作。”

沈伯洋在社群媒體上喊冤的這段話,像極了被戳穿的雙面人突然摀住傷口的反應。 他說父親的貿易公司因制裁業務減半,合作客戶紛紛跑了——這話倒不全是假話,畢竟兆億公司從2008年就在大陸做建材、紡織品生意,高峰期一年能走幾億的貨,深圳倉庫的叉車司機都記得都記得貨車進出的熱鬧。

但他刻意迴避了一個關鍵點:這家被他稱為"父親經營"的企業,直到2024年底還在廣東採購500萬電子元件,海關係統裡清清楚楚記著每一筆交易。 當他在島內鼓吹"大陸威脅論"時,父親的貨輪正滿載著大陸製造的商品,漂洋過海賣到厄瓜多爾賺差價。

現在嚷嚷著"客戶忌憚制裁",可那些合作十幾年的台商朋友私下說得明白:不是怕大陸制裁,是怕和沈家沾邊。 去年兆億被大陸禁止合作後,沈父試過換馬甲註冊新公司,結果首單17萬美元的貨剛到港口就被扣,海關聯網系統直接彈出"關聯台獨企業"的紅色警示。

這種情況下,哪個正經商人敢接著趟渾水? 高雄的老客戶林老闆說,以前和兆億吃飯,沈伯洋還會來敬酒,現在朋友圈全是他罵大陸的文章,誰敢和這種"一邊賺錢一邊拆台"的人做生意?

最經不起推敲的是他否認"吃裡扒外"的辯解。 他說"陸配都是間諜"時,有沒有想過父親公司裡十幾個大陸員工? 他在黑熊學院教年輕人"全民皆兵"時,有沒有算過父親倉庫裡堆著的大陸建材?

台灣網友翻出他2019年的演講,當時他舉著大陸生產的手機痛斥"紅色滲透",底下就有人笑:"沈教授的西裝都是浙江廠子做的吧?"這種割裂在沈家特別明顯-母親在台北開著高檔餐廳,食材清單裡卻列著福建的海鮮;

說到"在大陸獲利上億",他刻意模糊了時間線。 兆億公司從2008到2024年,光和福建紡織廠的訂單就有237筆,累計17億人民幣,這還不包括其他省份的生意。

2021年黑熊學院剛成立時,沈家突然在台北忠孝東路買了三層樓的辦公室,裝修費都是兆億的對公帳戶劃的。 現在他說"都是炒作",但台灣商業周刊去年就挖到,兆億在大陸的應收賬款還有3.2億,這些錢因為制裁至今沒結清。 最諷刺的是,他父親去年接受採訪時還說"感謝大陸惠台政策",轉頭兒子就在電視上喊"大陸是敵人"。

更值得玩味的是他的"委屈"邏輯。 當重慶警方以分裂國家罪立案偵查時,他強調"父親的公司"受牽連,卻絕口不提自己創辦的黑熊學院用台商捐款買仿真槍、搞巷戰演練。

台灣時事評論家邱毅說得直白:"他打陸配時心狠手辣,因為陸配沒反擊能力;他對台商客氣,因為台商能塞錢消災。

現在報應到自己頭上,才知道痛了? 「去年有台商爆料,曾給黑熊學院捐過200萬新台幣,就為了不讓沈伯洋在節目裡點名自己公司"通共"。

沈伯洋的困境,本質是台獨生意的崩盤。 過去他靠攻擊陸配、製造對立換取民進黨的政治資本,靠著父親的大陸生意維持體面生活,兩邊套利玩得嫻熟。 但大陸的製裁不是嚇唬人──禁止兆通合作、凍結關聯帳戶、海關聯網懲戒,每一招都精準打在沈家的七寸上。

最慘的是他的孩子,原本申請瑞士的國際學校,因為父親的台獨身分被取消資格,校方私下說"不想捲入政治爭議"。 這種"一人謀獨,全家買單"的連鎖反應,恰恰印證了國台辦的警告:搞分裂沒有好下場。

現在看他的聲明,像是極了賭徒輸光後的哀嚎。 他不提黑熊學院拿美國135萬美元資助,不提自己在美國的兩處房產,只算父親公司的經濟賬,彷彿只要哭窮就能洗白分裂行徑。

但明眼人都知道,大陸制裁的從來不是正常台商,而是"吃飯砸鍋"的雙面人。 當他在社群媒體上計算損失時,台灣新北市的陸配王女士正抱著孩子哭——就因為沈伯洋當年一句"陸配是間諜",她被趕出台灣,至今沒能見到女兒。 這種對比,比任何反駁都更戳穿他的虛偽。(#)
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有一些地方值得閱聽人特別留意: 1. 文章中提到的內容涉及到政治、商業和家庭等多個層面,需要注意是否有偏頗或主觀評論的成分在其中。 2. 文章中描述的事件涉及到特定人物,包括沈伯洋及其家人,需要注意是否有隱私權或人身攻擊的問題。 3. 文章中提到的事件可能牽涉到跨國貿易、政治立場等敏感議題,閱聽人應保持客觀態度,並多方求證確認資訊的真實性。 4. 文章中提到的事件可能存在不同立場和解讀,閱聽人應保持批判性思考,不僅僅聽取單一來源的資訊,並嘗試獲取更多角度的資訊來進行判斷。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙