盧秀燕盧市長曾封「千億俠女」為台中爭取預算，如今中央執政只看藍綠，高雄才是親生的，中央前瞻四分之一給高雄，台中竟然倒數第二⋯⋯
小羅看到最近資料，審計部公布最新前瞻第三期特別預算審核報告，中央補助地方政府共計5358億元，其中高雄市獨拿1265億元佔四分之一居冠，6都中台北市只得184億元敬陪末座，而台中倒數第二，僅獲得228億元補助。
全台灣有22縣市，高雄一都就分配四分之一，而全國第二大城的台中卻僅能分配倒數第二明顯分配不均，若是以人口下去平均，每位高雄市民可以獲得46,300的補助款，而台中市只有8,000元，相差接近六倍，近乎侮辱，看不起台中人。
拜託！！台中市有8席立法委員，有5席民進黨籍，其中蔡其昌還深具高位，擔任立法院副院長，比人多高雄輸給台中，比官大高雄也輸給台中，而台中分配的卻比高雄少，民進黨的立委不是「不夠力」就是「不認真」，有的人看到台中成功就唱衰，全國消費金額最高的購物節被說無效，行銷台中鍋烤特色的鍋烤節也要說只是煙火（中央國慶煙火還有來台中呢），遇到前瞻分配不公的問題卻安靜的像隻小貓，我們不需要這樣對中央軟弱無能的立委！
民進黨看顏色辦事眾所皆知，高雄拿到四分之一的前瞻預算就是最好的證明，而台中市立委多數為民進黨，顏色對了事情卻沒辦好，顯見台中的民進黨立委能力不足，反觀盧秀燕市長在擔任立委期間，中央政府全額補助台中鐵路高架化、爭取台74線、捷運綠線等重大建設，因此被封為「千億俠女」，如果民進黨立委只會配合中央政策，不能幫台中爭取，辜負市民託付，不如換人來做為台中爭取。
羅廷瑋進一步抗議，民進黨原先在野說要修改，財政收支劃分法
處理各縣市統籌分配款分配不均問題，變成民進黨上任後，對於財政劃分收支法確不聞不問，財政收支劃分法已近20年沒有修，難道不需要與時俱進？唯有修改財政收支劃分法未來不管哪個黨派執政，都可以比較公平的去分配各縣市統籌分配款
小羅看到最近資料，審計部公布最新前瞻第三期特別預算審核報告，中央補助地方政府共計5358億元，其中高雄市獨拿1265億元佔四分之一居冠，6都中台北市只得184億元敬陪末座，而台中倒數第二，僅獲得228億元補助。
全台灣有22縣市，高雄一都就分配四分之一，而全國第二大城的台中卻僅能分配倒數第二明顯分配不均，若是以人口下去平均，每位高雄市民可以獲得46,300的補助款，而台中市只有8,000元，相差接近六倍，近乎侮辱，看不起台中人。
拜託！！台中市有8席立法委員，有5席民進黨籍，其中蔡其昌還深具高位，擔任立法院副院長，比人多高雄輸給台中，比官大高雄也輸給台中，而台中分配的卻比高雄少，民進黨的立委不是「不夠力」就是「不認真」，有的人看到台中成功就唱衰，全國消費金額最高的購物節被說無效，行銷台中鍋烤特色的鍋烤節也要說只是煙火（中央國慶煙火還有來台中呢），遇到前瞻分配不公的問題卻安靜的像隻小貓，我們不需要這樣對中央軟弱無能的立委！
民進黨看顏色辦事眾所皆知，高雄拿到四分之一的前瞻預算就是最好的證明，而台中市立委多數為民進黨，顏色對了事情卻沒辦好，顯見台中的民進黨立委能力不足，反觀盧秀燕市長在擔任立委期間，中央政府全額補助台中鐵路高架化、爭取台74線、捷運綠線等重大建設，因此被封為「千億俠女」，如果民進黨立委只會配合中央政策，不能幫台中爭取，辜負市民託付，不如換人來做為台中爭取。
羅廷瑋進一步抗議，民進黨原先在野說要修改，財政收支劃分法
處理各縣市統籌分配款分配不均問題，變成民進黨上任後，對於財政劃分收支法確不聞不問，財政收支劃分法已近20年沒有修，難道不需要與時俱進？唯有修改財政收支劃分法未來不管哪個黨派執政，都可以比較公平的去分配各縣市統籌分配款
Past 31 days
Total Visit: 1
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
在這則訊息中，有幾個地方需要特別留意或懷疑：
1. 資料來源：訊息中並未提供具體的資料來源，無法確認所引用的數據是否真實可靠。閱聽人應該要求更多的資料來源來驗證這些數據。
2. 偏頗言論：訊息中使用了一些偏頗的言論，如「民進黨看顏色辦事」、「民進黨立委能力不足」等，這些言論可能帶有個人立場或偏見，閱聽人應該保持客觀的態度，不要輕易相信或被影響。
3. 缺乏全面性：訊息中只提到了部分數據和情況，並未提供全面的背景資訊。閱聽人應該尋找更多資料來了解整個情況，以避免片面或不完整的觀點。
4. 情緒化言論：訊息中使用了一些情緒化的言論，如「近乎侮辱，看不起台中人」、「不如換人來做為台中爭取」等，這些言論可能帶有情緒化的色彩，閱聽人應該保持冷靜，不要被情緒所左右。
總之，閱聽人在閱讀這則訊息時應該保持懷疑的態度，尋找更多資料來源來驗證數據和觀點的真實性，並保持客觀和冷靜的思考。
查謠言詐騙