所得房價消費分析(統計105年1月至108年12月)
依照時間、地區彙整電子發票B2C平均開立張數、平均開立金額、平均客單價，結合不動產資訊、綜合所得稅公開資料、物價資訊以及臺鐵資訊來進行分析，民眾可透過地圖分析了解台灣城鄉差距來作為日常生活之參考，營業人可透過相關性分析作為展店或銷售策略之參考。 資料範圍 所得：政府資料開放平台公布之綜合所得稅公開資料 (落後3.5年)。 房價：內政部不動產資訊平台過去三年加一年之不動產實價登錄資訊。 消費：過去
https://sip.einvoice.nat.gov.tw/ods-main/ODS303E/3886F055-EB77-4DF9-98E2-F3F49A7D3434/15/Mjs=/
https://sip.einvoice.nat.gov.tw/ods-main/ODS303E/3886F055-EB77-4DF9-98E2-F3F49A7D3434/15/Mjs=/
Past 31 days
Total Visit: 0
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
閱聽人需要注意以下幾點：
1. 資料範圍：訊息中提到所得、房價、消費、民生用品物價等資料的範圍，閱聽人需要確認這些資料的時間範圍是否符合自己的需求。
2. 資料來源：訊息中提到所得、房價、消費、民生用品物價等資料的來源，閱聽人需要確認這些資料的可信度和可靠性。
3. 資料處理：訊息中提到資料的處理方式，包括相關性分析等，閱聽人需要了解這些處理方式是否合理，是否符合自己的需求。
4. 資料開放：訊息中提到其他政府機關開放的資料，閱聽人需要確認這些資料是否可以自由取得，是否需要特殊的權限或手續。
5. 資料排除：訊息中提到排除了彙整後相同發票年月、相同地區、相同行業名稱，營業人家數未達5家之資料，閱聽人需要了解這些排除方式是否合理，是否會影響到分析結果的可信度。
查謠言詐騙