兩顆大西瓜跟一百萬台幣的距離
拿了近百萬標案處理台電新版LOGO所謂優化的聶永真，在文章中聲稱「原台灣電力公司的六個書法字非于先生專為台電客製書寫而成」。
顯然跟事實有點出入。
根據「在1965年元旦發行的《台電月刊》第25期裡，有一篇由止誠所著之《右老墨寶與台電》專文，內容提到作者拿了兩張上好的宣紙跑去青田街于右任的官邸。」
「並且對于右任說；「台電的單位遍及全省各地，能有右老的墨寶，不但為台電增光，且將與寶島河山共垂不朽」。于右任聽了很高興，不但一口答應，而且不到三天即已寫好，並請宋副官送來給我，這恐怕是右老對本公司最早的一張墨寶，現在全省各大小單位的招牌所用于體台灣電力公司的招牌，都是那次所寫。」」
也就是說，若台電月刊內容屬實，確實原來台電LOGO中的書法字，就是于右任寫的，而且事後報酬只有台電送的兩顆大西瓜。
文章中也有很多于右任無私為台電奉獻的故事：
1.于右任幫台電題字後，作者止誠拿著兩顆36 台斤的大西瓜去致謝。于右任先生的反應並非收進倉庫，而是立即請人剖開，當場分給在座的所有客人共嚐。
2.當作者邀請于右任去台電招待所的時候，他只回「太麻煩了，不敢當！不敢當！」婉拒。
3.于右任為台電題寫「服務所」字樣，供全台各地服務據點作為招牌使用。
4.在1964年（民國53年）于右任重病之中，仍應邀題寫「台北區管理處」六字。
5.在1956年（民國45年）台電為紀念成立十週年編印之精裝書籍，封面由于右任題字。
6.當時發行量達150萬份的定期刊物，其刊頭四字「用戶通訊」亦出自于右任手筆。
7.立霧、南部、深澳等發電廠的廠名墨寶，出自于右任手筆。
當你拿了納稅錢，無論錢多錢少，政府對人民負責是義務，收錢接案的被公眾批評也應該有雅量，收了錢還要酸一句「吃力不討好」，說白了沒人欠你，也是氣焰不用這麼高。
台灣設計界不會因為沒有一個聶永真就沒有未來。
但台灣值得留下于右任墨寶作為台電的標誌，那是一種文化底蘊，更是一種情懷，也是一種無私的奉獻。
謝謝于右任先生的付出。
拿了近百萬標案處理台電新版LOGO所謂優化的聶永真，在文章中聲稱「原台灣電力公司的六個書法字非于先生專為台電客製書寫而成」。
顯然跟事實有點出入。
根據「在1965年元旦發行的《台電月刊》第25期裡，有一篇由止誠所著之《右老墨寶與台電》專文，內容提到作者拿了兩張上好的宣紙跑去青田街于右任的官邸。」
「並且對于右任說；「台電的單位遍及全省各地，能有右老的墨寶，不但為台電增光，且將與寶島河山共垂不朽」。于右任聽了很高興，不但一口答應，而且不到三天即已寫好，並請宋副官送來給我，這恐怕是右老對本公司最早的一張墨寶，現在全省各大小單位的招牌所用于體台灣電力公司的招牌，都是那次所寫。」」
也就是說，若台電月刊內容屬實，確實原來台電LOGO中的書法字，就是于右任寫的，而且事後報酬只有台電送的兩顆大西瓜。
文章中也有很多于右任無私為台電奉獻的故事：
1.于右任幫台電題字後，作者止誠拿著兩顆36 台斤的大西瓜去致謝。于右任先生的反應並非收進倉庫，而是立即請人剖開，當場分給在座的所有客人共嚐。
2.當作者邀請于右任去台電招待所的時候，他只回「太麻煩了，不敢當！不敢當！」婉拒。
3.于右任為台電題寫「服務所」字樣，供全台各地服務據點作為招牌使用。
4.在1964年（民國53年）于右任重病之中，仍應邀題寫「台北區管理處」六字。
5.在1956年（民國45年）台電為紀念成立十週年編印之精裝書籍，封面由于右任題字。
6.當時發行量達150萬份的定期刊物，其刊頭四字「用戶通訊」亦出自于右任手筆。
7.立霧、南部、深澳等發電廠的廠名墨寶，出自于右任手筆。
當你拿了納稅錢，無論錢多錢少，政府對人民負責是義務，收錢接案的被公眾批評也應該有雅量，收了錢還要酸一句「吃力不討好」，說白了沒人欠你，也是氣焰不用這麼高。
台灣設計界不會因為沒有一個聶永真就沒有未來。
但台灣值得留下于右任墨寶作為台電的標誌，那是一種文化底蘊，更是一種情懷，也是一種無私的奉獻。
謝謝于右任先生的付出。
Past 31 days
Total Visit: 2
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中提到了一些關於台電新版LOGO的故事，主要是關於于右任先生為台電書寫字樣的情況。閱聽人需要注意的地方包括：
1. 文章中提到的故事是否真實：這些故事是否經過證實，是否有其他來源可以佐證這些事件的發生。
2. 對於于右任先生的描述：文章中對于右任先生的描述是否客觀，是否有可能存在誇大或變造事實的情況。
3. 對於台電LOGO的來源：文章中提到的台電LOGO的書法字是否確實是于右任先生書寫的，這一點是否有其他證據可以證實。
閱聽人在閱讀這則訊息時，應該保持懷疑的態度，並嘗試尋找更多可靠的資訊來確認其中提到的故事和事實。
查謠言詐騙