[美國給不了台灣F-35，就把F-35的靈魂塞進了F-16裡，也注定了Block 70難產命運]
台灣爭取F-35，從小布希政府爭到拜登政府，每次都被拒，拒絕的理由從來不是台灣付不起錢，而是局勢太敏感，賣了會出事。
2019年台灣最終接受了F-16 Block 70這個折衷方案，但這個「退而求其次」比任何人預想的都要有野心——因為創意十足的川普政府決策，新F16不是降格應付，而是在不跨越F-35這條政治紅線的前提下，把F-35能給的東西，幾乎全部裝進了這架四代機的機身裡。
現在老共發覺了，沒看到 #馬文君、#王鴻薇、#徐巧芯 這堆老共養的狗，在立法院裡面拼命咬美國不是交爛貨不然就是不交貨？但急也來不及了，老美解決產線調整問題，今年開始陸續要交貨，所以現在牠們遵照老共的命令，卡住國防和總預算，怎樣都不能讓類似情況再發生，不然這群狗去北京見狗主人時，怎麼交代？
但這群舔共狗沒有想到，美國可以為了保護台灣，犧牲軍備交易利益，所以牠們提了不合理的展延要求，美國准了。要知道美國軍備現在在全球國家眼中的價值有多高，把產能為台灣保留，那可要少賺多少美金？現在美國國會議員要來拜訪台灣，希望能對這些舔共狗說之以理，但，明眼人都知道，沒用的。
美國在台協會 AIT 你說對不對？
不過本來匪共也不至於打這麼用力，但因為奸20一連串自爆，中國的先進戰機被扒出基本從裡到外都在吹牛，總工程師楊偉萎了，其他領域的武器雷達專家也被消失了一大堆，現在他們怕極了，怕一架披著F16外衣的五代機進出北京空域如入無人之境，而且還不需要什麼隱身塗層，因為中共的雷達跟瞎了眼沒兩樣。
中國很愛說降維打擊這四個字，但他們沒想到這四個字會發生在F16對上所有的奸XX戰機上。
[美國能給的極限，不是F-35]
F-35在政治上無法賣給台灣，原因分兩層，第一層是升高風險，一旦宣布交付計畫，北京可能在F-35抵台前提前行動，把一筆防禦性軍售變成觸發衝突的導火線；第二層是技術外洩疑慮，台灣本身是解放軍潛在的打擊目標，F-35的匿蹤技術和感測器架構一旦落入解放軍手中，後果不是台灣自己承擔得起的。美國選擇了另一條路，不能給F-35，就在F-16框架裡填入最大限度的F-35技術——一架在法律上叫做F-16、在技術上盡可能接近F-35的飛機。
[F-35的靈魂，塞進了F-16的身體]
諾斯洛普格魯曼（Northrop Grumman）為Block 70設計的APG-83 SABR主動相位陣列雷達，軟體程式碼與F-35的APG-81共用95%，硬體架構共用70%，血脈同時上溯F-22的APG-77。The War Zone在2022年訪問諾斯洛普格魯曼的SABR計畫主任，對方說，APG-83是F-16在機身限制下最接近F-35感知能力的設計。
雷達之外，Block 70還搭載了自動防撞系統（Auto GCAS）——這套系統同時存在於F-22和F-35上，美國空軍紀錄顯示它自2014年服役後已救下13名飛行員——以及Link 16戰術資料鏈，讓Block 70的感測器資訊可以直接共享給編隊中的F-35；JHMCS II頭盔瞄準系統、模組化任務電腦與座艙中央顯示器，全部採用五代機世代的數位架構。
洛克希德馬丁（Lockheed Martin）官方的定義是「第四代機身，第五代感知能力」，這句話是一份精準的廣告詞，也是一份工程任務書。
[有多接近F-35，就有多難準時交付]
L3Harris為Block 70開發的Viper Shield（AN/ALQ-254(V)1），是一套全新的數位電戰系統，需要在機身內部與APG-83整合，意思是兩個都脫胎自五代技術的子系統，必須在一個並非為這個等級整合而設計的四代機機體裡協同運作。
直到2023年11月，L3Harris才完成Viper Shield與APG-83的射頻相容性測試；機內整合的飛行測試，更遲至2024年底才告就緒。
APG-83、Viper Shield、模組化任務電腦，三套子系統各自都是當代最先進的航電設備，要讓它們在同一機身內協同工作，牽動的是軟體介面、功率分配、射頻干涉三條並行的技術難題，而F-16的機體空間與電力設計，最初並不是為這個等級的負載而準備的。
2023年底，24名美國國會議員聯名致函空軍部長，信裡的話直接，說台灣F-16計畫的延遲「從最初就受到技術整合速度過度樂觀假設影響」，要求確保同樣的假設不得在未來重演。
2025年3月，台灣終於拿到第一架飛機，比原定晚了兩年。這架飛機帶著從五代機世代移植下來的大腦、眼睛和耳朵，飛行壽命12,000小時，足以服役到2060年代。延遲和先進，說的是同一件事，這架飛機有多接近F-35，它就有多難準時交付。
但現在產線問題解決了，今年開始F16 Block 70就會跟下水餃一樣一架一架冒出來。
台灣爭取F-35，從小布希政府爭到拜登政府，每次都被拒，拒絕的理由從來不是台灣付不起錢，而是局勢太敏感，賣了會出事。
2019年台灣最終接受了F-16 Block 70這個折衷方案，但這個「退而求其次」比任何人預想的都要有野心——因為創意十足的川普政府決策，新F16不是降格應付，而是在不跨越F-35這條政治紅線的前提下，把F-35能給的東西，幾乎全部裝進了這架四代機的機身裡。
現在老共發覺了，沒看到 #馬文君、#王鴻薇、#徐巧芯 這堆老共養的狗，在立法院裡面拼命咬美國不是交爛貨不然就是不交貨？但急也來不及了，老美解決產線調整問題，今年開始陸續要交貨，所以現在牠們遵照老共的命令，卡住國防和總預算，怎樣都不能讓類似情況再發生，不然這群狗去北京見狗主人時，怎麼交代？
但這群舔共狗沒有想到，美國可以為了保護台灣，犧牲軍備交易利益，所以牠們提了不合理的展延要求，美國准了。要知道美國軍備現在在全球國家眼中的價值有多高，把產能為台灣保留，那可要少賺多少美金？現在美國國會議員要來拜訪台灣，希望能對這些舔共狗說之以理，但，明眼人都知道，沒用的。
美國在台協會 AIT 你說對不對？
不過本來匪共也不至於打這麼用力，但因為奸20一連串自爆，中國的先進戰機被扒出基本從裡到外都在吹牛，總工程師楊偉萎了，其他領域的武器雷達專家也被消失了一大堆，現在他們怕極了，怕一架披著F16外衣的五代機進出北京空域如入無人之境，而且還不需要什麼隱身塗層，因為中共的雷達跟瞎了眼沒兩樣。
中國很愛說降維打擊這四個字，但他們沒想到這四個字會發生在F16對上所有的奸XX戰機上。
[美國能給的極限，不是F-35]
F-35在政治上無法賣給台灣，原因分兩層，第一層是升高風險，一旦宣布交付計畫，北京可能在F-35抵台前提前行動，把一筆防禦性軍售變成觸發衝突的導火線；第二層是技術外洩疑慮，台灣本身是解放軍潛在的打擊目標，F-35的匿蹤技術和感測器架構一旦落入解放軍手中，後果不是台灣自己承擔得起的。美國選擇了另一條路，不能給F-35，就在F-16框架裡填入最大限度的F-35技術——一架在法律上叫做F-16、在技術上盡可能接近F-35的飛機。
[F-35的靈魂，塞進了F-16的身體]
諾斯洛普格魯曼（Northrop Grumman）為Block 70設計的APG-83 SABR主動相位陣列雷達，軟體程式碼與F-35的APG-81共用95%，硬體架構共用70%，血脈同時上溯F-22的APG-77。The War Zone在2022年訪問諾斯洛普格魯曼的SABR計畫主任，對方說，APG-83是F-16在機身限制下最接近F-35感知能力的設計。
雷達之外，Block 70還搭載了自動防撞系統（Auto GCAS）——這套系統同時存在於F-22和F-35上，美國空軍紀錄顯示它自2014年服役後已救下13名飛行員——以及Link 16戰術資料鏈，讓Block 70的感測器資訊可以直接共享給編隊中的F-35；JHMCS II頭盔瞄準系統、模組化任務電腦與座艙中央顯示器，全部採用五代機世代的數位架構。
洛克希德馬丁（Lockheed Martin）官方的定義是「第四代機身，第五代感知能力」，這句話是一份精準的廣告詞，也是一份工程任務書。
[有多接近F-35，就有多難準時交付]
L3Harris為Block 70開發的Viper Shield（AN/ALQ-254(V)1），是一套全新的數位電戰系統，需要在機身內部與APG-83整合，意思是兩個都脫胎自五代技術的子系統，必須在一個並非為這個等級整合而設計的四代機機體裡協同運作。
直到2023年11月，L3Harris才完成Viper Shield與APG-83的射頻相容性測試；機內整合的飛行測試，更遲至2024年底才告就緒。
APG-83、Viper Shield、模組化任務電腦，三套子系統各自都是當代最先進的航電設備，要讓它們在同一機身內協同工作，牽動的是軟體介面、功率分配、射頻干涉三條並行的技術難題，而F-16的機體空間與電力設計，最初並不是為這個等級的負載而準備的。
2023年底，24名美國國會議員聯名致函空軍部長，信裡的話直接，說台灣F-16計畫的延遲「從最初就受到技術整合速度過度樂觀假設影響」，要求確保同樣的假設不得在未來重演。
2025年3月，台灣終於拿到第一架飛機，比原定晚了兩年。這架飛機帶著從五代機世代移植下來的大腦、眼睛和耳朵，飛行壽命12,000小時，足以服役到2060年代。延遲和先進，說的是同一件事，這架飛機有多接近F-35，它就有多難準時交付。
但現在產線問題解決了，今年開始F16 Block 70就會跟下水餃一樣一架一架冒出來。
Past 31 days
Total Visit: 0
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
閱聽人需要特別留意這則訊息中提到的一些具有爭議性的觀點和資訊，例如：
1. 訊息中提到美國將F-35的技術塞進F-16 Block 70中，並暗示這是為了保護台灣免於中國的威脅。這樣的說法可能存在政治立場或偏頗，閱聽人應該注意這種主觀性的陳述。
2. 訊息中提到台灣政府和美國政府之間的軍售交易延遲問題，以及延遲對台灣F-16 Block 70交付的影響。閱聽人應該注意這些資訊是否經過官方證實，以及是否存在其他解釋或觀點。
3. 訊息中提到中國對台灣F-16 Block 70的擔憂，以及中國先進戰機的技術問題。這些觀點可能受到特定立場或情緒的影響，閱聽人應該保持客觀態度，並尋找更多來源以獲取全面資訊。
查謠言詐騙