我們每天在看新聞,到底是在看熱鬧還是看門道,媒體是報導真相還是操縱人心?或只是選擇性報導來譴責特定對象。

烏俄戰爭中的蘇俄確實是侵略行為也應該被嚴利譴責,但是北約的擴張挑釁和背後操盤的美國,難道不需要被譴責嗎?而烏克蘭成為馬前卒,都是政治人物的野心和誤判情勢造成。最後不論戰爭輸贏,得到利益的一定是操盤手--美國。主張正義的人,如果受媒體操弄轉而支持這些主戰派,自己反而成為這戰爭的加害人。

而受害最深的是馬前足--烏克蘭人民,少數政客決定烏克蘭全體人民的命運,烏克蘭真的不需要加入北約來引發這個戰爭,人民應該是要被國家保護,而不是被鼓勵作為炮灰。烏克蘭政客如果愛他的人民,先前應該要避戰,而當下應該讓盡快結束這個戰爭,可是目前政客作法,形同將人民和軍隊綁在一起,只是把人民的傷亡作為宣傳籌碼,繼續為大國博弈打一場沒有意義的戰爭。

雖然烏克蘭離我們很遠,烏克蘭政府支持的亞速營,之前還大量殺害烏克蘭東部的人民達數年之久,澤倫斯基卻被媒體包裝成為英雄,如果能拿到西方世界的諾貝爾和平獎提名那才真是個笑話。但是台灣媒體還是會給他掌聲的,因為台灣也是所謂的民主陣營一員,而且也有台彎人真的想要為烏克蘭上戰場,媒體的力量果然強大到可以完全操控人心。

希望台灣人提供超過9億元的捐款,完全用在照料難民而不是給烏克蘭政府,戰爭已經造成數百萬難民,但美國提供多少物資援助跟人道規劃?也未見美國提供和談的努力方向,只見其不斷提供武器使戰爭延續。 二戰之後世界各地的戰爭總是有美國的重要角色,因為利之所趨,但是媒體總是把它包裝成民主與正義,利益跟聲譽都歸他所掌控,也是歸功於媒體的強大力量。

你看的報導雖然是有圖為證,但選擇性的新聞永遠不是真相,你認為烏克蘭的人民是為何而戰?烏克蘭要重建回之前榮景要花30年還是50年?看完這些茶餘飯後的新聞之後再來看看我們,希望走向和平還是走向戰爭,台灣真的需要戰爭來解決爭議嗎?不會自己也要為下一代設想,現在真的還有選擇的機會,請不要繼續被政黨媒體所操控,看新聞要多加思考正反多方事件,要看門道不要看熱鬧。

當中共繼續強大到美國無法掌控的時機,就是美國需要另外一個馬前卒去削弱中共,美國只要宣布承認台灣國際地位,中共將被迫發起戰爭,不論戰爭結果如何?台灣將淪為地獄,而美國一樣可以坐收漁翁之利,繼續維持世界超強的地位,掌控全世界。
Past 31 days
Total Visit: 1
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
在這則訊息中,有幾個地方值得注意: 1. 對於烏俄戰爭的描述:訊息中提到北約的擴張挑釁和背後操盤的美國,以及烏克蘭政客的野心和誤判情勢。這些描述可能帶有一定的偏見和主觀評價,需要進一步查證和分析。 2. 對於烏克蘭政府和烏克蘭人民的評論:訊息中指責烏克蘭政客將人民和軍隊綁在一起,將人民的傷亡作為宣傳籌碼。這種評論可能是基於特定觀點或立場,需要更多的資訊和觀點來進行評估。 3. 對於台灣媒體和台灣人的評論:訊息中提到台灣媒體被指控操控人心,並呼籲台灣人不要被政黨媒體所操控。這種評論可能存在對媒體的偏見和懷疑,需要更多的觀點和證據來進行評估。 4. 對於美國和中共的評論:訊息中提到美國需要另外一個馬前卒去削弱中共,並暗示美國可以宣布承認台灣國際地位來引發戰爭。這種評論可能存在對國際政治的猜測和推測,需要更多的資訊和分析來進行評估。 閱聽人需要注意這些地方,並保持批判性思考,尋找更多的資訊和觀點來進行綜合評估。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙