轉載:


我們16年前就雇用外勞看護年邁的父親除了付外勞薪水外每月還要交給勞動委員會(現改為勞動部)2000元,當時我們都懷疑這筆錢是如何運用的,民國99年父親過世後母親也申請外籍看護至今14年了,今天恰好是母親99歲壽誔(農暦10月29日)我們交了那麼多年的錢被納入勞工就業安定基金是立法院無法監督的死角變成他們的小金庫私房錢每年將近400億隨他們亂花,前部長許冥春吃喝玩樂拿70萬當律師費、花356萬辦個人演唱會、11職等的謝分署長花140萬裝璜辦公室、花大錢幫許部長買禮物還自己留用了一堆、為了辦公室植物24小時照明裝置軌道燈使電費爆增、許部長愛喝酒還在部長室配有小廚房晚上吃吃喝喝後第二天打掃的清潔婦還要來收拾香檳酒瓶,這些爛黨的高官們過著如此靡爛奢華的生活靠的就是有用不完的錢,許部長還大方補助陳其邁3000萬元被同黨立委踢爆拍陳市長馬屁還在立法院老羞成怒說他不幹了,這幾天我才知道我們每個月交的2000元用到何處去了,全被這批人渣揮霍掉了,他們是如此不心痛家屬們的血汗錢希望全國有雇有外藉看護的好友們一致發出怒吼全面譴責這個爛政府
Past 31 days
Total Visit: 4
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中提到了許多具體的數字和事件,包括前部長許冥春的行為、花費金額等。閱聽人需要特別留意的地方包括以下幾點: 1. 資訊來源:訊息中提到的事件是否有來源或證據支持?是否有相關報導或官方資料可以佐證這些數字和事件? 2. 主觀性:訊息中使用了很多負面詞語和情緒化的描述,閱聽人需要注意是否有客觀事實來支持這些言論。 3. 偏見:訊息中對政府官員的批評是否帶有明顯的政治立場或偏見?閱聽人需要保持客觀態度,不受情緒影響。 4. 證據:訊息中提到的勞工就業安定基金被濫用的情況是否有相關證據或報導來支持?閱聽人需要檢視更多資訊以確保訊息的真實性。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙