李艷秋
還能多噁心？
以前轟動一時的包青天連續劇，常會出現高官欺壓良善，官官相護，沉冤無法昭雪的情節，總要等到包青天出現，受害者擊鼓鳴冤，才終於獲得平反，貪官污吏鍘刀伺候，大快人心。這麼老梗的劇情，竟然在現在的台灣上演，依然欺壓良善，依然官官相護，唯一不同的是，官員中已不見包青天，人民要靠自己找青天。
勞發署北分署一位公務員之死，掀開了這醜陋不堪的官場文化，第一份調查報告，說霸凌下屬的謝宜容署長不是下屬輕生的原因，她只是要求嚴格，『立意良善」；一條人命枉死，卻用官官相護的方式，暗指公務員輕生是自身無法撐住壓力，這份報告再度霸凌一次死者。你們這些調查委員噁不噁心？
在人民自己做包青天的龐大聲浪下，勞動部終於做出第二份報告，完全推翻第一次調查的結果，認定吳員確實因謝宜容職場霸凌走上絕路。他的父母12/14發出聲明，心疼孩子回家總是笑咪咪，委屈往肚裡吞；現在真相大白，實在很難想像吳先生最後是怎樣絕望的心情，告別白髮父母，決定結束這一切的磨難。回看謝宜容在事後的會議中下封口令，要求同仁對外部不准提『職場霸凌』，還嘶吼三次：『大家做不做得到？』是有多噁心？
謝宜容霸凌案還扯出案中案，檢方調查謝宜容和她的靠山前勞動部長許銘春，都不當挪用就業安定基金，裝潢辦公室、辦演唱會、拍沙龍照。就業安定基金是人民為家中失能者聘外籍看護，為免擠壓本國勞工機會，雇主需繳納每月2000元，協助本國勞工就業，勞動部竟然利用僱主家中的創傷吃喝玩樂、唱歌跳舞，到底還能多噁心？
民怨排山倒海，民進黨又臉不紅氣不喘地牽拖，蘇巧慧委員說，謝宜容是馬英九時代就進入公務體系，不知道怎麼會養成這個樣子，結果立刻被打臉，謝在扁台北市長任內就跟著陳菊，青蠅附驥尾，一路跟著飛。蘇巧慧想模糊焦點，以她這種品格，如果選上新北市長，不知會縱容多少謝宜容們，能有多噁心就有多噁心。
悲劇在11/4就發生，一直到現在才有初步的真相，吳先生的雙親在聲明中說『因為同事們挺身而出、社會大眾奧援，才能打破官官相護、文過飾非的重重黑幕』，其實官官相護依然存在，蘇巧慧及各官衙文過飾非依然繼續，所以在此要求兩點
1,立刻公佈第一次調查報告的委員名單，他們是官官相護的現行犯，有官職的拔官，學者類有點羞恥心就自行請辭教職。
2,勞動部列單向大眾公開就業安定基金用到哪裡去了？目前盈餘400多億，應全部繳交國庫，在野黨委員加點油吧！
非常嚴肅的說一句：只要人民只看顏色不分是非，執政者就可以繼續噁心下去！
還能多噁心？
以前轟動一時的包青天連續劇，常會出現高官欺壓良善，官官相護，沉冤無法昭雪的情節，總要等到包青天出現，受害者擊鼓鳴冤，才終於獲得平反，貪官污吏鍘刀伺候，大快人心。這麼老梗的劇情，竟然在現在的台灣上演，依然欺壓良善，依然官官相護，唯一不同的是，官員中已不見包青天，人民要靠自己找青天。
勞發署北分署一位公務員之死，掀開了這醜陋不堪的官場文化，第一份調查報告，說霸凌下屬的謝宜容署長不是下屬輕生的原因，她只是要求嚴格，『立意良善」；一條人命枉死，卻用官官相護的方式，暗指公務員輕生是自身無法撐住壓力，這份報告再度霸凌一次死者。你們這些調查委員噁不噁心？
在人民自己做包青天的龐大聲浪下，勞動部終於做出第二份報告，完全推翻第一次調查的結果，認定吳員確實因謝宜容職場霸凌走上絕路。他的父母12/14發出聲明，心疼孩子回家總是笑咪咪，委屈往肚裡吞；現在真相大白，實在很難想像吳先生最後是怎樣絕望的心情，告別白髮父母，決定結束這一切的磨難。回看謝宜容在事後的會議中下封口令，要求同仁對外部不准提『職場霸凌』，還嘶吼三次：『大家做不做得到？』是有多噁心？
謝宜容霸凌案還扯出案中案，檢方調查謝宜容和她的靠山前勞動部長許銘春，都不當挪用就業安定基金，裝潢辦公室、辦演唱會、拍沙龍照。就業安定基金是人民為家中失能者聘外籍看護，為免擠壓本國勞工機會，雇主需繳納每月2000元，協助本國勞工就業，勞動部竟然利用僱主家中的創傷吃喝玩樂、唱歌跳舞，到底還能多噁心？
民怨排山倒海，民進黨又臉不紅氣不喘地牽拖，蘇巧慧委員說，謝宜容是馬英九時代就進入公務體系，不知道怎麼會養成這個樣子，結果立刻被打臉，謝在扁台北市長任內就跟著陳菊，青蠅附驥尾，一路跟著飛。蘇巧慧想模糊焦點，以她這種品格，如果選上新北市長，不知會縱容多少謝宜容們，能有多噁心就有多噁心。
悲劇在11/4就發生，一直到現在才有初步的真相，吳先生的雙親在聲明中說『因為同事們挺身而出、社會大眾奧援，才能打破官官相護、文過飾非的重重黑幕』，其實官官相護依然存在，蘇巧慧及各官衙文過飾非依然繼續，所以在此要求兩點
1,立刻公佈第一次調查報告的委員名單，他們是官官相護的現行犯，有官職的拔官，學者類有點羞恥心就自行請辭教職。
2,勞動部列單向大眾公開就業安定基金用到哪裡去了？目前盈餘400多億，應全部繳交國庫，在野黨委員加點油吧！
非常嚴肅的說一句：只要人民只看顏色不分是非，執政者就可以繼續噁心下去！
Past 31 days
Total Visit: 0
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方需要特別留意或懷疑：
1. 訊息中提到的事件涉及到具體的人名和機關，包括勞動部的相關官員，以及他們的行為。閱聽人需要注意這些資訊是否屬實，是否有足夠的證據支持。
2. 訊息中對於事件的描述帶有強烈的情緒色彩，包括對於官場文化的批評和對於特定人物的指責。閱聽人需要保持客觀，並嘗試從多方面了解事件的全貌。
3. 訊息中提到的調查報告、真相、官場黑幕等詞語，暗示著事件可能存在複雜的背景和利益關係。閱聽人需要謹慎對待這些指控，並等待更多的證據和資訊出現。
總之，閱聽人在面對這樣具有爭議性和情緒化的訊息時，應保持冷靜和理性，並尋求更多來源的資訊和證據，以確保對事件的理解是全面和客觀的。
查謠言詐騙