早安!值得參考的(放支架)! (11/16林W J)
放心臟支架的後果------
本來放支架,西醫是一種救急手段,它的作用是讓隨時都會心梗死亡的患者,解除這種危險,是没有辦法的辦法,所以是萬萬不能隨便放的!

但是商業醫療,放支架被無良醫生濫用! 支架並不能把冠心病、心肌梗死治好,只能讓患者暫時脱離死亡的嚴重威脅,引起心臟冠狀動脈堵塞的真正原因,不但没減少,反而增加了!

那種認為放了支架就萬事大吉的想法,可大錯特錯了!
1、眼前是通了,長遠看----更容易堵了
①支架没有讓斑塊消除,也不能阻止斑塊繼續生長,只是把斑塊擠到旁邊而已。
**支架是硬邦邦的金屬,放在血管裡會怎樣呢?當然會對血管内膜造成損傷,損傷的地方發生炎症反應、血小板聚集,就更容易長斑塊、血栓了,所以放支架的地方更容易堵了。

②支架是身體裡的異物,就像溝渠裡面放了鐵絲網,流過來的塑膠袋、樹枝、垃圾更容易被掛住,所以放支架的地方,很容易再長斑塊堵塞。
一旦堵塞,死得更快。

2、長期吃藥,(養活)支架
為了防止支架再堵塞,就要長期吃藥。
花錢事小,藥的副作用才是承受不起之重。

3、這種藥的副作用,必須很大,要是不大,藥就没效果了!
因為堵塞是由血栓造成的,血栓是由血液凝固形成的。
為了不讓血液凝固,就要付出破壞血液正常凝固功能的代價,所以這些藥叫做(抗凝血藥)。
正常的血液,必須該流動的時候流動,該凝固的時候凝固,
比如:手上劃破了口子,傷口的血液就必須儘快凝固,否則就會流血不止-----
正常情況下,血液的出血----凝血(流動----凝固)功能處於平衡狀態:

放了支架後,為了不讓血液凝固,只好吃藥降低血液的凝固功能(叫抗凝血)。
這就打破了血液的出血----凝血的平衡系統。
至於吃了藥以後,血液該凝固的時候也不能凝固了,也就顧不得那麼多了,保命要緊!

可見這種藥引起出血的副作用是必然的,否則藥品就没有抗凝血的效果了。
這種出血,有時候是致命的。

4、出血必然是副作用的後果
消化道出血,鼻出血,紫癜,血腫,血尿,結膜出血,顱内出血,身體輕輕一碰就青,傷口出血止不住……

5、其它的副作用
放了支架後,吃的抗凝血藥,通常是(波立維和阿司匹靈)。
皮膚損害:皮疹、瘙癢;
這就是小小支架帶給患者的(禮物)。
這些藥不是吃一天、兩天,也不是一年、兩年。
錢的代價、身體為藥品副作用付出的代價,真是說不完。

綜上,放上支架,不是麻煩結束,而是麻煩才開始!這種麻煩不是三天兩天,也不是三年兩年!

副作用的代價:出血,血液該凝固時也不能凝固了,肝功能損害,血液系統損害,中樞和外周神經系統損害。而經常複查,藥物加量後,副作用成倍數增加,整天提心吊膽,再堵塞。

支架只能解決一小段血管的問題,全身的血管所處的堵塞環境是一樣的,其他地方堵了怎麼辦?難道要一而再、再而三的放支架嗎?
患者那顆本已脆弱不堪的心臟,能經受住幾次折騰呢?
對有錢的人來說不是問題,但誰來替你承受副作用呢?
誰來替你受罪呢?

人的一生要交到兩個朋友,一個是能給你健康的人;一個是能讓你成長的人。
當你老了,你是願意坐在輪椅上吃一堆有副作用的西藥,看著子女為錢發愁,彼此哭的死去活來,然後不甘的死去,
還是願意躺在摇椅上,和子女享受天倫之樂?何種結局,取決於今天的選擇!

為了健康,為了晚年享受兒孫繞膝的天倫之樂,從現在起,重視養生,給自己的未來添加籌碼吧!
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中提到了一些關於放心臟支架的後果的觀點,但需要注意以下幾點: 1. 缺乏來源和資料支持:這則訊息並未提供任何來源或資料來支持其觀點,因此無法確定其真實性和可信度。 2. 偏頗觀點:這則訊息中強調商業醫療對於放支架的濫用,並指出放支架只是暫時解除危險,並可能增加冠心病和心肌梗死的風險。然而,這些觀點並不代表所有醫學專家的共識,且缺乏科學研究的支持。 3. 過度簡化和誇大:訊息中將放支架的後果描述得非常負面,並聲稱長期吃藥和副作用的代價是不可承受之重。然而,這種描述過於簡化和誇大,忽略了放支架對於某些患者的重要性和效益。 4. 缺乏整體觀點:訊息中僅聚焦於放支架的負面影響,並未提及其他治療選項或綜合考慮患者的整體狀況。這種片面的觀點可能導致讀者對於放支架的誤解和恐懼。 因此,閱聽人應該注意這則訊息的缺乏來源和資料支持、偏頗觀點、過度簡化和誇大,以及缺乏整體觀點。在評估訊息的可信度和適用性時,建議尋求專業醫學意見和參考多個可靠來源的資訊。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙