碲化鎘、N 型雙面、晶矽大對決，太陽能實戰測試誰勝出？
太陽能電池技術多如繁星，彼此之間比較成本、效能，往往是在標準實驗室狀況下進行，但是一旦「實戰」安裝到場址現地，緯度、氣候型態、地形、方向、溫度、濕度、整體設計規劃，數不清的因素都會影響太陽能電池在現地的效能表現，而對營運商來說，實驗室的表現只是參考，現場實際的表現才是關鍵。 到底哪種技術在各種不同實地環境下表現較好？為了解答這個問題，立恩威國際驗證（DNV GL）、德國萊茵技術監督協會集團（TÜV
太陽能本來就是適合氣候乾燥的國家，在這些國家都還要通過TUV認證，整個"防水氣濕氣"的設計都還是為了符合這些乾燥國家的環境，台灣有這種環境優勢嗎？這就跟IKEA家具在瑞典很耐用，來台灣就被譙翻掉一樣，海島國家就是潮濕啊～
全世界太陽能目前蓋了420GW，水面型的只有300MW，占全部的0.07%，因為它就是怕水氣，結果蔡政府打算2020年前在五個水庫(鳳山/蘭潭/仁義潭/寶山/永和山)上蓋1.3GW的水面型太陽能，佔全台灣的將近50%，因為台灣地小人稠沒有地方可以蓋，只好都往水庫或是保育區蓋，如果颱風來損壞掉到水庫底去重金屬溶出怎麼辦？大家一起把它喝光光就不算汙染環境了？
政府想太陽能想瘋了，CdTe碲化鎘太陽能模組也讓它進口，就蓋在宜蘭7000坪面積，我還想問問政府不要等到它20年壽命終了，颱風來把它吹落到旁邊的漁港稻田裡，這些鎘溶出時魚還能吃嗎？鎘米事件要再次重演嗎？人家美國敢製造CdTe碲化鎘太陽能模組是因為他們可以回收，製造商也是保證100%回收，只要你把廢棄物運到美國境內他們就會處理，請問美國何時願意讓你廢棄物進口了？還是有毒廢棄物喔，所以屆時責任通通推給美國海關不給進口，然後我們就把有劇毒疑慮的廢棄CdTe太陽能模組通通丟海裡？還是填到農地？或是丟焚化爐燒成氣體大家一樣吸一吸就當作不存在了？我們明明就沒有回收CdTe的技術，就不應該進口，沒有那個屁股，就不要學人家吃辣椒～
我學長寫的文章@@~
全世界太陽能目前蓋了420GW，水面型的只有300MW，占全部的0.07%，因為它就是怕水氣，結果蔡政府打算2020年前在五個水庫(鳳山/蘭潭/仁義潭/寶山/永和山)上蓋1.3GW的水面型太陽能，佔全台灣的將近50%，因為台灣地小人稠沒有地方可以蓋，只好都往水庫或是保育區蓋，如果颱風來損壞掉到水庫底去重金屬溶出怎麼辦？大家一起把它喝光光就不算汙染環境了？
政府想太陽能想瘋了，CdTe碲化鎘太陽能模組也讓它進口，就蓋在宜蘭7000坪面積，我還想問問政府不要等到它20年壽命終了，颱風來把它吹落到旁邊的漁港稻田裡，這些鎘溶出時魚還能吃嗎？鎘米事件要再次重演嗎？人家美國敢製造CdTe碲化鎘太陽能模組是因為他們可以回收，製造商也是保證100%回收，只要你把廢棄物運到美國境內他們就會處理，請問美國何時願意讓你廢棄物進口了？還是有毒廢棄物喔，所以屆時責任通通推給美國海關不給進口，然後我們就把有劇毒疑慮的廢棄CdTe太陽能模組通通丟海裡？還是填到農地？或是丟焚化爐燒成氣體大家一樣吸一吸就當作不存在了？我們明明就沒有回收CdTe的技術，就不應該進口，沒有那個屁股，就不要學人家吃辣椒～
我學長寫的文章@@~
Past 31 days
Total Visit: 0
Lin mark this message contains personal perspective
｜originally written by Lin
隨著全球暖化，氣候將變得更熱，太陽能電池在高溫下的表現能力成為重點。另一方面，暖化造成許多區域變得更潮濕，也就更多雲易雨，雲的遮蔽影響太陽能電池表現，也使得微光下的表現能力更為重要。
Opinion Sources
https://technews.tw/2017/09/15/who-wins-when-bifacial-thin-film-cdte-and-crystalline-silicon-pv-face-off-in-the-field/The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙