人民如何制衡賴政府的毁憲亂政？（請廣傳集氣！）
一、賴政府上任後面臨朝小野大事實，本應透過朝野協商至少尊重多數決來推動國政，但賴和卓卻反其道而行。
二、賴政府運用覆議、御用大法官違心護行...等手段，頑固抵抗立法院三讀通過的法律案、預算案，現又將加碼倒行逆施，利用行政院長不副署、不執行來對抗法律，台灣已陷入嚴重的憲政危机。試想：
（一）多數民意通過的法律案，哪怕一百個案，只要總統一人不認同就可全數杯葛，這是什麼社會？
（二）立法通過的法律案，只要行政院長一人不副署、不執行就可推翻，這是什麼社會？行政院長的權限大過人民的意志？
三、人民如何自救？如何強而有力反制？
（一）在野黨、法界應警告違憲、違法的法律責任將被追究！
（二）採取焦土對抗策略！不管民進黨提出多少法案，哪怕對人民有利，也一律封殺！
（三）全數封殺預算案，或選擇性砍除浪費及執政黨側翼單位（如NCC、監察院...）之預算。
注：①人民會知道封殺是制衡攤排手段，非針對有利人民之法案本身。
②封殺預算案不影響政府運作（未删砍部分依法仍可依照上一年額度支應）。
③國防預算被凍被删，美國會怪罪肇因在賴政府之無端對抗在野黨，終會逼迫賴與在野妥協。
④執政者長期被癱瘓，有執政等於沒有執政，賴政府在處處無法做事下，終將屈服！
結論：
非常時期面對無賴政府的傲漫，只能依靠法律究責和讓其施政寸步難行！人民才是最大！
一、賴政府上任後面臨朝小野大事實，本應透過朝野協商至少尊重多數決來推動國政，但賴和卓卻反其道而行。
二、賴政府運用覆議、御用大法官違心護行...等手段，頑固抵抗立法院三讀通過的法律案、預算案，現又將加碼倒行逆施，利用行政院長不副署、不執行來對抗法律，台灣已陷入嚴重的憲政危机。試想：
（一）多數民意通過的法律案，哪怕一百個案，只要總統一人不認同就可全數杯葛，這是什麼社會？
（二）立法通過的法律案，只要行政院長一人不副署、不執行就可推翻，這是什麼社會？行政院長的權限大過人民的意志？
三、人民如何自救？如何強而有力反制？
（一）在野黨、法界應警告違憲、違法的法律責任將被追究！
（二）採取焦土對抗策略！不管民進黨提出多少法案，哪怕對人民有利，也一律封殺！
（三）全數封殺預算案，或選擇性砍除浪費及執政黨側翼單位（如NCC、監察院...）之預算。
注：①人民會知道封殺是制衡攤排手段，非針對有利人民之法案本身。
②封殺預算案不影響政府運作（未删砍部分依法仍可依照上一年額度支應）。
③國防預算被凍被删，美國會怪罪肇因在賴政府之無端對抗在野黨，終會逼迫賴與在野妥協。
④執政者長期被癱瘓，有執政等於沒有執政，賴政府在處處無法做事下，終將屈服！
結論：
非常時期面對無賴政府的傲漫，只能依靠法律究責和讓其施政寸步難行！人民才是最大！
Past 31 days
Total Visit: 0
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意或懷疑：
1. 訊息中使用了強烈的言詞和情緒化的描述，如「賴政府的毀憲亂政」、「無端對抗在野黨」等，這可能會影響讀者對訊息的客觀性和客觀性。
2. 訊息中提到的一些行動，如「封殺所有法案」、「封殺預算案」等，可能會引起閱聽人對於是否符合民主原則和法治精神的疑慮。
3. 訊息中呼籲採取「焦土對抗策略」，這種極端的對抗方式可能會引發社會對立和政治動盪，閱聽人應該謹慎評估這種建議的合理性和後果。
總之，閱聽人在閱讀這則訊息時應保持客觀冷靜的態度，理性思考其中所提到的觀點和建議，並注意訊息中可能存在的偏頗或情緒化表達。
查謠言詐騙