《轉載》核四前廠長個人論述……

造謠一張嘴,闢謠跑斷腿

今天中午回來,有一位朋友,要我說明核四廠的現況,因為,核四公投又變成政治話題,一大堆政治語言就跑出來了!

例如:核四已經剩下一堆半成品,核四供應商都倒閉了,⋯等等!

朋友要我在他們的FB上回答,我乾脆就直接po文,大家可以轉也可分享,比較簡單!

首先,當年,我們封存的目的是「為啓封而做準備」所以,我們很負責任的派了二個團隊分別赴日本島根電廠(與核四完全相同的機組,本來要放燃料,因福島事故而暫停)及美國一個興建中因財務狀況被停掉的電廠,實際了解,對方的封存狀況,而且,我也拜託當時世界核能運轉協會東京中心的局長,請他協助我找一個直正的專家來協助我們封存,他找到一個加拿大東北地區,封存8年電廠的運轉主管來協助!

我們的工程師回國了,加拿大的專家也到了!我們開始進行封存的工作,一個系統一個系統慢慢的封存,首先必須把管內的水洩光而且保持溼度在40%以下(按材料的性質,在這情況就不會生鏽)我們做到了!而且,最近,(據了解,國內相關單位曾經親赴電廠,查看、檢驗)一切都按照我們的規劃,管路內部、閥、泵等都保存著好好的!

原子爐內,本來是用溼式儲存,因為不能預測封存的時間,所以,前幾年改為乾儲,原子爐內的溼度幾乎近乎零。

設備都還在,儀控,電氣系統仍然按照規定,定期保養,都有留下記錄!

我非常簡單且理性的寫下目前的狀況,希望大家了解!

除此之外,我要用感性的語氣來呼籲一些事:
拜託,政治人物,不要再要求台電的工程師按照您們的指示來講些違背良心的話!
我就實說了,政府官員到核四,然後要臺電工程師說核四重啓是災難⋯⋯等,還有買不到備品之類,違背良心且非工程師語言的話,然後說,專業的人如此說⋯⋯所以,核四不值得⋯

核四重啓與否,關係著台灣經濟的發展!而且,核四真的很重要!
請問,北台灣是用電中心,現在大型電廠僅大潭及林口,還是核二廠二號機,夠嗎?可靠嗎?任一電廠跳電,都會是,限電危機!
假如核四真的很差,那麼政府下令核四開放給大家去看啊,根本不必動員,人民自有定見!
為什麼不敢開放呢?大家理性思考一下!

一個核四退休廠長,良心的忠告!
Past 31 days
Total Visit: 31
Comments from people reporting this message

出處: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1718205035043217&id=100005612112875

There are 2 fact-checking replies to the message
王昱仁 mark this message contains personal perspective
originally written by 王昱仁
這個訊息僅說明封存的作業,可以將設備盡量維持在封存時的狀態,而不致因時間因素快速損壞,
但沒說明封存前既有的問題,因此<不能說台電工程師違背良心>。

封存前,包含安全分析報告原能會審查未通過;測試運轉須改善項目部份尚未審查通過;斷層、地震帶須再探勘;數位儀控系統供應商已倒閉也買不到備品;核廢料儲放場之施工無法通過地方政府核可;
這些問題都會影響設備啟封後,要能達到可運轉的作業時間,工程師因這些因素表明解封到運轉困難重重,是合理的說法。

這個論述訊息僅片面說明封存作業,未全面檢視解封到可運轉的需求,以此來批評政治人物或台電工程師,較不客觀,容易造成誤導。

Opinion Sources

台電新聞稿
https://www.taipower.com.tw/tc/news_info.aspx?id=5932&chk=28a268f0-4a2d-4305-8f4e-1f81d6998fb3&mid=17&param=pn=1&mid=17&key=
Lopi mark this message contains true information
originally written by Lopi
(1)原文po於王伯輝臉書,參考[1].
(2)核電廠封存再啟動有許多前例,中央社在2014年核四封存的時候,對於再啟核四的議題曾報導 美國加拿大幾個例子:包括美國阿拉巴馬州的Browns Ferry電廠,美國田納西流域管理局旗下的Watts Bar Nuclear Power Plant, 還有加拿大安大略省電力局等。參考[2].
(3)菲律賓近期也在醞釀重啟已經封存的 Bataan核能發電廠。參考[3]
(4)最近(2021.1015)歐盟建議 保加利亞重啟已經封存的核電廠,來取代煤炭發電,並承諾補助保加利亞政府。參考[4]

References

[1]https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1718205035043217&id=100005612112875
[2]中央社 有前例 核電廠封存再啟成本高
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201404280374.aspx
[3]維基:https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bataan_Nuclear_Power_Plant
[4]EU encourages Bulgaria to restart nuclear plant project
https://www.euractiv.com/section/energy/news/timmermans-encourages-bulgaria-to-restart-nuclear-plant-project/

有前例 核電廠封存再啟成本高 | 國際 | 重點新聞 | 中央社 CNA

(中央社紐約28日綜合外電報導)府院黨達成核四封存停工共識,國際間曾有核電廠封存再啟用的例子,包括美國阿拉巴馬州的布朗斯費瑞核電廠,不過核電廠封存的維護成本高昂,重啟費用更超過新台幣1359億元。

https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201404280374.aspx

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙