當中國用台灣引以為傲的民主來對付台灣,該如何選擇?

每次我發文量多時,通常都是感受到台灣的危機,最近屢遭「稻草人攻擊」,以前說我是綠營側翼,現在說我昧著良心為罷免行動編造離譜的論述。

之前有個非常成功的企業家系友,叫我要繼續發文,有次說我是台灣的良心,我自己嚇了一跳。

我一點都不這樣認為,《莫斯科紳士》 作者在 《上流法則 》裡面有句話讓我印象非常深刻:

“Be careful what you are proud of, the world will use it against you.”
(「小心選擇你引以為傲的東西,世界會用它來對付你。」)

一個人千萬不要覺得自己是什麼樣有良心的人,也不要認為自己是道德多好、多聰明、能力多好,我自認自己很笨,什麼都不會,做什麼事情都用最費力的方式來做,看我讀書跟跑馬拉松就知道,我這個人不算是什麼聰明的人。

說真的,對我個人而言,我的人生已經體驗了很多,我出生工人的家庭,原本的命運是接手父親的輪胎行,一路順風順水,要什麼有什麼,念第一志願,能到歐洲去留學,在德國生活,甚至交到當過市議員的德國好友,回到頂大工作,找到靈魂伴侶,有美滿的家庭,遇到反紫光,又跑馬拉松,這樣的人生已經夠精彩。

台灣未來變成怎樣,這是大家的選擇,我不能說我已經到達熱愛命運的境界,但對於命運的看待,從我生長的歷程,我早已有了自己因應的方式。

道德不是拿來要求別人,一個人有沒有良心,也不是短期可以看出來的。我畏懼死亡又不相信來生,這些年影響我最深的應該是羅素 81 歲時寫的文章“如何變老”:

克服對死亡的恐懼的最好方法——至少在我看來是這樣——就是讓自己的興趣逐漸擴大,變得越來越客觀,直到自我的牆一點一點地退去,你的生活變得越來越融入普遍的生命。

人到了晚年,能這樣看待自己的生命,就不會害怕死亡,因為他所關心的事情會繼續存在。

我不知道我自己走了之後,台灣還是否存在,甚至可能親眼見證台灣失去自由,走向不可逆的未來。台灣一直是個很危險的地方,連我爸一個工人都非常清楚。我從德國要回來台灣的選擇,我爸爸一直不是非常認同:好不容易出去了。

台灣這麼危險的地方,就像香港一樣,藍白那些有辦法的人,都想辦法把家人下一代送到美國加拿大,為什麼我要回來?

我人生的哲學一直是當個快樂的平凡人比什麼都重要,我所希望的台灣未來也是這樣,幸福的關鍵是勇敢,決定勇敢的條件是自由。

真正有現實感的人活著沒有辦法一次應付太多的事情,就跟跑馬拉松一樣,把一隻腳放在另外一隻腳前面,一步一步就會到達終點。

溫斯頓.丘吉爾說:對未來看得太遠是種錯誤,一次只能處理命運鏈條中的一個環節。

這次對抗共產黨控制的藍白立法院如果失敗,台灣就再也沒有自由了,這一步是相當的重要。

當世界用你的驕傲來對付你時,你才會明白,真正重要的不是你以為自己是誰,而是你選擇怎麼走下去。

中國用台灣引以為傲的民主來對付台灣,台灣的未來不是天賜的,而是一步一步走出來的。這一戰,我們別無選擇,只能勇敢向前,如果停下來,未來就將不是由我們選擇。
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意: 1. 訊息中提到「稻草人攻擊」,這可能指涉到對作者的人身攻擊或誹謗,閱聽人需要注意訊息中的言詞是否帶有偏見或攻擊性。 2. 作者提到自己被稱為台灣的「良心」,這可能暗示作者在社會上有一定的影響力或角色,閱聽人需要注意作者的立場和背景,以確保訊息的客觀性。 3. 訊息中提到對抗共產黨控制的藍白立法院,這涉及政治議題,閱聽人需要注意訊息中的政治立場是否會影響到訊息的客觀性。 4. 最後一段提到中國可能利用台灣的民主來對付台灣,這是一個具有爭議性的觀點,閱聽人需要謹慎評估這種言論是否符合事實或是否帶有偏見。 總的來說,閱聽人在閱讀這則訊息時應保持批判思考,注意訊息中的立場和言詞是否客觀和準確。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙