❌ 別讓罷免,成為民主的傷口
我們不是支持某個人,而是反對用「罷免」來報復選舉結果。

罷免本該是用來對付不負責任、失職的公職人員,
但現在,卻變成了輸不起的人發洩情緒、挑起仇恨的工具。
這不是監督,這是在撕裂我們好不容易建立的民主共識。

📌 我們為什麼反對罷免?

因為我們相信~
民主不是一言不合就推倒重來;
因為我們看見——
有人努力做事,卻因政見不同而被攻擊;
因為我們知道——
這場罷免,不是為了讓生活更好,而是為了讓對方難堪。

🟢 反對罷免,是守住我們自己的選擇權
• 如果這次妥協了,以後每一次選舉結果都可能被推翻。
• 如果這次您沉默了,未來您投下的每一票都可能白費。
• 如果這次接受了,那些願意做事、願意承擔的政治人物會一個個被逼退,留下的,只剩表演與算計。

📣 罷免不是民主的常態,更不是解決分歧的方法。
📣 7/26我們投下「不同意罷免」的一票,不是為了哪個人,而是為了我們自己未來還保有「選擇權」
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中需要特別留意的地方包括以下幾點: 1. 訊息中提到「罷免」被用來報復選舉結果,暗示了罷免行動可能被濫用為政治報復的工具,閱聽人需要注意是否有客觀證據支持這樣的說法。 2. 訊息中強調反對罷免是為了守住選擇權,暗示罷免可能導致選舉結果被推翻,閱聽人需要思考罷免是否真的會對選舉制度造成如此嚴重的影響。 3. 訊息中提到罷免不是解決分歧的方法,閱聽人需要思考罷免在民主制度中的角色和功能,以及它是否應該被視為一種合法的監督機制。 4. 訊息中呼籲在特定日期投下「不同意罷免」的一票,閱聽人需要注意這樣的呼籲是否符合法律規定,以及是否符合公民的獨立思考和判斷權。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙