First reported 917 days ago

陳柏惟罷免過關後，觀察綠營的反應，他們說「民主今天退了一步」、「對民主是重大傷害」、「選罷制度有待檢討」、「罷免門檻應改為35%」、「罷免不利民主政治」，另外，蔡英文說「這次投票中，我們還是看見許多年輕世代的朋友，用無比熱情與堅定的意志，想要維護自己的家園能夠有一席守護台灣的力量」。
很諷刺，也不過一年多以前，韓國瑜被罷免，綠營從上到下普天同慶，人人都說這是民主典範、民主進步、民主深化，民主勝利，當時沒有人覺得選罷法有什麼不妥，更沒有人認為罷免不利於民主政治的運作，沒想到一年之後，換綠營人士被罷免成功，就集體失憶，話全部反過來說。
綠營這樣的反應，並不令人意外，這些人說的話，只是為了自己的利益，雖然自我矛盾，但行為其實很好理解。
問題在綠營支持者，是否也是一樣的想法？如果是，那我覺得，其實這些民眾沒有想法可言，他們的民主，就是以民進黨為主，黨說對就對，黨說錯就錯，黨說投誰就投誰，黨說罷誰就罷誰，民眾被教育成沒有自主想法的投票機器，才是民主的悲哀，這樣的民眾佔比過半，才是民主的重大傷害。
不過，在綠營的說詞裡，最讓我反胃的，還是蔡英文。我想，10月23日去投票的人，本意都是守護家園，只是每個人認知不同，每件事的理解有對也有錯，但沒有人是為了讓台灣變得更爛而去投票的，所以，就算立場相對，還是可以尊重彼此動機。
可是，按蔡英文的邏輯，投下罷免票的，都是「不想維護自己家園」、「不想守護台灣」的人，以總統的身份跟高度，表面作文青，實則撕裂族群，貼對手賣台標籤，這才是民主失格，她的行為與陳柏惟的「支持國民黨的都沒有公民資格」言論，沒有多大分別。
每當選舉挫敗，蔡英文總是檢討別人、怪罪別人，她從不認為自己有錯，從不改進，也從不謙卑，我不期待我們能夠改變她的意識形態操作與政治分化鬥爭，但求多多喚醒選民，救一個是一個，一點一滴的把政局轉變過來。
下一個戰場是12/18的公投，我們就做該做的事，繼續努力。