1. “獨家報導”是專門報導八卦、以聳動標題內容吸引讀者的小報（tabloid）。網傳文章非“新聞報導”，而是被分類在“言論”專區，該專區還有其他名人的文章，表示是“個人意見”。

2. 追溯該篇文章至少有三個版本，最早 2018/6/11 出現在張亞中臉書，但內容較簡短。UDN異言堂帳號 ray35 在2018/06/26張貼的版本則註明作者“梁幼祥”撰寫於2018/6/6並於2018/6/18修訂。而獨家報導版本雖然附上出處為UDN異言堂文章，但實際上也修改增添內容，與UDN異言堂版本不同。

3. 撰文者“梁幼祥”非歷史學者，史學研究有其方法學，需要經過嚴謹考據多種可信資料互相驗證，不是依個人立場隨意撰寫。該文章不僅是“個人意見”且內容多處錯誤，請勿再轉傳，以免誤導民眾。

4. 錯誤內容例如：“日本人戰敗後印製假鈔，交接臺灣給國民政府前，從日本大量印了價值一億二千萬「日本金圓卷」及「臺灣偽鈔」，造成臺灣嚴重的通貨膨漲......為了整頓金融，調節壓力，只能用「四萬換一元」的方式解決問題” 此說法不僅非史實，亦不符合經濟學者的研究結果。分析如下：

a. 日本並未印假鈔在台灣使用，日本印鈔也不是造成台灣戰後惡性通貨膨脹的原因。

b. 台灣戰後惡性通膨會發生是因為「國共戰爭」造成嚴重的財政赤字。

c. 「四萬換一元」並未解決惡性通膨。「美援」才是解決台灣惡性通膨的原因，其經濟援助降低了財政赤字，免費的軍事援助減少了政府支出。




詳細解說：

- “金圓券”是1948年8月到1949年7月在中國發行流通的貨幣，用以取代當時的法幣，“金圓券”並未在台灣使用。台灣使用的是“台幣”，後來以幣制改革為分野，被稱為“舊台幣”跟“新台幣”。（資料：中央銀行券幣歷史）

- 日本在二戰“期間”確實曾假印鈔，但是是流入中國，並非台灣，當時負責印鈔的登戶研究所印製了價值四十億日幣的法幣假鈔，企圖擾亂中國經濟。通貨膨脹的原理是「貨幣供給過多」，因此日本藉大量假鈔流入中國市場製造通膨，而國民政府當時在中國也為了支應軍費大量印鈔，也是造成當時中國通膨的原因之一。（資料：NHK 2018/8/15、從貨幣看近代中國之風雲變幻-彭慶綱）

- 日本在二戰期間，在日本本土以及台灣都有印製乙券（無號碼券）使用，戰敗時從則從日本運千元鈔到台灣使用，但這兩者皆是日本發行的真鈔，並非假鈔，因為當時台灣都還是日本領土，而日本尚未簽署放棄台澎主權的舊金山和約，沒有在自己領土印製假鈔的必要。（資料：國立歷史博物館）

- 日治末期台灣物價雖已上升，但是嚴重的物價膨脹發生於戰後 1946-1950 年之間。蔣介石政權1945年10月25日起代表盟軍軍事佔領台灣，開始將台灣的糖、米等物資都送往中國支援「國共戰爭」，公營事業和政府機關都因此產生財政赤字，台灣銀行被迫為中央政府單位及軍費“墊款”，以及“放款”給公營事業，以維持營運。這些“墊款”和“放款”等於是增加貨幣供給，加上國民政府管制物資、物價及匯率，以及上海金圓券改革失敗多重因素都造成台灣的貨幣供給增加，於是造就了惡性物價膨脹。（資料：台灣經濟四百年-吳聰敏教授、臺灣戰後的惡性物價膨脹（1945-1950）-吳聰敏教授）

- 臺灣的惡性物價膨脹主要是因為政府財政崩潰所引起，這與其他國家之惡性物價膨脹並無不同。由此也可推測，欲求物價穩定下來，必須先解決財政赤字問題。1949 年 6 月，臺灣省政府實施貨幣改革之後，物價很快地穩定下來。有人認為這表示貨幣改革是成功的。不過，由財政赤字及臺灣銀行之放款可知，在 1949 年底國民政府撤退到臺灣之後，臺灣的財政赤字有增無減。因此，貨幣改革應該只有短期的效果，無法根本解決物價膨脹問題。1950年 6 月韓戰爆發之後，美國迅即對臺灣提供軍事與經濟援助。美國的政策保障了臺灣的安全，美援物資的到來也解決臺灣的財政赤字，臺灣的惡性物價膨脹問題終於根本解決。（資料：臺灣戰後的惡性物價膨脹（1945-1950）-吳聰敏教授）