💊 一篇发人深省的文章——人人必读(不只是医生)

🔴 1979 年之前,药品包装上并没有印制有效期。

这种做法始于 1979 年的美国。

以下观点由美国佛罗里达州的莫汉·斯里达尔(Mohan Sridhar)医生分享。

❓ 药品真的会过期吗?——还是我们被制药行业误导了?

作者:理查德·阿尔特舒勒

试想一下:一瓶泰诺(扑热息痛)上写着“1998 年 6 月之后请勿使用”。
现在是 2002 年 8 月。你还应该服用它,还是扔掉它?它会对你有害吗?或者它只是药效会略微降低?

这个问题引出了一个更大的问题——

药品生产商在药品上标注有效期,他们真的是为了保护我们,还是又一个巧妙的营销手段,让我们不必要地购买更多药品?为了探寻真相,我开始查阅医学数据库和研究论文。以下是我的发现👇

🧠 “关于有效期的真相”

1. 有效期——自1979年起在美国成为法律强制要求——仅仅意味着生产商保证药品在该日期前完全安全有效。

*这并不意味着药品过期后就不安全或无效。*

2. 专家一致认为:大多数药品在过期后仍然安全有效——甚至几年后也是如此。

3. 研究表明,虽然药品的药效可能会随着时间的推移而略有下降,但它们很少会完全失效。

4. 在许多情况下,即使药品过期10年后,其有效性仍可高达90%。

🧪 最大规模的研究——由美国军方开展

据《华尔街日报》(2000年3月29日)报道:

📍美国军方曾拥有价值超过10亿美元的药品库存。

📍根据规定,这些药品必须每2-3年丢弃一次——造成巨大的浪费。

📍因此,军方与美国食品药品监督管理局(FDA)合作,启动了一项大规模的测试计划,以确定这些药品的实际保质期。

📍他们测试了100多种药品——结果发现,约90%的药品在超过包装上标明的有效期15年后仍然安全有效!

项目主管弗朗西斯弗拉赫蒂(Francis Flaherty)表示:

> “过期并不意味着药物过了保质期就会变得不稳定或危险。”

*“制造商使用过期日期更多是出于营销目的,而非科学目的。”*

*前FDA官员乔尔戴维斯(Joel Davis)补充道:*

> “除了少数例外——例如硝酸甘油、胰岛素和一些液体抗生素——大多数药物的保质期都出奇地长。”

💊《阿司匹林案例》

拜耳公司测试了其过期4年的阿司匹林——结果发现它仍然100%有效!

_据药物稳定性专家延斯卡斯滕森(Jens Carstensen)博士称:_

> “即使过了5年,拜耳阿司匹林仍然保持着良好的状态。”

隐藏的真相

读完这些,我终于明白制药行业每年是如何赚取数十亿美元的——仅仅因为人们会丢弃那些明明还能用的"过期"药品。
Past 31 days
Total Visit: 28
There is 1 fact-checking reply to the message
Lin mark this message contains misinformation
originally written by Lin
有些藥物過期了服用可能嚴重損害健康。服用過期藥的可怕風險不是藥物有毒性,而是藥效喪失;藥效不足可能促使人們服用比建議劑量更多的藥物,對身體造成傷害。

就醫所攜回的藥品,應遵照醫囑及藥袋標示按時服用,切勿囤積藥品。民眾若有藥品使用、保存、丟棄及購買常備藥品等相關問題,都可以向社區藥局藥師諮詢,確保藥品的品質、安全和有效性。

References

https://www.fda.gov.tw/tc/newsContent.aspx?cid=4&id=t622381
https://www.thrf.org.tw/archive/230
https://health.udn.com/health/story/6012/8611410

領藥時、用藥前 檢查藥品有效期限

領藥時、用藥前  檢查藥品有效期限 以防變質過期藥 「治病」不成反「致病」!! 新聞案例 服用過量過期感冒藥,竹縣十八歲少女喪命(98.01 中央社) 岡山某牙醫診所藥品過期九年,不知情民眾吃下肚(97.09 自由) 恆春觀光醫療診所,起出大批過期藥(96.02 自由) 看完每年層出不窮的藥品過期危害健康的新聞,您是否驚覺原來診所也可能提供過期藥,或是家中存藥早就過期,但我們

https://www.thrf.org.tw/archive/230

快檢查日期過了沒 專家提醒服用4類過期藥物可能嚴重損害健康|焦點|||元氣網

許多人認為服用過期藥物應該沒什麼大不了,但環球藥局(Universal Drugstore)藥劑師兼醫療主任溫恩博士(Jamie

https://health.udn.com/health/story/6012/8611410

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Automated analysis from AI
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙