歷史上的今天
「九一八」事變 醜陋的倭寇
原子彈下日本無冤魂!~花一點時間閱讀,你會體會更深!
看看「九一八」後日本百姓的表現你就懂了!
二戰末期,日本帝國在盟軍的打擊下苦苦掙扎,甚至喊出「一億玉碎」,要以全民族的性命為賭注,與盟軍玩命。為了震懾頑固不化的日本人,美軍分別在廣島和長崎投下兩顆原子彈,炸死20十多萬人。在強大的核武器面前,日本人終於低下了狂傲的頭顱,向盟軍無條件投降。
如今,核武器的硝煙早已散去。日本人不僅不反思自己的戰爭罪行,還發起各種活動,要追究美軍用核彈「屠殺」日本人的「罪行」。然而美國卻從各種渠道發聲,對於投擲核武器,美國既不後悔,更不會道歉。原子彈下沒有一個冤魂,所有死難的日本人都罪有應得。
以往我們總會將日本的戰爭罪行歸咎於他們的軍閥與財閥,但是歷史資料顯示。在日本發動侵略戰爭時,他們民眾的戰爭狂熱無疑發揮了巨大的推波助瀾的作用。
現在就讓我們看看,在發動大規模侵華戰爭前,那些「善良」日本民眾的表現吧!
上世紀30年代,所有的日本民眾受法西斯思想影響,已經整體進入戰爭狂熱階段,無論是男人、女人還是老人、小孩,所有人都為戰爭陷入了癲狂。
「九一八」事變中,日本關東軍軍頭不經請示,擅自行動,幸運地攻陷了瀋陽。在戰爭勝利的刺激下,日本民眾激發了極大的「愛國熱情」。
對於男性日本人來說,從軍成了他們表現自己「愛國情緒」的重點。成千上萬的日本人湧向徵兵站,要求加入日本皇軍。他們一邊大呼「天皇萬歲」,一邊喊著「征服滿蒙」,現場一片混亂。
如此多的日本人參加軍隊,自然就會有很多落選之人。那些落選之人,紛紛用刀砍斷自己手指,甚至還有人直接剖腹自殺。這樣「壯烈」的行為受到日本民眾的廣泛好評,成了「愛國」的英雄。
即使參加了軍隊,這些所謂的「昭和男兒」也不甘寂寞,有兩個第8師團的士兵因違背選派到東北而悲憤自殺,大阪一名青年因未被選派出征滿洲,從新世界的通天閣跳下自殺。而這些事迹也受到日本媒體的大肆炒作。
以往在大眾印象裡,日本女人溫柔賢淑,照說不會支持醜惡的侵略戰爭。然而在戰爭之前,日本女性的戰爭狂熱絲毫不下於男性。
仍然是「九一八」事變之後,大阪步兵井上清的夫人井上千代子為鼓勵丈夫出征,以短刀割破自己喉管自殺。她在遺書中寫道:「明天你就要出征了,我非常高興地離開這個世界。不要為我難過,我的死算不了什麼。唯一的希望就是能保佑大家平安,為國出力。」
此新聞經日本媒體報道后,井上千代子成為眾多日本女性效仿的對象。她們為了不讓前方出征的丈夫有顧慮,紛紛自殺以明志。當然向前方士兵寫情書,要為侵華日軍生孩子的女性就更是不計其數了。
從這些極端日本女性表現來看,後來一些日本女人自願去做慰安婦,「為國獻身」也毫不奇怪了。
日本的戰爭狂熱甚至感染了天真無邪的孩子。1931年11月21日,12歲、7歲、5歲的一家3兄弟拜訪日本陸軍部,大哥拿出一元錢、二哥拿出50錢、小弟拿出20錢捐給軍隊,使在場之人大受感動。還有一個老婦人帶著4歲的孫子,拿出存錢盒說:「這是我孫子存的錢,說是送給前方士兵的,請收下。」
同時,一些日本學校的孩子也由老師組織,向駐紮東北的關東軍捐錢捐物,並且附信說:「我們希望不管支那兵從何來,要毫不猶豫地給予最大打擊。」
(是故,台灣藉日本兵,就是活在那個氛圍,你就知道李登輝們有多麼懷日情節,他們寧當漢奸也要恥笑在基隆登岸的支那軍,至今沒改變。)
從這些例子,你們還會認為日本人的一系列暴行都是軍閥、財閥造成的嗎?當時的日本人已經完全陷入了戰爭狂熱,他們每一個人都是侵略戰爭的參與者,同時也是受益人。他們吃著東北的大米,燒著朝鮮的煤,用著東南亞的橡膠,過著相對富足的生活。可以說,二戰中每一個日本人手上都沾滿了鮮血,核彈轟炸不過是他們咎由自取。
所以,原子彈下日本沒有一個是冤魂。
Past 31 days
Total Visit: 4
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中需要特別留意的地方包括以下幾點: 1. 文章中使用了帶有情緒色彩的詞語,如「醜陋的倭寇」、「原子彈下日本無冤魂」等,這些詞語可能帶有偏見或歧視性,讀者應該保持客觀。 2. 文章中對日本民眾在二戰時期的行為進行了一面之詞的描述,並將所有日本人都歸咎為戰爭參與者和受益人,這種一概而論的態度可能過於簡化複雜的歷史情況。 3. 文章中對日本民眾的行為進行了極端的描寫,如自殺、支持侵略等,這種描述可能過於片面,忽略了當時社會背景、政治環境等因素對個人行為的影響。 4. 文章中對日本民眾的行為進行了道德評判,認為他們「罪有應得」,這種價值判斷可能過於主觀,應該謹慎對待歷史事件的評價。 閱聽人在閱讀這樣具有爭議性和情緒化的文章時,應保持客觀、理性的態度,並對文章中的描述和評論進行思考和辨析。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙