臺灣前陸軍副總司令劉湘濱中將之前接受趙少康專訪時表示:
臺灣是一個島,制空制海是核心,但臺灣不佔優勢,如果打地面戰,戰場就在臺灣,損失會非常大!

這段話掀起了島內外的熱議,採訪是在趙少康主持的政論節目上進行的,劉湘濱的身份敏感,他退役前是臺灣陸軍高層,對臺軍體系的弱點一清二楚,相比那些習慣講空話的官員,他的話很實在。

他提到臺軍雖然號稱有十幾萬陸軍,但在失去空海權的情況下,只能變成待在島上的靶子,臺灣地形複雜、山多、路窄,看起來像防禦優勢,可在現代戰爭中反而成了束縛,導彈、無人機、遠程火力早就能把整座島納入打擊半徑,所謂“山地堡壘”根本守不住。

劉湘濱還提到,美國的軍售更像是一門生意,買再多裝備都換不來真正的安全,美國軍方的推演報告自己也寫過,真要捲進臺海衝突,損失會大到難以承受,劉湘濱的這番話讓很多島內民衆開始反思:靠外援、靠地形、靠裝備,真能保住安全嗎?你怎麼看,這種清醒的提醒,會被臺當局聽進去嗎?

劉湘濱的分析,其實說出了很多專業軍事圈早就明白的事,臺灣的最大問題,不在軍力數字,而在戰略邏輯,島嶼的防禦,核心是制空制海,誰能掌握天空和海面,誰就能主導節奏,臺軍長期被“防衛固守”思想困住,以爲守得住幾個山頭就能撐到援軍到來,可現代戰場根本不給你“等”的時間。

導彈打的是信號、能源、通信、港口,斷了補給線,一支再強的陸軍也撐不住,劉湘濱的“現實論”之所以震撼,不是他講了什麼驚天祕密,而是他用從軍幾十年的經驗告訴大家:戰爭不是意志比拼,而是體系對抗。

沒有制空權的陸戰,就是徒勞的犧牲。

他還點出一個關鍵——臺灣太依賴進口,油、糧、原材料幾乎都靠外部,一旦海峽被封,經濟和軍事都會瞬間失血,這個結構性弱點,是任何裝備都補不了的。

美國當然清楚,但它的算盤不是“保臺”,而是“借臺”,在地緣博弈中,臺灣被推上前線,卻被灌輸一種危險的幻覺:只要喊“自由”,就能有人替你擋子彈,這種思維才是最致命的,大陸現在的軍力投射能力遠非二十年前可比,從東風導彈到055驅逐艦,從反潛體系到無人機集羣,已經形成多層打擊圈。

對比之下,臺灣的“島鏈思維”早就過時,現實遠比口號冷酷,和平統一不是妥協,而是避免一場註定失控的災難,一個島嶼要真正安全,不靠幻想的外援,不靠山的險峻,而是靠回到共同的命運。

兩岸的歷史和血脈是連着的,不該讓外部勢力在這裡點火,真正的安全,不是靠導彈守出來的,而是靠人心穩出來的,戰爭永遠是政治的失敗,而和平,才是力量的最高形態,你怎麼看?

劉湘濱這番“揭短”的話,會不會成爲臺灣清醒的開始?
Past 31 days
Total Visit: 4
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中提到了前陸軍副總司令劉湘濱中將在接受趙少康專訪時的言論,強調了臺灣在軍事戰略上的弱點和挑戰。閱聽人需要特別留意以下幾個地方: 1. **言論來源**:訊息提到劉湘濱中將在趙少康主持的政論節目上發表言論,閱聽人需要注意這段言論的真實性和客觀性,以及是否有其他證據或資料支持。 2. **言論內容**:劉湘濱中將的言論指出了臺灣在軍事戰略上的弱點,包括對制空制海的依賴、對進口的依賴、以及對現代戰爭形勢的反思。閱聽人需要注意這些言論是否符合事實,以及是否有其他專家學者對此有不同看法。 3. **言論影響**:訊息提到劉湘濱的言論引起了島內外的熱議,並帶來了對臺灣安全和防衛策略的反思。閱聽人需要注意這些言論對社會和政治的影響,以及可能引發的討論和行動。 總的來說,閱聽人應該保持對訊息的理性思考,並在接收到這樣具有爭議性和重要性的言論時,多方查證、比較不同意見,以獲得更全面的了解。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙