#賴清德將是「#台灣的澤倫斯基」?
/楊渡

烏克蘭走到今天這地步,全世界最驚心動魄的人,除了澤倫斯基,應該就是賴清德了。因為,他彷彿看到自己的明天。以前民進黨喜歡說「今日烏克蘭,明日台灣」,恐嚇老百姓會被中共入侵。但今天烏克蘭的處境,澤淪斯基被美國出賣的慘境,卻反而給了賴清德最好的借鏡。

直白的說,賴清德已經站在戰爭的邊緣上。再前進一步,就是澤倫斯基的下場,出賣台灣,遺臭萬年。然而至少現在還有些轉圜的可能,或許該好好思考對策。

全世界都知道的事實是:川普結束俄烏戰爭,回頭就是對付中國。而中國的軟肋,就是台灣。因此,川普早晚會逼著台灣去對付中國。至於逼的方法,全世界都知道:台灣宣布獨立,跨過紅線,逼中共出手。這一點,美國早已預埋了伏筆。所以在總統大選中,美國支持賴清德,賴清德也高喊不能「疑美」,而副手也由美國中意的蕭美琴擔任。美國民主黨想挑起兩岸戰爭的陽謀,連習近平都心知肚明,擺明「不會中了美國的陷阱」。所以中美台都不必再裝蒜了。

現在的問題是,當時美國押注賴清德這個「務實的台獨工作者」,本不存什麼好心,只是俄烏戰爭打得正熱,無暇分一隻手來打台灣牌,先埋一顆棋子。現在俄烏戰爭一旦結束,台灣牌就躍躍欲試了。

但烏克蘭已經給出了答案。美國就是「先誘後賣」,賣到連烏克蘭子孫的國土資源都榨光。賴清德如果不想變成歷史罪人,台灣青年也不想變成砲灰,那只有一個辦法,想盡辦法不要演變成戰爭。澤倫斯基可能有把柄在美國政府手上,這把柄一旦露出,他的政治生命會結束,只好言聽計從,乖乖聽指令,如同一隻搖尾乞憐的小狗。賴清德是不是也一樣呢?美國一旦下令要挑動兩岸戰火,賴清德有抗拒的本錢和能力嗎?特別是台灣向美國採購的許多飛彈按扭,事實上控制在美國手上,台灣有多少自主權?

準此以觀,如果美國回頭要打台灣牌,賴清德還有沒有別的牌可以打?有沒有可能為台灣留一點迴旋餘地?

依台灣的五權憲法,行政、監察、司法、考試四院都握在民進黨手中,賴清德無可迴避,唯一的機會是國會。當美國要逼著賴清德去跟中國對抗時,至少,國會的反對,可以讓賴清德留一點緩衝空間。

講得直白一點,在野黨居多數的國會是賴清德唯一可以運用的籌碼。以在野黨的反對,或者國會無法控制,民意壓力太大,去抵擋美國的施壓,這可是民主國家最常用的手法。因此,賴清德要懂得善用國會的在野黨,建立良好合作關係,扮演黑臉白臉,共同為台灣生存留一點免於戰火的餘地。

但如果賴清德繼續搞罷免下去,那就是悲劇了。若大罷免成功了,民進黨再補選成功變多數,那美國壓力一來,就再無推托理由。台灣被推上戰場,賴清德將輸到變台灣的澤倫斯基。而如果罷免不成功,賴清德一樣被在野黨打敗成輸家。這一盤大罷免的棋,怎麼看,賴清德都是輸家。

這種註定是輸的大局,賴清德如果要繼續賭下去,那就只能說:天佑台灣,讓大罷免大敗,或許還能挽救台灣了。
Past 31 days
Total Visit: 0
There is 1 fact-checking reply to the message
E mark this message contains misinformation
originally written by E
網傳文章僅為作者個人意見,無參考價值。要正確理解國際現況,請找國內外智庫、地緣政治、國際關係學者的專業分析。

- 網傳文章作者假定“美國會要求台灣獨立以挑起兩岸戰爭”此說法證據薄弱,也無合理的邏輯推理過程,整篇文章實際上只是在為“反對立委大罷免”找理由。作者甚至提出“國會在野黨反對是賴清德抵抗美國施壓獨立的籌碼”這種可笑的說詞;只不過,台灣獨立與否並不是國會決定,必須經過全民公投,即便今天國會多數是民進黨,只要全民公投不通過,一樣不會獨立。

- 不管是獨立、維持現狀還是法理建國,台灣主權都跟「中華人民共和國」無關。(資料:牛津大學國際關係博士汪浩 - 蔣介石為什麼接受「臺灣地位未定」)

- 中美已是對抗態勢,台灣除了第一島鏈的戰略位置之外,台積電讓台灣與美國的利益綁在一起,美國不會希望台海戰爭風險提高,作者卻說川普會“挑動兩岸戰火”,完全無視中國不斷利用灰色地帶襲擾威脅台灣,事實是只有中國才會“挑動兩岸戰火”。(資料:哈佛甘迺迪學院訪問學者余文琦分析、中華經濟研究院副院長陳信宏分析)

- 美國是提供烏克蘭最多軍事援助的單一國家,也是烏克蘭得以長期抵抗俄羅斯侵略的主因,失去主要援助當然衝擊戰爭後續發展,接受美國提議或同時尋找其他替代軍援都是可考慮的因應方案。作者卻以 “澤倫斯基可能有把柄在美國政府手上......只好言聽計從,乖乖聽指令,如同一隻搖尾乞憐的小狗。” 這種八卦雜誌、內容農場文體來撰寫,完全不入流。(資料:國防安全研究院國防戰略與資源所助理研究員鍾志東分析)

- 文章指稱"行政、監察、司法、考試四院都握在民進黨手中“,非事實。按照此邏輯,國民黨執政這麼多年立院過半,不就五院都在國民黨手中?孫文設計這麼有問題的制度,國民黨一直都沒意見,現在突然有意見了?

- 文章指稱"賴清德要懂得善用國會的在野黨,建立良好合作關係" 此說法更為可笑,藍白連扮演正常的在野黨都做不到了,在國會裡作亂,竟然怪賴清德不“建立良好合作關係”?這是在叫被霸凌的人好好跟霸凌者合作,乖乖被霸凌嗎?

References

牛津大學國際關係博士汪浩 - 蔣介石為什麼接受「臺灣地位未定」
https://storystudio.tw/article/gushi/taiwans-status-is-undetermine

哈佛甘迺迪學院訪問學者余文琦分析
https://tfc-taiwan.org.tw/trump-zelensky-talks-fail-taiwan-us-ukraine-impact/

中華經濟研究院副院長陳信宏分析
https://www.cier.edu.tw/news/detail/113085?returnUrl=/

國防安全研究院國防戰略與資源所助理研究員鍾志東分析
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2240870

援烏喊停、USAID遭殃,台美關係怎麼走?哈佛甘迺迪學院訪問學者余文琦:台灣要用「生意人腦袋」證明自身價值 - 看見真實,才能打造美好台灣

「理智清洗」意味著媒體在報導政治人物不合邏輯言論時,可能無意間予以過度「美化」或「正常化」;另一方面,「真實三明治」則提供一種新穎的事實查核策略,避免媒體在傳播真實資訊的同時,反而放大了錯誤訊息的影響力。

https://tfc-taiwan.org.tw/trump-zelensky-talks-fail-taiwan-us-ukraine-impact/

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Automated analysis from AI
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙