敢問國安局---
一位國安局老兵
的疑惑

國家安全局最近搞了一個什麼「訉安專案」，對一些它所主覌認定的所謂「爭議訊息」實施監控，其中一條，就是「不得詆毀國家領袖」。就這一條，曾為該局退休的老兵，老朽我，有話要説。

一丶請問，現在誰是「國家領袖」，我們還有「國家領袖」嗎？要回答這個問題其實很簡單。那就是「國家認同」，也就是先得有個「國家」，才有「領袖」，沒有「國家」，哪來「領袖」，而這也正是當前，包括老朽在內，一大堆人「提著豬頭，找不到廟門」最主要的原因。請問，我們現在的總統，他明明是在中華民國憲法下宣誓就任的中華民國總統，可他為什麼總是羞於啟齒承認這一點，而總是説，他是「這個國家的總統」，或以「台灣來的總統」而沾沾自喜呢？而須知，「這個」，和「台灣」，絕不等同於「中華民國」。既不是「中華民國的總統」，則凡是「中華民國」的人民，就對他不存在有詆不詆毀的問題。

二、請問，蔣介石是不是曾經是我們的「國家領袖」？如果是，為什麼民進黨人詆毀他到無所不用其極，而現在卻要我們不能詆毀這位不知道是哪團的「領袖」，天下寧有是理？

三丶請問，川普是不是比當今更具有「國家領袖」資格的領袖?那麼，為什麼一個「通俄門」就譲美國人民把他「詆毀」到焦頭爛額？而我們的所謂「領袖」，就一個「通日丶美門」，和一大堆的什麼「轉型」，就要我們噤若寒蟬？

四丶放眼現代史，只有兩位「　
領袖」不容詆毀，那就是希特勒和毛澤東。對他們，人民只能規規矩矩，不可亂說亂動，這就叫法西斯獨裁統治。請問當今，有這能耐嗎？人民會同意他搞「文革」或「納粹」嗎？

五丶孟子幾千年前就告訴我們：「聞誅一夫紂也，未聞弒君也。」翻成白話文，就是一旦領袖背離廣大民意越來越遠，累積的民憤越堆越重，則人民對這種領袖的態度就不可能只僅於詆毀，而必有更激烈的反應，包括「弒」在內。

老朽不敏，以上五點，敢請國安局局長彭勝竹逐條回覆，並將之訴諸民意。最主要的一條，如果當今承認他是「中華民國的領袖」，則老朽必「俯首甘為孺子牛」，對他崇敬有加。如果他一味閃躲，推三阻四，以身為「中華民國」總統為恥，那就又另當別論了。

彭勝竹先生，你是中華民國的官員，我是中華民國的退伍老兵，同是中華民國的子民，請容我正告，沒有中華民國，就沒有「領袖」，「領袖」而不承認「中華民國」，就不是「領袖」。這中間不容巧立名目，更沒有詆不詆毀的問題。明白這個道理，彭勝竹先生，你還可以「為人作嫁」嗎？明白這個道理，國安局的其他主其事者，還甘心「為虎作倀」嗎？

----- 張悅雄