昨天有位朋友問我：
「有一件事我一直不懂，如果國會通過的法案是違法，為什麼民進黨無法控告法案無效呢？」
我才發現原來還是有很多人不太清楚這件事。
在這裡再簡單說明一次：
1. 法案通過後不會自動被判定違憲：
即使立法程序或內容有問題，必須透過憲法法庭的審理，確認法律是否違憲，才會被宣布「違憲無效」。
2. 誰可以申請釋憲？
只有行政院、總統或法院等特定機關可以聲請法案釋憲。
所以民進黨並無法獨自宣告「法案無效」。
3. 為什麼看起來明顯違憲的法案無法阻止？
照理來說，如果國會通過的法案違憲，可以透過被憲法法庭駁回、宣布無效。
這本來是台灣五權分立體制裡，司法制衡立法的重要機制。
但問題出在去年藍白聯手強行通過《憲法訴訟法》修法。
他們把遊戲規則改成：
大法官必須有10人出席才能開庭，要至少9位大法官同意，憲法法庭才能宣布違憲。
除了把審查門檻拉高到世界少見的程度，
此外去年10月底有7位大法官任期屆滿，
只剩8位大法官，根本湊不齊法定人數開庭。
後來不管總統提名幾次新任大法官候選人，
但藍白卻以各種理由拖延、不排審、不通過，
至今已經半年了，憲法法庭完全不能開庭，也不能裁決。
等同實質將憲法法庭廢了。
這也是為什麼後來會有「大罷免」。
因為體制內已經沒有任何方法可以制衡失控的立法院。
4. 藍白現在在立法院的黑箱立法流程有什麼問題：
正常的法案必須經過：
程序委員會排案 > 一讀進入委員會審查 > 黨團協商 > 二讀、三讀通過
每一個步驟都有人監督、會議記錄公開，反對黨可以退回、暫緩，甚至散會抵制。
但藍白現在所有法案不審查、不協商、不討論，直接逕付二讀，然後到了三讀，根本沒人知道通過的是哪一個版本，有時甚至一讀、二讀、三讀通過的都是「三個不一樣的版本」！
到後面甚至出現已經投票通過了，才拿出法案，也就是表決的時候完全不知道在表決什麼！
一個沒人看過的「最高機密版」，就這樣成為台灣的法律。
這樣的立法品質，你能接受嗎？
5. 現在大罷免是我們的最後機會。
這是最後一次能夠改變立法院的結構，來守護自由民主、憲政秩序。
請大家7/26、8/23（南投馬文君、游灝、新北市羅明才、台中市顏寬恒、楊瓊瓔、江啟臣、新竹縣林思銘）都投下「同意罷免」票。
再次提醒大家，只要第二階段有連署的人，
一人拉兩票，罷免就會成功！
不用害怕，我們一定成功！！
#726投同意 #823投同意 #反共更有力
「有一件事我一直不懂，如果國會通過的法案是違法，為什麼民進黨無法控告法案無效呢？」
我才發現原來還是有很多人不太清楚這件事。
在這裡再簡單說明一次：
1. 法案通過後不會自動被判定違憲：
即使立法程序或內容有問題，必須透過憲法法庭的審理，確認法律是否違憲，才會被宣布「違憲無效」。
2. 誰可以申請釋憲？
只有行政院、總統或法院等特定機關可以聲請法案釋憲。
所以民進黨並無法獨自宣告「法案無效」。
3. 為什麼看起來明顯違憲的法案無法阻止？
照理來說，如果國會通過的法案違憲，可以透過被憲法法庭駁回、宣布無效。
這本來是台灣五權分立體制裡，司法制衡立法的重要機制。
但問題出在去年藍白聯手強行通過《憲法訴訟法》修法。
他們把遊戲規則改成：
大法官必須有10人出席才能開庭，要至少9位大法官同意，憲法法庭才能宣布違憲。
除了把審查門檻拉高到世界少見的程度，
此外去年10月底有7位大法官任期屆滿，
只剩8位大法官，根本湊不齊法定人數開庭。
後來不管總統提名幾次新任大法官候選人，
但藍白卻以各種理由拖延、不排審、不通過，
至今已經半年了，憲法法庭完全不能開庭，也不能裁決。
等同實質將憲法法庭廢了。
這也是為什麼後來會有「大罷免」。
因為體制內已經沒有任何方法可以制衡失控的立法院。
4. 藍白現在在立法院的黑箱立法流程有什麼問題：
正常的法案必須經過：
程序委員會排案 > 一讀進入委員會審查 > 黨團協商 > 二讀、三讀通過
每一個步驟都有人監督、會議記錄公開，反對黨可以退回、暫緩，甚至散會抵制。
但藍白現在所有法案不審查、不協商、不討論，直接逕付二讀，然後到了三讀，根本沒人知道通過的是哪一個版本，有時甚至一讀、二讀、三讀通過的都是「三個不一樣的版本」！
到後面甚至出現已經投票通過了，才拿出法案，也就是表決的時候完全不知道在表決什麼！
一個沒人看過的「最高機密版」，就這樣成為台灣的法律。
這樣的立法品質，你能接受嗎？
5. 現在大罷免是我們的最後機會。
這是最後一次能夠改變立法院的結構，來守護自由民主、憲政秩序。
請大家7/26、8/23（南投馬文君、游灝、新北市羅明才、台中市顏寬恒、楊瓊瓔、江啟臣、新竹縣林思銘）都投下「同意罷免」票。
再次提醒大家，只要第二階段有連署的人，
一人拉兩票，罷免就會成功！
不用害怕，我們一定成功！！
#726投同意 #823投同意 #反共更有力
Past 31 days
Total Visit: 0
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方可能需要閱聽人特別留意或懷疑：
1. 訊息中提到的政治立場：訊息中提到了民進黨、藍白聯手等政治立場，這可能會讓讀者產生政治偏見或情緒，建議閱聽人在閱讀時保持客觀態度。
2. 對於憲法法庭的描述：訊息中提到了憲法法庭無法開庭裁決的情況，這需要進一步查證確認是否屬實，以避免誤導或不實資訊的傳播。
3. 對於立法院的描述：訊息中描述了立法院的立法流程存在問題，包括黑箱立法等情況，閱聽人需要注意這些描述是否客觀準確，並可進一步查證相關資訊。
4. 對於大罷免的呼籲：訊息中呼籲支持大罷免，閱聽人需要自行判斷是否支持該行動，並可進一步了解大罷免的相關資訊和影響。
總之，閱聽人在閱讀這則訊息時，應保持批判性思考，多方查證資訊，以獲得全面客觀的了解。
查謠言詐騙