Log in to view video content

Transcript

美国网红的一场社会实验,彻底撕碎了白人大教会的遮羞布,也让无数人的信仰碎了一地,整个美国为此吵翻了天。事情是这样的,这个美国女网红假扮成吃不起饭的底层单亲妈妈,给周围所有宗教机构打去求助电话。内容很简单,我的孩子没奶粉吃了,饿得哇哇直哭,你能帮帮我吗?为了效果逼真,她打电话的时候,背景一直循环播放着婴儿撕心裂肺的哭声,任谁听了都会心软。可是结果非常讽刺,她前前后后打了43通电话,只有10家机构愿意帮忙,全都是佛教、穆斯林、黑人教会和规模极小的白人穷教会。而那些以白人为主的主流基督教教会,包括财大气粗的福音派教会,几乎全都拒绝了她。整整33家白人教会里,有30家用各种你想都想不到的理由,拒绝了一罐奶粉的请求。这些教会的接线员态度一个比一个冰冷,有人直接问她是不是教会的会员,如果不是就不能提供帮助,因为教会只会帮助自己人。比这更离谱的是,还有人在电话里教育起这位单亲妈妈,责怪她为什么不去酒吧出卖身体,给孩子赚奶粉钱。最讽刺的是,其中一家教会不耐烦地甩过来一句,你去撒旦信徒帮忙吧。最后这位网红真的抱着试一试的心态,给美国的撒旦教会打了个电话。你猜结果怎么样?撒旦教会既没有问她是不是会员,也没有教唆她去卖身,反倒一口答应下来,说他们虽然没有实体聚会,但仍然愿意帮助一个走投无路的单亲妈妈。这一幕绝对堪称魔幻现实主义,真是应了那句话,地狱空荡荡,魔鬼在人间。但是故事到这还没有结束,这位网红后来甚至去找了七个街头毒贩,结果更让人震惊,这七个毒贩无一例外全部答应帮忙,还有人安慰她不要哭,我马上就去买奶粉给你送过去。最后这位网红无奈地发现,真正愿意伸出援手的,全都是那些在美国社会里被舆论污名化,被边缘化的群体,连游走在法律边缘的人都懂得最基本的怜悯。可那些坐在宽敞明亮教堂里的体面人,却连一罐奶粉的善意都不愿意施舍。比如她联系的所有黑人教会,百分百都答应会提供帮助。电话那头的黑人阿姨语气里充满了关切,甚至有人说,如果走教会程序太慢,她愿意自己掏腰包先垫上,绝不能让孩子饿着。还有她联系的清真寺也全都答应帮助,对方只问了两个问题,你在哪里,需要什么配方的奶粉。从头到尾没有过问她的信仰、种族和背景。要知道其中一家清真寺在谷歌地图上的评分只有一分,是“强烈不推荐前往”的地方。但他们的所作所为,却远超那些五星级的大教堂。还有佛教寺庙也无一例外都伸出了援手。要知道一个和尚去给单亲妈妈买奶粉,在那种社会环境下是很容易被误解,甚至遭到攻击的,但他们还是选择了做自己认为正确的事。而在所有回复当中最让人动容的是,来自肯塔基州阿巴拉契亚山区的一位69岁的老牧师。他的教堂非常破旧,可以说是摇摇欲坠,是名副其实的老破小。但他接到电话后没有丝毫犹豫,马上回复说,别担心,我亲自开车去超市给你买奶粉,告诉我你的宝宝喜欢什么口味的。这种毫不犹豫的关怀,和那些冰冷的大型教会形成了最残酷的对比。这件事曝光后,无数网友被老牧师感动,给他的破旧小教堂捐款近10万美元。而这位老牧师没有把钱据为己有,反而分给了周围的邻居街坊,给大家买食物。唯一的请求就是希望大家能帮他修一修教堂漏雨的屋顶和破败的墙壁,这才是信仰该有的样子。这一系列视频一发出来就在外网炸锅了,所有在视频中表现出善意的机构,瞬间收到了海量的捐款。而那些冷漠拒绝的教会,被愤怒的美国网友刷爆了一星差评。于是有些牧师气急败坏地大骂这个女网红是女巫是魔鬼,甚至还有人发出了所谓的悬赏令。他们不但不反思自己的冷漠,反而去攻击那个揭露问题的人。那么为什么会出现这么极端的反差呢?其实这件事表面上看起来是个宗教问题,实际上是一个赤裸裸的阶级问题。那些愿意提供帮助的黑人教会,清真寺,佛教寺庙以及老破小教堂,他们的成员大多是平民阶级,他们自己就知道什么是人间疾苦,懂得挨饿的滋味,他们的捐款也大多来自底层信徒的节衣缩食,说白了就是底层老百姓在一起抱团取暖。而那些拒绝帮助的大型白人教会,早就脱离了群众,成为一种精英俱乐部,他们的教堂富丽堂皇,牧师出行坐的都是私人飞机,教会甚至还享受着巨额的免税待遇。2020年美国宗教组织接收的捐赠高达1310亿美元,占全美慈善总额的28%。它们能免税,核心原因是它们表面上承担着社会救助功能。可现在一场社会实验,暴露了一个残酷的真相,这些免税资金并没有用到真正需要帮助的人身上。这个实验就像一面照妖镜,照出了美国社会深层次的撕裂。当一个母亲为了饥饿的孩子求助时,最先回应她的,往往是那些自己也在温饱线上挣扎的人。而那些开着豪车,住在别墅里的体面人,可能连一扇门都不愿意为你打开,这或许就是最大的讽刺。
Past 31 days
Total Visit: 3
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中需要特別留意的地方包括以下幾點: 1. 故事的真實性:這則訊息描述了一個社會實驗的情況,但沒有提供任何來源或證據來證實這個故事的真實性。因此,閱聽人需要懷疑這個故事是否屬實。 2. 文中涉及到的宗教和族群:訊息中提到了不同宗教機構的反應,以及對不同族群的描述。這些描述可能會引起對於宗教和族群的刻板印象或偏見,閱聽人需要謹慎對待這些描述。 3. 對於教會和信徒的批評:訊息中對於某些教會和信徒的批評比較嚴厲,這可能會引起對於宗教機構的不公正看法。閱聽人需要保持客觀,不因為個別案例就對整個宗教群體做出評價。 總的來說,閱聽人在閱讀這樣的訊息時,應該保持懷疑的態度,並嘗試尋找更多來源來確認故事的真實性和客觀性。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙