Log in to view video content

Transcript

美国“制造”流浪汉

这是我在美国洛杉矶downtown真实看到的,马路两边全是流浪汉。城市里布满了针管和排泄物,都是他们留下的。在大街上随意的拉屎撒尿,甚至当街交配。在所谓自由的美丽国,这些流浪汉连狗都不如。美国2024年的数据啊,全美至少有77万的homeless,就是我们所说的流浪汉。每三个孩子出生,就会有一个孩子直接成为流浪汉。都说美国是福利大国嘛,可看到洛杉矶街头的这些袒胸露乳,还有倒头就睡的人,为什么会有这么多被城市遗忘的流浪汉呢?因为美国就是在故意制造出流浪汉,靠他们赚钱的。美国不是收入高吗?没错,但是破产率更高。确实房子是便宜的,但是你实际的维护成本极高呀。那假设你100万买了房子吧,税率按3%来算啊,每年你就要多给3万块钱的税啊,而且要交到你死的那一天。相当于你每30年就要把这个房子重新再买一遍,所以看似是永久产权,但万一遇到个什么大病大灾,再染上个黄赌毒的,你的资金流不够了,直接就破产了。同时还会把你踢出社会信用,你要知道在美国你没有社会信用,你连房子都租不到的。没有租房的地址,你就找不到工作吧,没有工作你更没钱,然后就会陷入到一个死循环里,成为了那些无家可归的流浪汉,一点翻身的机会都没有。再加上美国人已经习惯了超前消费嘛,那买房子本身就是贷款的,你挣5块再花个10块,破产的风险是极高的,你不流浪谁流浪呢?现在你再回过头来看,美国资本是怎么利用流浪汉去赚钱的啊。你要知道美国是有超级高昂的遗产税的,最高可以达到40%。有钱人想把钱留给孩子吧,还得先给政府交上一半,那这群精明的人怎么可能愿意呢?咋办呀?做慈善。流浪汉就是他们的慈善目标,先是建立一个慈善的基金会,把钱都捐进去,然后让子女在这个基金会里面任职嘛,财富就依然在自己家族的手里,然后再让这个基金会每年拿出5%的资产去给那些流浪汉做慈善。哪怕只有5%的钱啊,也是有水分的,去什么沃尔玛呀,山姆啊这样的大型超市,把那些卖不掉的食品和隔夜的食品,用超低的价格收回来,然后再以基金会的名义去设置大量的免费领取点。最后美国资本得益,流浪汉成为他们避税的一个重要环节。那政府为什么又睁一只眼闭一只眼不干预呢?因为流浪汉越多,美国政府他赚的也越多。各州的政府每个月都能够领到那个流浪汉的福利金嘛,那你说养100个流浪汉和养1万个流浪汉申请到的钱能一样吗?而申请下来这些钱只有不到10%实际是用来给流浪汉去发救济金的,剩下的90%以上还不是一样落到自己的口袋里。政府的那些议员们呢,笑都来不及,怎么可能去干预呢?没办法,这就是美国吃人的社会,一步留神就破产,成为人人宰割的羔羊。先是资本压榨成一滴血都不剩的流浪汉,让他们等死。死了就在制造更多的流浪汉,没死呢,废物利用,成为资本的避税工具,成为政府洗钱的工具。所以美国社会里除了那些资本家是高高在上的,谁不是肆意的被摆弄的棋子呢?
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中提到了許多關於美國流浪漢問題的觀點,但閱聽人需要特別注意以下幾個地方: 1. **缺乏來源和證據支持**:訊息中提到的數據和觀點缺乏具體的來源和證據支持,例如77萬流浪漢的數據來源、房屋稅率等。閱聽人應該懷疑這些數據的準確性。 2. **言論偏激**:訊息中對美國社會和政府的批評非常偏激,並且缺乏客觀性。閱聽人應該注意到作者可能有主觀偏見,需要多方求證。 3. **複雜的經濟問題**:訊息中提到了許多關於房屋稅率、破產風險、遺產稅等經濟問題,但這些問題可能比較複雜,閱聽人需要謹慎對待這些複雜問題的解釋。 總的來說,閱聽人在閱讀這則訊息時應保持批判思考,多方求證,不要輕信其中的言論和數據。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙