以上是韓國瑜預告 823後重新檢討翁曉玲提案對軍公教人員的退休制度。介文汲大使講得很正確。講得咬牙切齒 以前的18%是國家扣了軍公教人員的薪水 應該連本帶利還我們的錢。18%不是國家的恩給 是國家扣我們的錢去做國家建設如中沙大橋 應還給我們的錢

要做好好先生的馬英九人家一批評就拿刀自己砍一些 沒想到當年支持他選上的大部分為善良的軍公教人員

民國80年前公務員薪水可說是「杯水車薪」我民國67年初任公務員一個月才3000多元 那時外面經濟起飛。隨便一個從業人員薪水接近10,000元 公教人員是後來蔣經國體恤公務園地人才濟濟公務員辛苦 逐年提升 才有今日的普考45000元 高考55000元 往昔有句名言「作官清廉 吃飯配鹽」

85年把軍公教的18%廢除,93年卻可以為政務官重新立法擴大18%。幹滿2年就可領18%. 現在還在領 這是什麼公平正義 ?民進黨領再多「沒有不正義」的事。非民進黨族類的領了18%就是不公不義

軍人要幹滿20年 公教人員要幹滿25年滿50歲以上才可退休享18%。政務官不必經過考試顏色對了也不必有什麼學歷 國中畢業的唐鳳可以當數位部長 大學沒畢業僅高中畢業的洪申翰可以當勞動部長。同樣高中學歷的吳京可以當總統府發言人。沒有外交官資歷且僅是台北大學畢業的林昶佐可以當外交大使 而公教人員要經過多少人的競爭的考試才能脫穎而出 確被如此對待合理嗎?
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方需要閱聽人特別留意或懷疑: 1. 訊息中提到的政治人物和政策立場:訊息中提到了韓國瑜、馬英九等政治人物,以及對於軍公教人員的退休制度等相關政策。閱聽人應該注意這些政治人物和他們的立場,以及訊息中對政策的評論是否客觀、中立。 2. 資料的真實性和客觀性:訊息中提到了一些具體的數據和歷史事件,如公務員薪水的變化、政策的實施時間等。閱聽人需要懷疑這些資料的真實性和客觀性,是否有被誇大或省略的情況。 3. 對於不同職業群體的評論:訊息中對政務官、軍公教人員等不同職業群體進行了比較和評論。閱聽人應該注意這些評論是否公正、客觀,以及是否存在對某些群體的偏見或歧視。 總之,閱聽人在閱讀這則訊息時應保持客觀、理性的態度,並對其中提到的資料和評論進行懷疑和思考,以確保自己對事實有正確的理解。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙