現在回到了司法實務:

該案拖了七年,於2022年和解!
因為一、二審都判三位國瑞員工有罪。
(「我判斷」)~國瑞公司,為了公司名譽,如果三審定讞。會對豐田汽車形象、銷售造成了重大的影響,故趕在三審定讞之前,於2022年與受害者的家屬達成了和解!
[和解之後,受害者會放棄民、刑事告訴權]
故和解之後,受害者幾乎都是不會再到法院開庭。
如果遇到了優質的受害者,在和解以後的法庭上,甚至會替被告向法官求情。
幾乎!法官都會對被告輕判(也合情!合理!和合法)

([我判斷]):
國瑞公司和解後,本身有強大的律師團,會教被告「找」證據。法官會考慮民事已經和解(民刑事案件,加害人越早民事和解越好。),會比較同情被告(本案不是故意之行為。)
所以,法官才有不起訴之判決。

檢察官的立場:
任何一位會邏輯思考的人,一定是「知道」汽車工會的鑑定百分之百正確!
檢察官的立場~
法官可以輕判1-2個月,並予以緩刑,(這本就是法官的權利。)
但是,判決無罪!
當時起訴的檢察官

([我們司法制度~起訴的檢察官,和開庭的檢察官,不是同一人。])
會因為本案「起訴」被告之後,被告卻被法官判決無罪定讞確定時。
以後就會影響該名起訴的檢察官年終時,該年的~起訴案件被法官判決無罪定讞的案件>的案件數量。
所以,出庭的檢察官,明知!汽車工會的鑑定絕對正確時,當然!基於職責!必然!要提起上訴!
本案!
國瑞那麼大公司,危機處理小組根本不行。嚴重傷害了公司形象。

例!
醫學界,大家「都知道」的一個秘密。
有間A醫院,為一位患者要作外科手術,結果,割錯了,把患者的一個腎割掉了!
結果A的危機小組「很厲害」,「立即」和患者達成了1千萬元和解。(當然,有簽保密條款!)

這是40多年前的事件,整個醫學界引以為鑑!
也因此事件,以後台灣所有的手術,都按照SOP處理。就好像沒有再聽到類似的消息。(割錯腎一事,保證真實的。)

記得當年,我們都開完笑説:「我也很想被A割一個腎。」
{這是當年醫界常說的笑話!}
當年我月薪才幾千元
當時1千萬,可是超過現在1億元。
Past 31 days
Total Visit: 7
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
根據這則訊息,以下是需要特別留意或懷疑的地方: 1. 訊息中使用了「我判斷」、「我們司法制度」等個人或群體主觀判斷的詞語,但並未提供具體的身份或權威來源,因此需要懷疑其可信度。 2. 訊息中提到的案件和和解的細節並未提供具體的案件名稱、法院名稱或其他證據來源,因此需要懷疑其真實性。 3. 訊息中提到的法官對被告輕判的情況,並未提供具體的法律依據或案例來支持這種判決的合理性,因此需要懷疑其準確性。 4. 訊息中提到的檢察官的立場和行為,並未提供具體的案例或法律依據來支持其觀點,因此需要懷疑其可信度。 5. 訊息中提到的醫學界的例子,並未提供具體的案例或證據來支持其真實性,因此需要懷疑其準確性。 總之,這則訊息缺乏具體的案例、法律依據或權威來源,並且包含個人或群體主觀判斷的詞語,因此需要謹慎對待並進一步查證其真實性。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙