同婚專法／司法院釋字第748號解釋施行法草案全文 | 政治 | 重點新聞 | 中央社 CNA
（中央社網站21日電）行政院會今天通過「司法院釋字第748號解釋施行法」草案，規定年滿18歲的同性伴侶可成立同性婚姻關係，並準用民法規定可繼承財產與收養有血緣的子女，訂5月24日施行。草案全文如下：第一條 為使相同性別之二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，以達成婚姻自由之平等保護，特制定本法。第二條 稱同性婚姻關係者，謂相同性別之二人，為經營共同生活之目的，成立具有
政府罔顧765萬張公投通過"婚姻限定一男一女"的提案，同婚合法登記將在5/24生效，請幫忙上這個youtube按讚，表達我們的堅持。同運網軍已經超過1.2萬票，我們不去按讚，就會被下架。我們支持婚姻一男一女的定義要被聽見~請按讚，並轉傳
Past 31 days
Total Visit: 0
MrOrz mark this message contains misinformation
｜originally written by Lin
假的。 政府沒有違憲也沒有以修改民法推動同婚。
1.法案並沒有「準用民法婚姻章規定結婚」，同性二人結婚是使用 748 施行法第二條：稱同性婚姻關係者，謂相同性別之二人，為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係。法案準用民法的規定是繼承與收養有血緣的子女等等權利與義務的地方，並不是在「結婚」的地方，更沒有違背公投第10案「民法婚姻限於一男一女」的立法原則。
2.748施行法是釋憲的內容，司法院過去也曾經發佈新聞稿，表示公投第10案及第12案所創制的立法原則不能牴觸釋字第748號解釋；公民投票法明文，公民投票的對象是「法律」的複決、及「立法原則」的創制，也就是「法律」層次的問題。依照法律位階理論的想法，位階低於「憲法」的公投決定，自然不能夠撼動位階較高的「憲法」。
3.除非啟動修憲程序，否則不管《公投法》做出來的立法原則有多「新」，仍然不能牴觸「現行的」憲法。
1.法案並沒有「準用民法婚姻章規定結婚」，同性二人結婚是使用 748 施行法第二條：稱同性婚姻關係者，謂相同性別之二人，為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係。法案準用民法的規定是繼承與收養有血緣的子女等等權利與義務的地方，並不是在「結婚」的地方，更沒有違背公投第10案「民法婚姻限於一男一女」的立法原則。
2.748施行法是釋憲的內容，司法院過去也曾經發佈新聞稿，表示公投第10案及第12案所創制的立法原則不能牴觸釋字第748號解釋；公民投票法明文，公民投票的對象是「法律」的複決、及「立法原則」的創制，也就是「法律」層次的問題。依照法律位階理論的想法，位階低於「憲法」的公投決定，自然不能夠撼動位階較高的「憲法」。
3.除非啟動修憲程序，否則不管《公投法》做出來的立法原則有多「新」，仍然不能牴觸「現行的」憲法。
References
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201902215004.aspxhttps://www.follaw.tw/f-comment/f02/18105
【2018年公投】公民投票可以超越憲法嗎？ – FOLLAW
文／法操司想傳媒 2018年11月30日案件更新：司法院發佈新聞稿，再次重申公投第10案及第12案所創制的立法原則不能牴觸釋字第748號解釋。 根據新聞報導，公投結束後，愛家公投領銜人之一的游信義於個人臉書頁面上發表言論，表示：「『公投』是國民主權最高的展現，位階『高於憲法』。」此文一出引起網友論戰，有人甚至翻出他的法律系畢業資格，質疑他究竟如何畢業。 為什麼有公民投票？ 2018公民投票過後
MrOrz mark this message contains misinformation
｜originally written by MrOrz
影片中，演員稱「大法官立法權」，根本是造謠，因為大法官無立法權。憲法規定人民有選舉、罷免、創制、複決的權利，但去年的公投僅是創制「立法原則」，連「法律」都不是，即使真的修正為法律，若牴觸憲法精神，仍可被宣告為違憲。
法界人士表示，拍攝片者未必是「不知法」，而是「知法弄法」，刻意操縱、激化對法律不熟稔的民眾對立，也間接回應到片頭的一句「因為這個政府推同婚，要強暴我們人民」。片尾，一群菜籃族吼著「違反公投的小英，下台！」，將矛頭對準總統蔡英文，卻沒人關切過去受各種排斥或歧視，又因人口結構是社會孤立隔絕的少數同志權益。
法界人士表示，拍攝片者未必是「不知法」，而是「知法弄法」，刻意操縱、激化對法律不熟稔的民眾對立，也間接回應到片頭的一句「因為這個政府推同婚，要強暴我們人民」。片尾，一群菜籃族吼著「違反公投的小英，下台！」，將矛頭對準總統蔡英文，卻沒人關切過去受各種排斥或歧視，又因人口結構是社會孤立隔絕的少數同志權益。
References
2019/5/16 聯合報 - 同婚修法前 假「國父」竟誤導大法官無權釋憲https://udn.com/news/story/7314/3815542
公民投票法第二條：全國性公民投票，只可以做「立法原則」之創制
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020050&flno=2
同婚修法前 假「國父」竟誤導大法官無權釋憲
立法院周五將審議「司法院釋字第748號施行法草案」，但5月15日youtube頻道上卻出現《國父現身篇 小檔》影片，片中一名演員偽裝成中華民國國父「顯靈」，告訴影片反同婚的民眾莫慌張，並宣稱「5月24日同性兩人登記結婚是無效的」，還誤導民眾「大法官只有釋憲和解釋憲法的權力，沒有立法權」，要人民不要被司法侵權及腐敗的政客騙了。 影片上傳者為「K.L. Zhang」，但一上架，就遭網友灌負評，有人質疑
Cannot get data from URL
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙