馮建三/政大新聞系退休教授(台北市)


諾貝爾和平獎與陰暗同流合汙



諾貝爾和平獎委員會10日宣布,今年和平獎由委內瑞拉反對派領袖馬查多獲得。
委內瑞拉反對派馬查多榮獲諾貝爾和平獎,群情譁然,白宮說這是政治凌駕和平。華府的結論或許正確,但原因不是川普沒有得獎,是聞訊後熟悉內情的拉美史學家Greg Grandin所說,馬查多剛好代表「和平的反義詞」。

馬查多的公民組織取用美國民主基金會金錢,她也簽署文件,積極支持二○○二年美國默許乃至配合的政變;兩日後,支持政府的基層民眾與軍人察覺實情並倒戈,已遭送離首都的總統查維茲班師回朝。

更讓委國反對聯盟跳腳的是,馬查多不斷分化反對陣營,也削弱了反對派力量。她與同夥最大的破壞力量,起自二○一四年春。當時,執政黨除一次失利,已經十四年連勝十七回,馬查多等人認定選舉路線無效,號召街頭暴力,要求就任不滿一年且未曾違法的總統馬杜洛下台,導致傷亡。

事後,亞利桑那州立大學教授、曾任美國外交官的Charles Ripley遍查相關資料並統計,死於暴力的卅一人中,廿一人是反對派造成,政府是十人。

然而,外界對此陌生,畢竟罕見有人力能追蹤如此大量、長達一年的刊物,而Ripley的揭露,貢獻是在留存證據,但無法醒動輿論跟進。甚至,很多傳媒往往傳達相反的印象,Ripley就發現,假使讀者僅看、或外界僅轉載《紐約時報》的文字,那就只能看到在該報卅三篇的報導,有卅一次歸因委國民眾死亡是政府所為,兩次沒有歸因,歸因於反對派○次。

其後,馬查多明知美國制裁(其實是霸凌)將特別使中低階層國民受害但仍支持,如根據美國經濟學家Jeffrey Sachs等人調查,川普在二○一七年八月的禁運,至二○一八年底已使大約四萬人喪生,卅萬人因無法即時取得藥品而有殞命風險。至二○二四年,委國最大外銷產品石油,收入累計損失該國GDP的百分之二一三,每天約七千七百萬美元。不止於此,讓人難以置信的是,馬查多不單正當化華府改變本國政權的作為,她還主張海外軍事介入,以武力「解放」委內瑞拉。

最近兩個多月,川普以委內瑞拉毒販威脅美國安全,四度擊毀委國船隻殺死廿一人。馬查多再次支持。

但是,匿名國防部官員與法律專家說,此舉違反國際法。聯合國毒品與犯罪問題辦公室前主任Pino Arlacchi說,該國打擊毒品走私成績,是南美次佳,僅次於古巴。《紐約時報》本月一日則有調查,指美國緝毒局的資料顯示,委國不是美國非法毒品的供應國,在芬太尼貿易的角色也微乎其微,川普攻擊委國,是在清算個人恩怨,因他在二○一九年力挺臨時總統瓜伊多,結果徹底失敗,二○二三年委國反對聯盟撤銷對瓜伊多的承認,美國也發現他涉入盜用美國給予的上億美元醜聞,而馬查多自始就支持瓜伊多。

Greg Grandin知道詳情,也就感嘆委員會「把和平獎交給完全與美國帝國主義最軍事化、最陰暗一面同流合汙的人。」
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意或懷疑: 1. 對於諾貝爾和平獎得主馬查多的描述,文章呈現了一個批評的觀點,指控她與美國有關聯並支持政變等行為。閱聽人需要注意這些指控是否有足夠的證據支持,以及是否有其他不同的觀點或資訊。 2. 文章提到了一些數據和研究結果,例如死亡人數的統計、經濟損失等。閱聽人需要檢視這些數據的來源和可信度,以確保其準確性和客觀性。 3. 文章中提到了一些專家和學者的言論,他們對於委內瑞拉局勢和美國的行動提出了批評或不同看法。閱聽人需要考慮這些專家的立場和背景,以確保他們的言論是客觀和中立的。 總的來說,閱聽人應該保持批判性思考,多方查證資訊來源,並尋找不同觀點以獲得更全面的了解。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙