【民報】環署大放水？PM2.5新分級 紫爆還未達「初級」
綠社盟不分區立委參選人李根政、詹順貴今（30）日抨擊環保署預告修正的「空氣品質嚴重惡化緊急防制辦法」草案，關於PM2.5的分級標準過於寬鬆。原本已經達到「紫爆」等級的空汙濃度，草案卻變成只有「預警」，連初級都不到。李根政等人要求環保署將PM2.5分級標準大幅下修，並增列即時值。李根政、詹順貴今天會同爭好氣聯盟藍小姐、台灣護樹團體聯盟張美惠，至環保署門口召開記者會指出，環保署預告修正「空氣品質嚴重惡
文／公庫記者黃怡菁
為使民眾對空汙有感，環保署2014年推出空氣品質「細懸浮微粒PM2.5指標」預報，當PM2.5濃度超過70微克/立方公尺就達最糟糕的「紫爆」等級，正當民眾逐漸對「紫爆」有所認知與警覺性的同時，環保署卻於本月改制推出空氣品質指標AQI ，紫色等級的PM2.5濃度標準，一口氣從大於70微克/立方公尺提高到大於150微克/立方公尺。空汙指標上修，台灣健康空氣行動聯盟發現近十年來PM2.5濃度，會超過150微克/立方公尺的天數只有六天，等同AQI作為空汙指標「紫爆」將大幅消失，質疑環保署改制是為了粉飾太平。
%e7%b4%ab%e7%88%86%e4%b8%8d%e8%a6%8b
%e7%a9%ba%e6%b0%a3%e5%93%81%e8%b3%aa%e6%8c%87%e6%a8%99aqi
舊制空汙監測分為空氣污染指標(PSI)及細懸浮微粒(PM2.5)雙指標，但兩者並存也時常發生「一邊黃燈、一邊綠燈」的相互矛盾，環團曾要求雙指標的狀況應整合、改善，但環保署兩年後推出的AQI新制卻是參考美國較為寬鬆的標準。
AQI統合PSI和PM2.5，依據各空氣污染物二氧化硫SO2、一氧化碳CO、臭氧O3、懸浮微粒PM10、細懸浮微粒PM2.5、二氧化氮NO2濃度，劃分成6等級，0-50良好、51-100普通、101-150對敏感族群不良、151-200對所有族群不良、201-300非常不良、301-500有害。
改善雙指標帶來的困擾並新增O3八小時平均值，環團視為正向轉變，但PM2.5紫爆的標準大幅上修，濃度大於150微克/立方公尺才算「非常不良」的紫色等級，卻讓環團認為是「倒退嚕」的作為。主婦聯盟台中分會代表許心欣指出，PM2.5指標好不容易在這兩年建立起國人警覺心，「民眾看到紫色才會覺得要戴口罩」，但現在紫爆濃度上修標準，當民眾看到「紫色不見了」，就會覺得還好。「看不見紫爆，真的就沒有紫爆嗎？」民進黨立委劉建國亦出席記者會表態無法接受改制後的結果，要求環保署儘速檢討新制的分級標準。
製作文宣圖表大酸環保署長李應元鴕鳥心態，利用AQI「把紫爆變不見了」，台灣健康空氣行動聯盟理事長葉光芃認為，環保署在沒有足夠宣導的情況下，改用AQI指標有其政治盤算，並比對環保署2007年至2016/11/30資料，發現過去十年來，台灣本島PM2.5濃度達新版AQI的「非常不良」紫色等級，細懸浮微粒超過150微克/立方公尺的天數竟只有六天，但如果以舊版PM2.5指標來看今年2016年初至11月底，紫爆的站日數(累計全國監測站所有超標日數)就已達199天，葉光芃批評新版訂定的級距意義「非常有限」。
unnamed-4
以日本和英國的PM2.5指標為例，濃度超過70微克/立方公尺就是最糟糕的等級，環團質疑修改PM2.5的天花板是否為了粉飾太平？環保署空保處副處長謝炳輝澄清新制AQI並無放寬標準，謝強調改版後的101-150橘色等級，甚至將特殊敏感族群獨立出來。
葉光芃對於環保署官員的回應相當不以為然，指出美國PM2.5分級和歐盟、英國等國標準，相較之下顯得非常寬鬆，但台灣為什麼偏偏要以美國的標準作為參考依據？雙方一來一往爭執不下，立院記者會罕見召開1.5鐘頭尚未結束，面對葉光芃不斷提出各種質疑，謝炳輝崩潰式地回應：「好像我們做什麼事情都不對。」謝炳輝並脫口強調，怎麼透過管制措施讓汙染源降低？會比爭論標示怎麼標，更為重要。
img_7302
左為環保署空保處副處長謝炳輝，右為台灣健康空氣行動聯盟理事長葉光芃。
img_7272
以日本和英國的PM2.5指標為例，濃度超過70微克/立方公尺就是最糟糕的等級，環團質疑修改PM2.5的天花板是否為了粉飾太平？
為使民眾對空汙有感，環保署2014年推出空氣品質「細懸浮微粒PM2.5指標」預報，當PM2.5濃度超過70微克/立方公尺就達最糟糕的「紫爆」等級，正當民眾逐漸對「紫爆」有所認知與警覺性的同時，環保署卻於本月改制推出空氣品質指標AQI ，紫色等級的PM2.5濃度標準，一口氣從大於70微克/立方公尺提高到大於150微克/立方公尺。空汙指標上修，台灣健康空氣行動聯盟發現近十年來PM2.5濃度，會超過150微克/立方公尺的天數只有六天，等同AQI作為空汙指標「紫爆」將大幅消失，質疑環保署改制是為了粉飾太平。
%e7%b4%ab%e7%88%86%e4%b8%8d%e8%a6%8b
%e7%a9%ba%e6%b0%a3%e5%93%81%e8%b3%aa%e6%8c%87%e6%a8%99aqi
舊制空汙監測分為空氣污染指標(PSI)及細懸浮微粒(PM2.5)雙指標，但兩者並存也時常發生「一邊黃燈、一邊綠燈」的相互矛盾，環團曾要求雙指標的狀況應整合、改善，但環保署兩年後推出的AQI新制卻是參考美國較為寬鬆的標準。
AQI統合PSI和PM2.5，依據各空氣污染物二氧化硫SO2、一氧化碳CO、臭氧O3、懸浮微粒PM10、細懸浮微粒PM2.5、二氧化氮NO2濃度，劃分成6等級，0-50良好、51-100普通、101-150對敏感族群不良、151-200對所有族群不良、201-300非常不良、301-500有害。
改善雙指標帶來的困擾並新增O3八小時平均值，環團視為正向轉變，但PM2.5紫爆的標準大幅上修，濃度大於150微克/立方公尺才算「非常不良」的紫色等級，卻讓環團認為是「倒退嚕」的作為。主婦聯盟台中分會代表許心欣指出，PM2.5指標好不容易在這兩年建立起國人警覺心，「民眾看到紫色才會覺得要戴口罩」，但現在紫爆濃度上修標準，當民眾看到「紫色不見了」，就會覺得還好。「看不見紫爆，真的就沒有紫爆嗎？」民進黨立委劉建國亦出席記者會表態無法接受改制後的結果，要求環保署儘速檢討新制的分級標準。
製作文宣圖表大酸環保署長李應元鴕鳥心態，利用AQI「把紫爆變不見了」，台灣健康空氣行動聯盟理事長葉光芃認為，環保署在沒有足夠宣導的情況下，改用AQI指標有其政治盤算，並比對環保署2007年至2016/11/30資料，發現過去十年來，台灣本島PM2.5濃度達新版AQI的「非常不良」紫色等級，細懸浮微粒超過150微克/立方公尺的天數竟只有六天，但如果以舊版PM2.5指標來看今年2016年初至11月底，紫爆的站日數(累計全國監測站所有超標日數)就已達199天，葉光芃批評新版訂定的級距意義「非常有限」。
unnamed-4
以日本和英國的PM2.5指標為例，濃度超過70微克/立方公尺就是最糟糕的等級，環團質疑修改PM2.5的天花板是否為了粉飾太平？環保署空保處副處長謝炳輝澄清新制AQI並無放寬標準，謝強調改版後的101-150橘色等級，甚至將特殊敏感族群獨立出來。
葉光芃對於環保署官員的回應相當不以為然，指出美國PM2.5分級和歐盟、英國等國標準，相較之下顯得非常寬鬆，但台灣為什麼偏偏要以美國的標準作為參考依據？雙方一來一往爭執不下，立院記者會罕見召開1.5鐘頭尚未結束，面對葉光芃不斷提出各種質疑，謝炳輝崩潰式地回應：「好像我們做什麼事情都不對。」謝炳輝並脫口強調，怎麼透過管制措施讓汙染源降低？會比爭論標示怎麼標，更為重要。
img_7302
左為環保署空保處副處長謝炳輝，右為台灣健康空氣行動聯盟理事長葉光芃。
img_7272
以日本和英國的PM2.5指標為例，濃度超過70微克/立方公尺就是最糟糕的等級，環團質疑修改PM2.5的天花板是否為了粉飾太平？
Past 31 days
Total Visit: 0
Lin mark this message contains true information
｜originally written by Lin
關於PM2.5的分級標準過於寬鬆。原本已經達到「紫爆」等級的空汙濃度，草案卻變成只有「預警」，連初級都不到。李根政等人要求環保署將PM2.5分級標準大幅下修，並增列即時值。
References
http://www.peoplenews.tw/news/583e2814-ee56-4880-bd2d-298c6c2bca9bPM2.5新分級 紫爆還未達「初級」
The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙