新南向援助的竟是特定財團
有一天一名中年男子，帶了一名小姐到賓館，不幸被警察抓到了。警察問：你們在性交易，是吧？中年男子說，不！我們在交往。於是，警察就把男子的老婆找來了。老婆看到先生在搞外遇，非常生氣。先生馬上跟老婆說，我跟她是商業行為，老婆一聽，心想買春總比外遇好，氣消了一半。這下子問題來了，警察一聽是商業行為，要抓人了。當著警察跟老婆的面，中年老人靈機一動說：我和她是交往關係，但採商業模式。
我們終於明白蔡政府賴清德的話術。就是，你說它是援助案，用援助案的基準來質疑時，他就說是商業；你用商業標準來質疑時，他就說是援助案，不能斤斤計較利益上的得失。
蔡政府搞的新南向「政府開發援助」案，完全不符合國際上對「政府開發援助」的基準原則，其實就是一個商業行為。所以，我們用商業的標準，為新南向援助案做一整理就是，政府拿人民的錢250億（補貼利息），幫台灣少數幾家大型營造業財團搞到東南亞搞240期0利率「產品促銷」，也就是賴清德講的商業模式。
表面上看起來，政府並沒有直接補助財團，而是補助購買財團「營建商品」的東南亞受援國，但其實真正受到補助是財團。用一個例子就很清楚了。假設某個企業的產品一個賣100元，它想促銷，但又不願意便宜賣，於是就找政府說，我賣90元，但你補助我10元。這時人民一定很生氣，怎麼可以這樣補助財團。於是，財團變聰明了，下次它跟政府說，你別補助我，我還是賣100元，但消費者買我的產品時，你補助消費者10元。受補助者對象從財團變成了消費者，但結果還是一樣。

當然，我們這樣質疑時，蔡政府就抬出「道德的大旗」說，就是援助案，你不能這樣計算得失。可是，前一篇貼文我們已經指出蔡政府的「開發援助案」完全不符合國際上對「開發援助」的基本準則。
立法院針對這1050億的貸款，編列了15億元做為利息補貼。但這只是一年的補貼金額。這是長期貸款，以後年年要編利息補貼預算，總的金額不會低於250億（根據「政府開發援助」（DOA）的標準，實際援助需在計劃金額的25％以上）。因為，蔡政府根本沒有真正要搞好對東南亞國家的援助，所以，實際上，這250億等於是拿給了少數幾家財團，讓他們拿去以0利息的條件銷促他們的營建產品。更令人擔心的是，如果受援國的政府官員不清廉，還可能私下拿台灣財團的賄賂，硬蓋一個沒有實益的蚊子設施，徒增政府的債務。國際上已有很多這樣的案例。蔡政府的新南向「政府開發援助」，害了兩邊的人民，肥了台灣的大財團與受援國的官員。