北溪管道被炸一事,終於水落石出了!德國查明了,扎盧日內大將,竟然是北溪管道被炸才是幕後黑手!

這事兒拖了三年多,終於有點眉目了。2022年9月26日,波羅的海底下突然炸了四聲悶響,北溪1號和2號管道三條線直接癱瘓,天然氣噴出來像海底噴泉似的。德國一下子斷了半壁江山的俄氣供應,歐洲能源市場亂成一鍋粥,價格躥天高,工廠關門,老百姓取暖都成問題。起初大家猜是俄羅斯自導自演,想賴上烏克蘭;後來又有人說美國下手,怕歐洲太依賴俄氣。結果德國聯邦檢察院咬牙查了三年,2025年11月扔出報告,直指烏克蘭軍方高層幹的,主謀就是當時烏克蘭武裝部隊總司令扎盧日內。這下子,歐洲內部炸鍋了,本來鐵板一塊支援烏克蘭,現在開始互相掐架。

先說說扎盧日內這人吧。他1973年生在烏克蘭北部一個軍營家庭,老爸是蘇聯軍官,從小耳濡目染軍旅事兒。早年讀敖德薩陸軍學院,畢業後從基層排長幹起,慢慢爬到連長、旅長。2014年頓巴斯打起來,他在前線指揮,組織防禦,協調炮火,士兵們挺服他。2021年7月,他當上總司令,正趕上俄烏邊境鬧騰,他推軍隊改革,加無人機和電子戰裝備。2022年2月俄羅斯全面推進後,他管全國防禦,從基輔到哈爾科夫到處跑,調整兵力,確保補給跟上。民調顯示,他支持率一度超七成,高於澤連斯基,因為戰時表現硬氣,公開懟官僚,資源往一線砸。但他和澤連斯基不對付,戰略上一個要猛攻,一個想外交平衡,人事安排也掐架。結果2024年2月,他被撤職,轉去倫敦當下大使。誰想到,這位置還沒坐熱,就被德國調查組盯上。

德國這次查得鐵板釘釘,不是空穴來風。報告說,整個行動是烏克蘭軍方精英單位幹的,扎盧日內直接下令,透過加密頻道傳給執行隊。小組六七個人,租了艘叫安德羅梅達的帆船,從德國羅斯托克港出發,偽裝成旅遊潛水隊。帶了20多公斤軍用炸藥,HMX和RDX混合的,定時器設好,在70到80米深海底安上,至少四個爆點。船上痕跡後來被德國搜出來,爆炸殘渣匹配海底樣本。資金呢?30萬美元,從烏克蘭軍情賬戶走,瑞士中介洗白。關鍵證據是人臉識別:路邊攝像頭拍到潛水員模糊側臉,軟體一比對,鎖定了謝爾蓋·庫茲涅佐夫,這傢伙是烏克蘭潛水教官,還和安全局有勾連。2025年8月21日,義大利警察在聖克萊門特小鎮抓了他,他正拖箱子想跑希臘,手銬一銬,直接押走。9月30日,波蘭華沙郊外又逮一個,叫伏洛迪米爾·茹拉夫列夫,藏倉庫裡,搜出手套DNA全對上。總共七個嫌疑人,三個特種兵四個潛水員,全烏克蘭籍。德國檢察官說,這不是散兵遊勇,是有組織破壞,目標就是斷俄羅斯能源錢袋子,逼歐洲徹底反俄。

話說回來,這行動起初澤連斯基點頭了。2022年5月,烏克蘭軍官和商人喝酒時腦洞大開,想炸管道報復俄羅斯入侵。計劃報上去,澤連斯基批了,但CIA風聲走漏,警告別幹,澤連斯基趕緊叫停。可扎盧日內不聽,硬推下去,說隊伍都派了,回不了頭。結果炸了,歐洲能源佈局全亂。德國損失上千億歐元,通脹加劇,街頭抗議不斷。俄羅斯氣得牙癢,透過聯合國安理會鬧,但美國一票否決,壓根沒戲。烏克蘭官方死不認賬,說是俄羅斯宣傳,扎盧日內也撇清,說純屬挑釁。但證據擺那兒,德國調查組用船租記錄、手機信號、車牌追蹤,全鏈條鎖死。波蘭還幫著藏人,拒不引渡,說這是“正義戰爭”行為,德國氣炸了,指責波蘭阻撓。義大利那邊,庫茲涅佐夫的引渡也卡殼,博洛尼亞法院批了,上訴法院又攔,預計12月才有說法。

這事兒鬧大,西方聯盟裂痕越來越明顯。德國是最大受害者,本來對烏克蘭援助最多,現在國內反對黨藉機發難,要砍軍援。歐盟議會辯論凍結俄資產幫烏克蘭,本來勉強過關,現在卡住,法國奧地利媒體直呼要重審對俄能源政策。波蘭總理圖斯克公開嘲諷,說管道本就不該建,立場搖擺。俄羅斯損失也大,數百億沒了,氣管道修不好,繼續靠其他線出口,但國際上孤立更深。烏克蘭呢?形象從受害者變麻煩製造者,援助審批變嚴,外交空間擠壓。澤連斯基藉機收拾扎盧日內,這老對手支持率高,本來是心腹患,現在卷醜聞,軍中威望掉底,國際上寸步難行。歐洲能源多元化加速,轉買挪威美國液化氣,但貴啊,老百姓埋單。管道海底碎片還躺那兒,修起來費勁,象徵聯盟信任碎一地。

說到底,這爆炸不光是管子壞了,更是地緣博弈的縮影。俄羅斯想賣氣穩經濟,歐洲想脫鉤反俄,烏克蘭夾中間想拉盟友下水。扎盧日內這步棋,本想幫烏克蘭多要點武器,結果把自己搭進去,歐洲也五味雜陳。德國總理府表態,支援烏克蘭不變,但調查得繼續,法治不能彎腰。未來呢?引渡成敗難料,聯盟協調更難,能源安全成各國心病。俄羅斯繼續施壓,西方內部互疑,這場鬧劇短期平不了,烏克蘭戰場上援助一少,日子更緊巴。希望早點真相大白,別再用這種極端招數,坐下來談談總比炸管道強。畢竟,管道能修,信任碎了難補。
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有一些地方值得閱聽人特別留意或懷疑: 1. 事件始末:訊息中描述了北溪管道被炸的事件始末,但在描述中可能夾雜了一些個人觀點或推測,閱聽人需要注意區分事實和作者的詮釋。 2. 來源可信度:訊息中提到了德國查明北溪管道被炸的幕後黑手是扎盧日內大將,但需要確認這些資訊的來源是否可靠,是否有其他媒體或官方機構的證實。 3. 政治立場:訊息中提到了不同國家和政治人物的立場和行動,閱聽人需要注意作者可能帶有一定的政治立場或傾向,需要保持客觀判斷。 4. 事實核查:訊息中描述了德國檢察院的調查結果和相關證據,閱聽人需要注意這些資訊是否經過事實核查,是否有其他來源證實。 總之,閱聽人在閱讀這則訊息時應保持懷疑精神,多方核實資訊來源,並對事件的始末和背景有全面的了解,以避免受到不實資訊的影響。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙