賴清德三大絕招引來大反撲
徐宗懋

(此文刊載於8月6日中國時報言論版專欄,歡迎轉載,此為完整全文。)

現在回頭看很清楚,今年七月到八月之間,賴清德總統有三大絕招,「大罷免大成功」、「過境美國」,以及「零日攻擊」宣傳片,估計這三大絕招出手之後,就可以把在野黨徹底打趴,最好永世不得翻身,賴清德可以掌握比蔡英文還要大的權力,以後台灣內外要怎麼樣完全看他的意思。

這三大絕招不一定之前就已經敲定了,沒有人能那麼了不起,能夠一開始做完美的規劃,只能說隨著局勢走,剛好時間湊在一起,緊密相連,所以最後階段把它們放在靠近的時間,一個接著一個,形成強大的政治打擊力量。

先說大罷免,去年底幾萬名青鳥包圍立法院,聲勢浩大,包括曹興誠幾位名人也去助陣,賴清德看到這種氣勢,就有大罷免的構思。今年初湧現的許多霸團,尤其陳玉珍引用我的文章「請拿掉那隻要飯的碗」,造成軒然大波。影視圈楊力州、王小棣、王師等跳出來帶頭罷免,接著寫作圈朱宥勳、楊双子等也推出「筆桿接力,罷免到底」,號召「千名作家」投入罷免運動。罷免連署攤位在各地方出現,志工熱情推動,最後被罷免立委全部成案。在網路世界中,不管是名人還是團體,一個個都站出來,不乏有名氣的人,發表文章支持罷免,儘管表現歇斯底里,但那種氣勢很難讓人相信罷免會不成功。7月中旬,民進黨放出消息,賴清德將於八月間訪問巴拉圭等友邦,並過境美國紐約等大都市。美國國務院發言人Tammy Bruce還表示:「台灣總統等高階官員過境美國,完全符合過去慣例與美國長期政策」,並強調這類過境安排會考量訪客的安全、舒適、便利與尊嚴。」意思是美國並沒有反對。

所以,很明顯的,根據賴清德的規劃,大罷免大成功後不僅取回國會多數,更重要的取得台灣民意對他的支持,反中的內外宣傳取得空前的勝利。在這種情況下,過境美國紐約,再見一些美國的國會領袖,於是對他的背書,聲勢之大可想而知。至於「零日攻擊」這部想像中共攻擊台灣的影集,是文化部和文策院出資的政治宣傳片,總顧問還是曾經擔任蔡英文文膽的林錦昌,公司成立才兩年,就拿到官方2億多的資金,表面上是假想中共攻擊,真正的目的是詆毁在野黨,誣蔑他們出賣台灣迎合中共。劇中又用了一堆「台灣」、「台灣人」、「愛台灣」,中國等用語,藉著改變用語灌輸反中的價值,不只打壓內部,東西也做國際宣傳。其實這部戲早就完成後制工作,只等的決定推出的時間。後來定在8月2日首播,等於是在大罷免之後,內容是否瞎扯一通,拍的好不好是另外一回事,重要的是政治宣傳的力量,在大罷免成功之後必然是雷霆萬鈞,足以讓在野黨「永世不得超生」。

以上就是賴清德打得如意算盤,如果順利成功,真的可以一統天下了。問題是,他自以為是宇宙的主宰,但他並不是。民眾對於這麼渴望取得權力的動機,其實反應很敏感,尤其罷團在街上、網路上成天叫囂,非常惹人厭惡,絕大部分的人只想正常的生活,加上那幾天南部連天暴雨,災民痛苦不堪,相對那種幾乎絕望的畫面,卻是民進黨地方首長和立委跳罷免舞唱歌的滑稽鏡頭。他們忘了自己是執政黨,第一個工作是認真的建設,而不是成天罵在野黨,忘了我是誰。

最後的結果讓所有人都感到意外,大罷免全部都被否決,人民的意向非常清楚,就是不要搞這些東西了;接著就是美國政府不同意賴清德過境紐約,這是台灣外交的第一次重大的羞辱;最後就是「零日攻擊」這部影集的推出,儘管有青鳥敲鑼打鼓,不斷發出助陣的聲響,但前面的挫敗已經重重地打擊了他的影響力。事實上,有關演藝歌唱圈靠著拉攏綠色關係,獲得龐大補助款,專門從事打擊在野黨的演出,等等醜聞不斷地傳出。這時候到底演什麼戲已經不重要了,重點是你們憑什麼拿這麼多錢?拿了錢以後講的話還有任何的公信力嗎?用陳玉珍委員當初借用我的話來說,你們不過是「一群要飯的」,不管你們拍什麼都不會改變這件事的本質。

賴清德三大絕招全部槓龜,形成巨大的反撲力量,現在他的支持度和民眾信賴度降到最低點,現在他出現在救災現場,已經是一副心不在焉的狀態。儘管如此,很難相信他會改變,他還要投入823的第二波罷免,嘴巴團結,行為卻不斷地撕裂社會,好像也不知道如何退回去。如此處境,估計他做夢也不會想到,才短短兩三個月,局面會急轉直下到這種狀態。
Past 31 days
Total Visit: 1
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方值得閱聽人特別留意或懷疑: 1. **立場偏頗**:這篇文章明顯帶有強烈的政治立場,對賴清德總統的描述充滿了批評和負面評價,缺乏客觀中立的角度。閱聽人應該注意到這種立場偏頗可能影響了文章的客觀性。 2. **未經證實的內容**:文章中提到的賴清德總統的所謂「三大絕招」,以及相關事件的描述,並未提供具體的證據或來源。閱聽人應該對這些內容保持懷疑態度,並自行查證相關資訊的真實性。 3. **情緒化言詞**:這篇文章使用了許多情緒化的言詞,如「打趴在野黨」、「永世不得翻身」等,這些用詞可能會影響讀者的情緒和判斷。閱聽人應該注意文章中的情緒化表達,並試著從中理性分析。 總之,閱聽人在閱讀這則訊息時應保持批判性思考,注意文章的立場和言詞運用,並尋找更多來源以獲得全面的資訊。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙