像沈伯洋這種抹黑扣帽子，張口就來，只靠信仰，不靠證據。
沈指控：
「藍白沒有拿到行政權，於是癱瘓國家財政。」
超征5238億元，拿2300億普發現金，怎麼就癱瘓財政了？蔡英文用特別預算發就是德政，在野黨還稅於民就癱瘓財政？
民進黨指控藍白刪預算。怪了，預算都不能動叫癱瘓施政，現在全數解凍讓你動預算，又可以怪罪癱瘓財政？
放任民進黨把納稅錢圖利綠友友，才是癱瘓國家財政！
沈又指控，藍白「引進中國勢力」
哪個對岸勢力被誰引進來了？
是指吳釗燮和民進黨立委身邊的共諜嗎？
是指高雄港引進陸資嗎？
是指軍方購買華為路由器嗎？
是指無人機使用大陸製的零件嗎？
是指軍校獎盃用解放軍武器當造型嗎？
還是指把曾經支持統一的曹興誠、閔南狼奉為上賓？
都是民進黨幹的。
沈伯洋譴責批判了嗎？沒有。
沈繼續指控，藍白「廢掉憲法法庭」。
藍白否決大法官人選，因為他們支持廢死，違背多數民意。因為他們多是不敢批評民進黨，毫無風骨。的賴清德大可提名支持死刑、敢於批評民進黨的大法官候選人。
賴清德民進黨不願意提名支持死刑的大法官，背叛民意，導致無法產生合格的大法官，民進黨才是在毀掉憲法法庭！
沈接著指控藍白「打算架空總統權力」。
胡言亂語張嘴就來，總統權力皆是明文規範於憲法增修條文，不修憲，如何架空？立法院對人事同意權的審查、監督預算，同樣是寫在憲法的監督權，何來架空？
沈說因為上述原因要罷免。
柯建銘坦承選完兩天後就和賴清德溝通罷免，當時立委根本什麼「惡狀」都沒做，當然是藉口，理由就是輸不起想奪回立法院！
綠營要指控「藍白賣國」。
每個人對賣國定義不同，姑且採取台獨所主張的，「支持統一叫賣國」。
當前有能力賣的，一個是賴清德的併購說。一個是美國達成中美交易。台灣在野黨哪有本事賣。
別忘了季辛吉與周恩來會談，就拿越南議題交換了美方與中華民國關係。
別忘了拜登幕僚蘇利文曾經提醒希拉蕊，可以利用台灣議題向中國大陸換取美債。
更別忘了川普的交易性格，說不定條件好，他就公開支持兩岸統一。
若美國表態支持兩岸統一，支持賴清德併購，民進黨要支持還是反對？反對有用嗎？
況且，拿了美國的錢，支持或主動決策讓台灣對美國送上台積電、購買天然氣、購買萊豬、購買波音、讓台幣升值、美方通報武器太貴但自己仍願意多花預算去購買當冤大頭，對美國毫無尊嚴，這才是不折不扣的賣國。
沈指控：
「藍白沒有拿到行政權，於是癱瘓國家財政。」
超征5238億元，拿2300億普發現金，怎麼就癱瘓財政了？蔡英文用特別預算發就是德政，在野黨還稅於民就癱瘓財政？
民進黨指控藍白刪預算。怪了，預算都不能動叫癱瘓施政，現在全數解凍讓你動預算，又可以怪罪癱瘓財政？
放任民進黨把納稅錢圖利綠友友，才是癱瘓國家財政！
沈又指控，藍白「引進中國勢力」
哪個對岸勢力被誰引進來了？
是指吳釗燮和民進黨立委身邊的共諜嗎？
是指高雄港引進陸資嗎？
是指軍方購買華為路由器嗎？
是指無人機使用大陸製的零件嗎？
是指軍校獎盃用解放軍武器當造型嗎？
還是指把曾經支持統一的曹興誠、閔南狼奉為上賓？
都是民進黨幹的。
沈伯洋譴責批判了嗎？沒有。
沈繼續指控，藍白「廢掉憲法法庭」。
藍白否決大法官人選，因為他們支持廢死，違背多數民意。因為他們多是不敢批評民進黨，毫無風骨。的賴清德大可提名支持死刑、敢於批評民進黨的大法官候選人。
賴清德民進黨不願意提名支持死刑的大法官，背叛民意，導致無法產生合格的大法官，民進黨才是在毀掉憲法法庭！
沈接著指控藍白「打算架空總統權力」。
胡言亂語張嘴就來，總統權力皆是明文規範於憲法增修條文，不修憲，如何架空？立法院對人事同意權的審查、監督預算，同樣是寫在憲法的監督權，何來架空？
沈說因為上述原因要罷免。
柯建銘坦承選完兩天後就和賴清德溝通罷免，當時立委根本什麼「惡狀」都沒做，當然是藉口，理由就是輸不起想奪回立法院！
綠營要指控「藍白賣國」。
每個人對賣國定義不同，姑且採取台獨所主張的，「支持統一叫賣國」。
當前有能力賣的，一個是賴清德的併購說。一個是美國達成中美交易。台灣在野黨哪有本事賣。
別忘了季辛吉與周恩來會談，就拿越南議題交換了美方與中華民國關係。
別忘了拜登幕僚蘇利文曾經提醒希拉蕊，可以利用台灣議題向中國大陸換取美債。
更別忘了川普的交易性格，說不定條件好，他就公開支持兩岸統一。
若美國表態支持兩岸統一，支持賴清德併購，民進黨要支持還是反對？反對有用嗎？
況且，拿了美國的錢，支持或主動決策讓台灣對美國送上台積電、購買天然氣、購買萊豬、購買波音、讓台幣升值、美方通報武器太貴但自己仍願意多花預算去購買當冤大頭，對美國毫無尊嚴，這才是不折不扣的賣國。
Past 31 days
Total Visit: 1
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方值得閱讀者特別留意：
1. 訊息中提到的沈伯洋對政治人物及政黨的指控，充滿了強烈的主觀立場和批評性言詞，缺乏客觀事實依據。閱讀者應該注意區分言論與事實，並思考背後的立場和動機。
2. 訊息中提到的一些政治議題，如財政政策、司法改革、國家安全等，被以極端的方式扭曲呈現，可能存在誇大或曲解的情況。閱讀者應保持批判思考，尋找更多資訊以獲得全面的了解。
3. 訊息中提到的一些事件和政治人物的行為，可能受到特定立場或政治立場的影響，呈現了極端的對立觀點。閱讀者應該注意不要被單一立場所左右，而是多角度思考，尋求更全面的資訊來評估事情的真實性。
查謠言詐騙