佛里曼給習近平的建言

翁達瑞 / 美國大學教授

紐約時報的專欄作家湯瑪斯-佛里曼(Thomas Friedman)是舊識,曾兩度到我的課堂專題演講。在昨天的紐時專欄,佛里曼指出中國是唯一可牽制俄羅斯的國家,因此建議習近平譴責俄羅斯的武力侵略行為,並要求普丁從烏克蘭撤軍。

佛里曼的建議有點離譜,因為習近平若譴責俄羅斯侵略烏克蘭,等同宣告中共放棄併吞台灣。佛里曼自知他的建議看起來離譜,因此提出一套深具說服力的論述。

佛里曼預測俄羅斯將為入侵烏克蘭付出昂貴的代價。在這場「全球化」的戰爭,俄羅斯將敗在三個新武器。若中共妄想併吞台灣,西方國家也會動用這三個新武器。

若習近平真的在乎中國人民的福祉,他應該接受佛里曼的建言,因為這三個新武器也會讓中國陷入困局,嚴重傷害中國的長期戰略利益。

以下是佛里曼口中的三個新武器。除了介紹這三個新武器的特點,我還要進一步解說它們對中國的殺傷力將十倍於俄羅斯。

一、有組織的經濟制裁

佛里曼形容由美國帶頭構建的經濟制裁,是另類的核子武器,已對俄羅斯造成巨大的傷害。他舉的例子包括:

~盧布重貶超過三成,俄國人的盧布資產嚴重縮水。
~俄羅斯被逐出SWIFT,有高達三千多億美金的外匯準備無法動用。
~在倫敦上市的俄國公司股價崩跌,最高的跌幅達99%(從14美元跌倒一分)。
~俄羅斯的債信驟降六級,成為最低等級的垃圾債券。

經濟制裁重傷俄羅斯的國際經貿連結,特別是能源與糧食的出口。俄羅斯仰賴進口的科技產品,包括民航機與電腦的零組件,也立刻出現短缺。如果經濟制裁持續,俄羅斯的經濟運作將倒退到沒有電腦,也沒有噴射客機的年代。

若西方國家對中國發動類似的經濟制裁,其傷害將高出十倍以上:

~中國平均國民所得與俄羅斯相近,但人口是俄羅斯的十倍。人民幣重貶造成的資產縮水也會高出十倍。
~若中國被逐出SWIFT,被凍結的外匯準備也是俄羅斯的十倍(三兆與三千億之差)。
~中國股市規模遠大於俄羅斯,海外上市的公司也多於俄羅斯,且差距不只十倍。
~中國的海外借款高達2.7兆美金,俄羅斯則不到五千億美金,兩者差距五倍以上。

國際經貿活動凍結,對中國造成的傷害也會大於俄羅斯。

~中國的出口總額超過2.5兆美金,多數是勞力密集的製造品。
~俄羅斯的出口總額只有中國的五分之一,集中在天然資源。
~一旦遭受貿易抵制,中國的失業問題會十倍於俄羅斯。
~中國是能源與糧食進口大國,俄羅斯則是兩者的出口大國。
~貿易禁運會讓中國出現糧荒與電荒;俄羅斯則沒有相同的問題。

二、自發性的個人與企業抵制

佛里曼口中的第二個新武器,就是沒有政府指示,自發性的個人與企業抵制。這些來自民間的抵制,擴大了俄羅斯的國際孤立。

俄羅斯轟炸烏克蘭的慘烈畫面,透過社群平台傳送到每個人的手機,引發全球網民對烏克蘭的同情與對俄羅斯的不滿。藉著社群平台的串連,全球網民發起抵制仍在俄羅斯營運的企業,迫使這些企業退出俄羅斯。

~俄軍開火後,在俄羅斯有三十年歷史的英國石油公司立刻宣佈撤出俄羅斯,以避免西方消費者的抵制。
~西班牙的連鎖店Zara,關閉在俄羅斯境內的五百多間服飾店。
~原本還允許俄羅斯選手參賽的冬季帕運,在網民的抗議下收回之前的決定。
~俄羅斯的製片人、指揮家、女高音等,因為沒有公開譴責普丁,紛紛被取消合作與演出機會。
~自稱「匿名者」的駭客組織,宣佈要癱瘓俄羅斯的網路。
~有位19歲的美國大學生開設一個推特帳號,追蹤俄羅斯巨富的私人飛機。短短幾天,他的帳號吸引了40多萬個追蹤者。

如果俄羅斯入侵烏克蘭可引起全球網民的公憤,那中國入侵台灣勢必激發全球網民更大的憤怒。我的理由如下:

~全球最不受歡迎的國家,俄羅斯與中國都在前十名,且互有領先。
~經濟學人的民主指數排名,烏克蘭居全球79名,屬民主與極權混合的政體;台灣則排名全球第八,是完全民主的國家。
~中國的戰狼外交飽受國際批評。
~中國在南海的軍事擴充,被海牙國際法庭裁決為非法。
~中國對澳洲的經濟制裁,引發世界各國出手相救,澳洲的出口不減反增。
~烏克蘭在國際供應鏈的地位無足輕重;台灣則掌控全球高階晶片的供應。
~烏克蘭的戰略位置遠不如台灣。
~台灣的民主與經濟成就,包括最近的抗疫表現,普受世界各國的讚譽。

若中國真的對台灣開火,台北街頭建築受損與人員傷亡的畫面,也會瞬間傳到全球網民的手機。接著的自發性民間抵制,將遍及全球的網民與企業:

~號稱世界工廠的中國,外銷各國的產品會遭受消費者抵制,
~人數龐大的中國觀光客與留學生,將面臨與祖國切割的壓力。
~為了避免消費者抵制,在中國營運的外資企業會宣佈退出。
~在運動、藝術、演藝、學術等領域,中國也會遭受專業團體的抵制。

三、正義之聲的重現

佛里曼口中的第三個新武器,就是正義之聲在世界各地重新出現。

過去幾年的全球經濟融合,營造一股「只重利益、不顧正義」的價值氛圍。在經濟利益考量下,許多國家與企業向極權政府低頭,而中國是最大的獲益者。

挾著全球第二大經濟體的實力,中國四處收買輿論,掩護新疆與香港人權壓迫。即便是台灣藝人與運動員,為了賺人民幣,也不惜說出傷害台灣的話語,或做出傷害台灣的舉動。

俄羅斯入侵烏克蘭後,自由世界重現一股正義之聲。最近這幾天,從主流媒體、社群平台、外面的咖啡廳、到家裡的客廳,都可聽到正義的怒吼,除了聲援烏克蘭,還有譴責俄羅斯。即便以利潤為導向的企業,也公開表態選邊站。

這是個重大的歷史轉折。今後,邪惡力量不再能用金錢收買輿論,讓企業噤聲,或讓個人膽怯。這個歷史轉折將喚醒更多覺醒,增強正義的聲量,形成一個正向的循環。

若中國膽敢武力併吞台灣,這股重現的正義之聲會淹沒侵略者的狡辯與藉口。

以上就是佛里曼的論述:習近平阻止普丁侵略烏克蘭,並放棄併吞台灣的野心,符合中國的長期戰略利益,因為西方世界應付俄羅斯的三個新武器,一樣可對中國動用。

我進一步延伸佛里曼的論述,用具體的數據證明西方世界持有的三個新武器,對中國的殺傷力會比對俄羅斯高出十倍。

習近平必須認清,台灣的安全是中國繁榮的必備條件。
Past 31 days
Total Visit: 0
There is 1 fact-checking reply to the message
Lopi mark this message contains personal perspective
originally written by Lopi
(1)翁達蘇投書“上報”原文“佛里曼給習近平的建言”可參考[1]. 引用的紐約時報專欄作家Friedman 評論“為什麼習近平應該出手阻止俄羅斯”,可參考[2]。
(2)有關對俄經濟制裁的效力部分,一般尚無共識。以下是一些不同的意見,以供參考。
(3)經濟制裁會造成雙方受害,不是單方受害。所以經濟制裁成功的基本條件是 被制裁者受害的程度遠大於 施加制裁的國家。由於歐洲對俄國石油和天然氣的依賴,俄國開始攻擊烏克蘭時,一開始經濟制裁顯得有氣無力,後來力道慢慢加強,但實際效果如何,還有待觀察。參考[3][4]

Opinion Sources

[1]佛里曼給習近平的建言
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=139401
[2]紐約時報:為什麼習近平應該出手阻止俄羅斯?
https://cn.nytimes.com/opinion/20220308/putin-ukraine-china/zh-hant/
[3]Wikipedia: Effectiveness of Economic Sanctions
https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_sanctions#Effectiveness_of_economic_sanctions
[4]維基:經濟制裁
https://zh.wikipedia.org/wiki/經濟制裁

佛里曼給習近平的建言──台灣的安全是中國繁榮的必備條件--上報

紐約時報的專欄作家湯瑪斯-佛里曼(ThomasFriedman)是舊識,曾兩度到我的課堂專題演講。在昨天的紐時專欄......

https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=139401

The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.

Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙