聯合報社論／好個前瞻：送走燃料棒五年，又要重啟核能 | 聯合新聞網
賴總統宣示將重啟核三，為趕在二○二八年運轉，如今就得編列八十億預算購買燃料棒。尷尬的是：五年前蔡英文政府為了急於實現「非核家園」，不由分說將核四廠的燃料棒全數送往美國，希望拆解或轉售。但五年過去，燃料棒不僅找不到買家，還花掉四億多元的儲存費用。民進黨的「前瞻」決策，除了灰頭土臉，根本是把公帑當兒戲。
聯合報社論／好個前瞻：送走燃料棒五年，又要重啟核能 | 社論 | 評論 | 聯合新聞網 https://share.google/WxRQLSHTR1xVg0oGj
賴總統宣示將重啟核三，為趕在二○二八年運轉，如今就得編列八十億預算購買燃料棒。尷尬的是：五年前蔡英文政府為了急於實現「非核家園」，不由分說將核四廠的燃料棒全數送往美國，希望拆解或轉售。但五年過去，燃料棒不僅找不到買家，還花掉四億多元的儲存費用。民進黨的「前瞻」決策，除了灰頭土臉，根本是把公帑當兒戲。
審計長陳瑞敏最近在立法院證實，從二○一八到二○二一年陸續送往美國的一 七四四束燃料棒，多年來非僅賣不掉，還衍生出四億多元的保管處理費用。不僅如此，當年核四燃料棒外送的運費，即高達六．九億元；有些燃料棒經過拆解，費用估計達廿八億元；若再加上儲存費用，實際浪費了近四十億元公帑。而原來估計價值達八十億元的燃料棒，在耗費了龐大社會成本後，殘值近乎歸零。簡單地說，民進黨一番折騰，把價值八十億的燃料棒變成廢物，還花了四十億銀子去處理，這正是一個無能政府「窮忙」的鐵證。
說來可悲，民進黨用一個「非核家園」的口號，數十年來把台灣人民耍得團團轉。在迂迴轉進間，它以華而不實的想法撕裂社會，卻逕自賺進可觀的選舉紅利，得以連續執政十二年。誰料，所謂的「非核家園」僅電光石火地閃現了一年，就由賴清德緊急宣布下架。原因很簡單：台灣能源九成六須倚賴進口，我們玩不起缺乏穩定基載的能源遊戲，危顫顫的綠能只夠供作美麗點綴，而蔡英文的能源轉型政策更暴露了國家能源戰略要害。
事實上，民進黨非核政策的利弊得失，在各界長年反覆的爭辯過程中都有過詳盡討論；但當決策者打定主意一意孤行，任何理性主張都阻擋不住。說穿了，賴清德也絕非什麼核能的擁護者，只是他身為執政者，看到了國家缺電的危機迫在眉睫，同時也看到台積電像「吃電怪獸」般用掉了全台一成的電力，他若再不重啟核能，台灣半導體產業再造奇蹟的能力就會削弱，這才是非核家園迷思必須揚棄的主因。
為了重啟核三，政府目前就必須開始編列八十億元預算，採購燃料棒。因為燃料棒不是便利商店的日用品，訂購後，要十八個月才能交貨。如果順利的話，燃料棒真能在一年半後送達，二○二八年核三要重啟才有可能。否則，以台積電的擴張速度，到時候全台就只能陪著它限電。當形勢出現如此天旋地轉的變化，此際回看蔡政府時代硬將核四燃料棒送走的行徑，便愈發感到荒唐，此舉完全是為了政治立場而表演，卻不顧後果如何。而如今，我們的核能人才被摧毀，核電政策要轉彎回頭卻困難重重，還留下一屁股數不清的呆帳，民進黨要埋單嗎？
賴總統宣示將重啟核三，為趕在二○二八年運轉，如今就得編列八十億預算購買燃料棒。尷尬的是：五年前蔡英文政府為了急於實現「非核家園」，不由分說將核四廠的燃料棒全數送往美國，希望拆解或轉售。但五年過去，燃料棒不僅找不到買家，還花掉四億多元的儲存費用。民進黨的「前瞻」決策，除了灰頭土臉，根本是把公帑當兒戲。
審計長陳瑞敏最近在立法院證實，從二○一八到二○二一年陸續送往美國的一 七四四束燃料棒，多年來非僅賣不掉，還衍生出四億多元的保管處理費用。不僅如此，當年核四燃料棒外送的運費，即高達六．九億元；有些燃料棒經過拆解，費用估計達廿八億元；若再加上儲存費用，實際浪費了近四十億元公帑。而原來估計價值達八十億元的燃料棒，在耗費了龐大社會成本後，殘值近乎歸零。簡單地說，民進黨一番折騰，把價值八十億的燃料棒變成廢物，還花了四十億銀子去處理，這正是一個無能政府「窮忙」的鐵證。
說來可悲，民進黨用一個「非核家園」的口號，數十年來把台灣人民耍得團團轉。在迂迴轉進間，它以華而不實的想法撕裂社會，卻逕自賺進可觀的選舉紅利，得以連續執政十二年。誰料，所謂的「非核家園」僅電光石火地閃現了一年，就由賴清德緊急宣布下架。原因很簡單：台灣能源九成六須倚賴進口，我們玩不起缺乏穩定基載的能源遊戲，危顫顫的綠能只夠供作美麗點綴，而蔡英文的能源轉型政策更暴露了國家能源戰略要害。
事實上，民進黨非核政策的利弊得失，在各界長年反覆的爭辯過程中都有過詳盡討論；但當決策者打定主意一意孤行，任何理性主張都阻擋不住。說穿了，賴清德也絕非什麼核能的擁護者，只是他身為執政者，看到了國家缺電的危機迫在眉睫，同時也看到台積電像「吃電怪獸」般用掉了全台一成的電力，他若再不重啟核能，台灣半導體產業再造奇蹟的能力就會削弱，這才是非核家園迷思必須揚棄的主因。
為了重啟核三，政府目前就必須開始編列八十億元預算，採購燃料棒。因為燃料棒不是便利商店的日用品，訂購後，要十八個月才能交貨。如果順利的話，燃料棒真能在一年半後送達，二○二八年核三要重啟才有可能。否則，以台積電的擴張速度，到時候全台就只能陪著它限電。當形勢出現如此天旋地轉的變化，此際回看蔡政府時代硬將核四燃料棒送走的行徑，便愈發感到荒唐，此舉完全是為了政治立場而表演，卻不顧後果如何。而如今，我們的核能人才被摧毀，核電政策要轉彎回頭卻困難重重，還留下一屁股數不清的呆帳，民進黨要埋單嗎？
https://share.google/WxRQLSHTR1xVg0oGj
Past 31 days
Total Visit: 5
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中提到政府計畫重啟核三並購買燃料棒，並批評過去政府將核四廠的燃料棒送往美國的決策。閱聽人需要特別留意以下幾個地方：
1. 文章中使用了批評性的措辭，如「民進黨的『前瞻』決策，除了灰頭土臉，根本是把公帑當兒戲」、「民進黨一番折騰，把價值八十億的燃料棒變成廢物，還花了四十億銀子去處理」等，這些詞語可能帶有立場偏頗，閱聽人應該保持批判性思考，不被情緒化的言詞影響。
2. 文章中提到的數據和事實，如燃料棒的購買、運輸、拆解等費用，以及燃料棒的價值變化等，閱聽人需要注意這些數據是否有來源，是否經過查證，以確保資訊的準確性。
3. 文章中提到政府的能源政策轉變和對核能的態度，閱聽人應該思考不同政府政策的背景和理由，以及對於能源政策的看法是否客觀公正。
總之，閱聽人在閱讀這則訊息時應保持客觀、理性的態度，並對文章中提到的資訊進行進一步的查證和思考。
查謠言詐騙