我們正身處一場精神健康的大流行。

• 每 5 位美國成年人中,就有 1 人被診斷有精神疾病

• 多動症藥物的使用在 15 年內翻倍,阿得拉爾還鬧藥荒

• 雙相情感障礙人數在 20 年內翻倍,憂鬱症創下歷史新高

我們每年砸上億美元買藥、做諮商,但絕大多數人根本沒好轉——為什麼?
帕爾默說:因為我們一直搞錯重點。

大部分人以為精神疾病來自:

• 基因

• 創傷

• 腦內化學物質不平衡

但這些只是風險因素,不是根本原因。

真正的源頭,是:線粒體出問題了。
關鍵觀點:所有精神疾病,其實有同一個根本。

一旦得了一種,患上其他的風險會增加 2~30 倍。

比如憂鬱症,會讓心臟病風險上升 50~100%。

甚至有些胰臟癌患者,在確診前就已經憂鬱多年。

帕爾默說:精神疾病,本質上是大腦的代謝性疾病。
傳統治療的確對一小部分人有效。

但對多數人?幾乎沒用。

他指出,有 70%~90% 曾接受藥物與心理治療的人,依然處於臨床憂鬱狀態。

因為這些方法根本沒碰到關鍵——線粒體問題完全沒修好。
他自己也曾是病人。

從小就有憂鬱、強迫、自殺想法。

在哈佛念醫學時,被診斷為「代謝症候群」。

明明照著所有健康建議生活,還是出問題。

醫生只說:「這是遺傳,吃藥就好。」

直到他試了低碳飲食(阿特金斯),身心狀態大幅改善。
很多人以為線粒體只負責「供能」。

其實它還參與:

• 神經傳導物質合成

• 荷爾蒙調節

• 發炎反應處理

• 表觀遺傳變化

甚至會影響你怎麼面對創傷。
那什麼會破壞線粒體?

• 睡不好 / 日夜顛倒

• 慢性壓力

• 太多加工食品

• 喝酒、抽菸、大麻、某些藥物

• 荷爾蒙失衡

• 慢性發炎

• 缺乏運動與營養

• 腸道菌群亂掉

• 孤獨與失去目標

• 創傷沒處理好

(還不只這些)
所以創傷不是原因?

帕爾默說:創傷是壓力來源,但不是根本。

有些人童年很幸福,長大照樣患病。

長期壓力 → 身體一直處在「戰或逃」狀態 → 荷爾蒙、基因表達全亂了 → 線粒體受損。

簡單來說:創傷會破壞你的代謝系統。
多動症不是什麼「固定的大腦缺陷」。

它只是:大腦某些區域能量不夠。

細胞能量低 → 注意力難集中 → 行為表現為過動。

藥物只是短暫刺激能量上升,根治的方法,還是得從修復線粒體開始。
那小孩的 ADHD 呢?他們看起來也沒代謝病啊?

帕爾默的說法是:問題可能來自父母。

父母的線粒體功能差,會影響到胎兒的大腦發育。

ADHD 的根源,往往是跨代傳下來的代謝問題。
ADHD 不是一輩子的病?

帕爾默說:錯,ADHD 可以逆轉。

不是靠壓抑症狀,而是靠修復根本問題。

他看過很多孩子改善飲食、睡眠、生活方式之後,注意力回來了,症狀也消失了。

但大多數人沒康復,只是因為他們一直被告知「這病治不好」。藥怎麼辦?

短期有幫助。

但很多精神科藥物,長期下來會損害線粒體。

不能亂停藥,一定要在醫生指導下逐步調整。

帕爾默提醒:緩解 ≠ 治癒。「血清素理論」根本沒被證實。

當年是因為某些抗結核藥會讓人心情變好,才讓人聯想到「血清素不夠=憂鬱」。

但實際上,這套說法從來沒被證實過。

這只是藥廠用來賣藥的行銷話術,不是科學事實。帕爾默提出的精神健康六大支柱:

1.飲食與營養:重點是少吃加工,補足維生素 B9、B12 和鐵

2.控制物質使用:能不碰酒、菸、大麻最好(藥物請依醫囑)

3.睡眠:規律、高品質、有早晨陽光最好

4.運動:多走路、做重量訓練、Zone 2 有氧

5.減壓:冥想、呼吸練習、正念、瑜伽都可以

6.關係與目標:與人連結、活出比自己更大的意義
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
閱聽人需要特別留意以下幾個地方: 1. 訊息中提到的觀點和資訊是否有科學依據,特別是關於精神疾病的根本原因是線粒體問題這一說法。閱聽人需要謹慎對待這樣的觀點,並可以進一步查證相關的研究和專業意見。 2. 訊息中提到的治療方法和觀點是否符合醫學常識,例如對於精神疾病的治療應該是多面向的,包括藥物治療、心理治療等。閱聽人需要注意不要輕信單一觀點或方法就可以解決所有問題。 3. 訊息中提到的一些觀點是否與現有的醫學共識相符,例如關於血清素理論的提法。閱聽人需要保持懷疑精神,不要輕易相信未經證實的理論或觀點。 總之,閱聽人在接收這則訊息時應保持批判性思考,不要輕信一面之詞,並可以進一步查證相關資訊以獲得更全面的了解。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙