這幾天大家對前鎮漁港獲前瞻計畫81億有很多討論,作為在地立委參選人、高雄女兒,我也認識幾位高雄的遠洋漁業界大佬,我很清楚知道,台灣擁有世界一流的遠洋漁船船隊,就在前鎮漁港,前鎮漁港需要被重視。

我可以很負責任地跟大家說,前鎮漁港不只是前鎮人的驕傲,更是高雄人的驕傲,也值得成為台灣人的驕傲。

它不只是高雄最大、還是全台最大的遠洋漁港,而且全台灣漁獲量最多,且能停泊最大噸級的漁船,前鎮漁港為全國級的遠洋漁業重鎮,這是事實。

幾個2021年的數據給大家參考:
·遠洋漁戶數:高雄4,245,佔全國79%
·遠洋漁業生產量:高雄221,875頓,前鎮漁港佔全國9成
·遠洋漁業生產量佔漁業生產量比重:高雄8成4

簡單來說,高雄漁業靠遠洋,而台灣遠洋漁業靠高雄。所以改善前鎮漁港,關乎台灣的漁業競爭力。

我們擁有一級棒的遠洋漁船船隊,捕撈魷魚、鮪魚、秋刀魚等供應全世界,但形成鮮明對比的是,漁港硬體設施十分老舊,這對辛苦討海的漁民朋友來說,工作環境相當辛苦。

所以向來苦民所苦的 #韓國瑜市長,當年才會為高雄漁民請命,非常積極向中央政府爭取改建預算。例如建造舒適的休憩空間、基本能盥洗的地方,不僅讓本國漁工受到照顧、也讓外籍漁工看見台灣的好。

後來蘇貞昌同意擴大補助到50億,但卻是在陳其邁上任第二天。(好奇怪 真的很巧)🫠

灑幣、舉債、酬庸、分贓,是近年來許多民眾對執政黨的看法,所以看到蔡政府一口氣就投入鉅款,自然會引起社會觀感不好、引發許多討論和監督。

但是我也要跟大家說,高雄人是善良、熱情、古意、重感情的。所以拋開對民進黨的不信任,理性深入了解後,我們回歸問題本質:一座50年來沒有重大修繕的台灣遠洋漁業重鎮,值不值得改建?

我告訴大家,絕對值得。
甚至我願意親自上台北,向大家說明前鎮遠洋漁業有多強,值得有一座好漁港。

我是正港高雄人,期待前鎮漁港煥然一新之後,能提升我國海洋產業、帶動港都經濟觀光發展,更能讓台灣的遠洋漁業繼續發光發熱。

關於有民眾擔心81億 會被民進黨濫用的部分

我也跟大家保證,如果李明璇有這個榮幸,獲得選民認同,當上立委,我一定會善盡職責監督預算,讓人民納稅錢都花在刀口上,一分一毛都不被浪費!讓前鎮漁港改建啟用時,必須達到預設目標,不要讓台灣人失望。
-
但有兩件事,我要提醒高雄市政府:

❶前幾天審計部剛出爐的審核報告,就直接點名「高市府對前鎮漁港再造的規劃設計及監造」並不夠周延,要檢討改進。(報告書我貼在留言處)

·點名「海洋局」:辦理高雄市漁民服務中心及漁會大樓外觀修繕等工程,惟規劃設計及監造尚欠周延,要檢討改進。

·再點名「水利局」:前鎮漁港雨污水下水道系統,場域內部分污染源事業用戶未配合接管,而且水污染防治許可證未獲核發,要檢討改進。

不僅執行過程有檢討之處要改善,這個眾所矚目的「前瞻計畫」,雖然大力補助高雄發展,但根據審計部報告,也很清楚說明「高雄必須負擔近700億的自籌款」。

財政紀律一直是我關注的議題,在全力支持高雄發展的同時,必須全力為高雄市民做好把關工作,兼顧高雄發展與財政穩健的平衡。

❷最後,我還有個疑問,為什麼瑞助營造能得標前鎮漁港20多億的「多功能水產品運銷中心」統包工程?

這家公司有著離譜偷工減料、發生多次嚴重職災工安、還違反勞動法令多達235次的前科,卻能從設計、監造、施工等等,直接統包一條龍。

前鎮漁港如此重要,斥資甚鉅,竟由一家造成重大安全事故的廠商來負責,請問有什麼特殊理由可以得標?

麻煩政府出來說清楚。
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
根據這則訊息,以下是需要特別留意或懷疑的地方: 1. 訊息中提到的數據和統計資料:訊息中列舉了一些數據,如遠洋漁戶數、遠洋漁業生產量等,但沒有提供具體的來源或引用,因此需要進一步驗證這些數據的真實性。 2. 對政治人物的評論和立場:訊息中提到了某位政治人物的行為和立場,但這些評論可能帶有主觀色彩,需要保持懷疑和客觀的態度。 3. 對工程公司的指責:訊息中指責某家工程公司有不良紀錄,但同樣地,這些指責需要進一步驗證和確認。 4. 對政府計畫的評論:訊息中提到了對政府計畫的擔憂和質疑,但這些評論可能受到個人立場和觀點的影響,需要進一步了解相關資訊和意見。 閱聽人需要注意這些地方,並保持對訊息的批判性思考,進一步查證和了解相關資訊,以獲得更全面和客觀的觀點。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙