@53-安可佛萊 @53張永宗 舔共沒前途 @58•上流•小貓 @32 Royal
台灣每年漁產量約97萬噸，食用量約80萬噸，看起來吃都吃不完，還能每年出口20萬噸。但其實那97萬噸裡，53萬噸是遠洋漁業，27萬噸是養殖業，15萬噸是近海漁業。沿海漁業非常少只有2萬噸。（以上是2021年資料）
很多人直覺地認為，台灣四面環海，應該是魚產豐富，吃都吃不完。事實上，由於長期的污染、濫捕加上海洋地理因素，台灣島附近，早就捕不到什麼魚了。所謂的「近海」，其實是包括釣魚台那樣開船要八小時的漁場。
用農業做比喻，台灣附近的海域，就算不是沙漠等級，大概也接近荒地了。
———- ㄞˋ台灣的分隔線————
以下講的比較刺耳，不爽不要看
至於台灣（高雄前鎮）怎樣變成所謂「全球第三」的遠洋漁業「大國」，那就不是多麼光彩的歷史了。
台灣其實沒有多少漁民，尤其是基層漁船船員，基本沒有，都是外勞。這些外籍漁工在本國也是邊緣階級，才會上船。船上工作條件差，薪資低。以前常發生所謂「海上喋血」，船長和台籍船員被殺，鬧上新聞；但背後其實還有無數「海上失蹤」的外籍漁工。
最近很紅的電視劇《八尺門的辯護人》講的就是遠洋漁業裡，船東剝削漁工，漁工報仇殺人的故事。照理說，基隆八尺門根本沒有遠洋大船，故事背景應該是高雄前鎮，但想也知道，這種題材前鎮當地人避之唯恐不及，根本不願意講。
在引入外勞之前，台灣漁工很大一部分是「烯環鈉」，那個時候還沒有原住民的稱呼，台灣人通常直呼「蕃仔」，官方正式稱呼是「山胞」。基隆港的原住民漁工逐漸落戶在當地，這才形成八尺門社區。
也就是說，在壓榨虐待外勞之前，台灣船東壓榨虐待的就是八尺門原住民。
另一個「世界第三」的原因，是臺灣的國際地位。因為沒有邦交，沒有簽漁業協定，台灣漁船在很多海域捕魚都是偷捕，也就是盜獵。所以以前也常常有漁船被海軍掃射砲擊，被追著跑，被扣船，被罰鉅額罰金，被判刑坐牢的新聞。
最後一個「第三」的原因，是臺灣沒有加入國際組織，所以什麼捕撈限額、捕撈季節、捕撈魚種、漁具規格、禁用流刺網的國際規定，臺灣通通不管。等於就是國際土匪，愛怎麼撈就怎麼撈。
這些鳥事，政府都不會告訴你。鄉民也只管吃，不會管吃的魚是怎麼來的。
最近一些年，這些事情都有變好一些，但實情到底怎樣？因為台灣媒體擺爛已久，誰也不知道了。
ps. 《人間》雜誌有一期專門介紹八尺門，作者是關曉榮。
台灣每年漁產量約97萬噸，食用量約80萬噸，看起來吃都吃不完，還能每年出口20萬噸。但其實那97萬噸裡，53萬噸是遠洋漁業，27萬噸是養殖業，15萬噸是近海漁業。沿海漁業非常少只有2萬噸。（以上是2021年資料）
很多人直覺地認為，台灣四面環海，應該是魚產豐富，吃都吃不完。事實上，由於長期的污染、濫捕加上海洋地理因素，台灣島附近，早就捕不到什麼魚了。所謂的「近海」，其實是包括釣魚台那樣開船要八小時的漁場。
用農業做比喻，台灣附近的海域，就算不是沙漠等級，大概也接近荒地了。
———- ㄞˋ台灣的分隔線————
以下講的比較刺耳，不爽不要看
至於台灣（高雄前鎮）怎樣變成所謂「全球第三」的遠洋漁業「大國」，那就不是多麼光彩的歷史了。
台灣其實沒有多少漁民，尤其是基層漁船船員，基本沒有，都是外勞。這些外籍漁工在本國也是邊緣階級，才會上船。船上工作條件差，薪資低。以前常發生所謂「海上喋血」，船長和台籍船員被殺，鬧上新聞；但背後其實還有無數「海上失蹤」的外籍漁工。
最近很紅的電視劇《八尺門的辯護人》講的就是遠洋漁業裡，船東剝削漁工，漁工報仇殺人的故事。照理說，基隆八尺門根本沒有遠洋大船，故事背景應該是高雄前鎮，但想也知道，這種題材前鎮當地人避之唯恐不及，根本不願意講。
在引入外勞之前，台灣漁工很大一部分是「烯環鈉」，那個時候還沒有原住民的稱呼，台灣人通常直呼「蕃仔」，官方正式稱呼是「山胞」。基隆港的原住民漁工逐漸落戶在當地，這才形成八尺門社區。
也就是說，在壓榨虐待外勞之前，台灣船東壓榨虐待的就是八尺門原住民。
另一個「世界第三」的原因，是臺灣的國際地位。因為沒有邦交，沒有簽漁業協定，台灣漁船在很多海域捕魚都是偷捕，也就是盜獵。所以以前也常常有漁船被海軍掃射砲擊，被追著跑，被扣船，被罰鉅額罰金，被判刑坐牢的新聞。
最後一個「第三」的原因，是臺灣沒有加入國際組織，所以什麼捕撈限額、捕撈季節、捕撈魚種、漁具規格、禁用流刺網的國際規定，臺灣通通不管。等於就是國際土匪，愛怎麼撈就怎麼撈。
這些鳥事，政府都不會告訴你。鄉民也只管吃，不會管吃的魚是怎麼來的。
最近一些年，這些事情都有變好一些，但實情到底怎樣？因為台灣媒體擺爛已久，誰也不知道了。
ps. 《人間》雜誌有一期專門介紹八尺門，作者是關曉榮。
Past 31 days
Total Visit: 0
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
在這則訊息中，有幾個地方需要特別留意或懷疑：
1. 資料來源：訊息中提到的資料來源並未明確指出，也沒有提供相關的引用或連結。因此，我們無法確定這些數據的真實性和準確性。
2. 語氣和立場：訊息中使用了一些貶低、批評的詞語，並對台灣的漁業現況提出了一些負面的觀點。這種語氣和立場可能會對訊息的客觀性和可信度產生影響。
3. 缺乏相關背景資訊：訊息中提到了一些關於台灣漁業的情況，但缺乏相關的背景資訊和具體的來源。這使得我們難以確定這些觀點和數據的可靠性。
因此，作為閱聽人，我們應該保持懷疑的態度，並儘量尋找更多的資訊和來源來驗證這些觀點和數據的真實性。
查謠言詐騙