轉：9/10/24 看了辯論，聊幾句。
辯論發生後，X上的各種民調都顯示，川普總統以大比分贏得辯論。ABC自己的民調是川普92%，卡馬拉4%；政治民調（political poll）川普63%：卡馬拉37%；CNPAN川普67.2%：卡馬拉32.8%；NewxMax川普93%：卡馬拉6%；福克斯川普70%：卡馬拉29%...原因很簡單，川普用事實說話，而kamala滿嘴謊言。
其次，ABC的主持不僅在選題上偏向卡馬拉，而且在辯論中居然反駁川普，進行“輿論攻擊”，而對於Kamala，他們沒有一次這麼做。所以，這次辯論是川普一個人對三個人。不僅如此，幾個問題他們不給川普反駁時間，直接過渡到下一個問題，如此偏向，傻子都看得出來。所以，這根本不是公平辯論。另外，在談判前說好的，要雙方在對方發言時關閉麥克風，結果ABC卻把Kamala的麥克風打開，讓她干擾川普的發言，可恥至極！
卡馬拉居然用智能耳墜耳機公開作弊！這款名為Nova H1的智能耳墜可以讓其聽到場外提供的信息。如此公然作弊，實在丟人。當然，ABC提前透題這是一定的。很顯然，根據Kamala對每一個問題的反應，她避重就輕，不回答問題而是閒扯其他一堆沒用的話，這種戰術一定是主持和她配合的戰術。
關於辯論的內容，卡馬拉全是謊言，目的就是激怒川普，讓川普急著反駁。卡馬拉在開場的10分鐘，竟然撒了17次謊。但是，川普並沒有上升到情緒，而是抓住重點進行反擊。其間精彩之處可謂畫龍點睛。比如，川普在回擊中反問，我們的總統拜登現在哪裡？他們把得了1400萬張票的拜登向狗一樣逼退，然後讓一個得了0票的kamala上來，這是他們的民主；在最後總結陳詞中，川普一句話就扎中卡馬拉全部說辭的要害，你說得再好，你過去3年半做什麼來的？你現在應該馬上從辯論會退出，回華盛頓做你該做的事情...川普總統的回擊恰到好處，而且全部依據事實，沒有情緒；反觀烏骨雞，飄忽不定，全部靠謊言，連川普已經澄清的2025項目，她依舊多次重復這個謊言。
這場辯論相當於是一個川普總統1比3的舌戰群左的展示會。他展示給美國人，民豬黨和主流媒體公開干預選舉，公開作弊，公開偏見，公開說謊的現實。所以，當我們評論誰輸誰贏的時候，根本就放錯了重點。川普展示給我們的是，敵人多麼無恥，多麼扭曲，多麼具有欺騙性。這無關語言技巧，這是一場關於真相和謊言的展示會。站到卡馬拉一邊的，心都長歪了！
辯論發生後，X上的各種民調都顯示，川普總統以大比分贏得辯論。ABC自己的民調是川普92%，卡馬拉4%；政治民調（political poll）川普63%：卡馬拉37%；CNPAN川普67.2%：卡馬拉32.8%；NewxMax川普93%：卡馬拉6%；福克斯川普70%：卡馬拉29%...原因很簡單，川普用事實說話，而kamala滿嘴謊言。
其次，ABC的主持不僅在選題上偏向卡馬拉，而且在辯論中居然反駁川普，進行“輿論攻擊”，而對於Kamala，他們沒有一次這麼做。所以，這次辯論是川普一個人對三個人。不僅如此，幾個問題他們不給川普反駁時間，直接過渡到下一個問題，如此偏向，傻子都看得出來。所以，這根本不是公平辯論。另外，在談判前說好的，要雙方在對方發言時關閉麥克風，結果ABC卻把Kamala的麥克風打開，讓她干擾川普的發言，可恥至極！
卡馬拉居然用智能耳墜耳機公開作弊！這款名為Nova H1的智能耳墜可以讓其聽到場外提供的信息。如此公然作弊，實在丟人。當然，ABC提前透題這是一定的。很顯然，根據Kamala對每一個問題的反應，她避重就輕，不回答問題而是閒扯其他一堆沒用的話，這種戰術一定是主持和她配合的戰術。
關於辯論的內容，卡馬拉全是謊言，目的就是激怒川普，讓川普急著反駁。卡馬拉在開場的10分鐘，竟然撒了17次謊。但是，川普並沒有上升到情緒，而是抓住重點進行反擊。其間精彩之處可謂畫龍點睛。比如，川普在回擊中反問，我們的總統拜登現在哪裡？他們把得了1400萬張票的拜登向狗一樣逼退，然後讓一個得了0票的kamala上來，這是他們的民主；在最後總結陳詞中，川普一句話就扎中卡馬拉全部說辭的要害，你說得再好，你過去3年半做什麼來的？你現在應該馬上從辯論會退出，回華盛頓做你該做的事情...川普總統的回擊恰到好處，而且全部依據事實，沒有情緒；反觀烏骨雞，飄忽不定，全部靠謊言，連川普已經澄清的2025項目，她依舊多次重復這個謊言。
這場辯論相當於是一個川普總統1比3的舌戰群左的展示會。他展示給美國人，民豬黨和主流媒體公開干預選舉，公開作弊，公開偏見，公開說謊的現實。所以，當我們評論誰輸誰贏的時候，根本就放錯了重點。川普展示給我們的是，敵人多麼無恥，多麼扭曲，多麼具有欺騙性。這無關語言技巧，這是一場關於真相和謊言的展示會。站到卡馬拉一邊的，心都長歪了！
Past 31 days
Total Visit: 3
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有幾個地方需要特別留意或懷疑：
1. 民調數據：訊息中提到了多個民調機構的數據，顯示川普在辯論中獲勝。閱聽人需要注意，民調結果可能受到樣本選取、調查方式等因素的影響，不一定代表客觀事實。
2. 主持偏向：訊息中指責ABC主持在辯論中偏向卡馬拉，進行輿論攻擊。閱聽人需要注意，這種主觀評論可能帶有立場偏見，應該多方了解不同觀點。
3. 作弊指控：訊息中指控卡馬拉使用智能耳機作弊。這樣的指控如果沒有確鑿證據，可能是不實信息，閱聽人應保持懷疑態度。
總之，閱聽人在看待這則訊息時應保持客觀、理性，多角度思考，不要輕信一面之詞。
查謠言詐騙