哈佛大學已經學術光屁股，只懂得收錢。許多講座，學院，系所都是為外國人設計。用名聲招牌換取金錢。假學術研究之名大發財。中共國應該是最大的參與投資者。其他還有世界各地的富賈政要大亨的子女。統統往哈佛送。馬險九不就是用國民黨的海外基金會的壓箱底送銀子？馬鶴齡不就是穿針引線人？馬哈佛畢業有人說他具有律師資格？未知是否屬實？不過據個人了解，他並沒有通過律師考試（紐約州及麻州，律師錄取率約70%）應該不太難。馬英九、蔡英文、呂秀蓮、陳文茜均哈佛法律學院碩士，但知似均未取得律師資格。反而有朋友同學均在美國執業律師，如張明亮，方孝偉、陳大哥（哈佛碩士,,蔡英文同屆司法組，在紐約執業，為我姻親關係，可惜不久前因病離世。）但是台灣讀哈佛才大多是真刀真槍的學底豐厚，沒有政治色彩。但與中共國派赴哈佛學生、研究機構，訪問學者專家幾乎都是官派（共產黨及走狗同路人，很少自費獨立留學的。哈佛大學與中共國學術機構合作及滲透已經不是一天的事，內中許多不可思議也不可告人的事在𥚃面，幾十年來檔案應該可查。政府有沒有權力去查索其中許多不法及以合法（言論自由學術自由之名弄肥貓貪瀆之事？可以概見。所以憲法修正案第一條不是萬靈丹，而是內部的與中共合（勾串）的有無貪腐及圖利的非法行為，這才是川普要查索搜證重心，不是言論自由的問題。另外，美國政要權貴及富豪子弟不論愚拙，只要捐錢夠多，也可以自由由校方假藉名義引君上課。其實，多少年來是哈佛傳統，但是是否合適於正義、法理、道德倫理？哈佛大學應該將一切歷史問題，攤開來，說清楚，講明白。哈佩將川普政府告上法院，掀開政經是不是有不當？違反學術自由的貪腐悖反？藉以自清？此其時也。此一政治、法律、道德、學術言論自由的茅盾衝突，正在呈祝社會來作檢視。川普揭開哈佛黑暗面紗，此其時也。

No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.