1000萬的支票進了官邸,換來台北101董事長的大位,最後這筆錢洗啊洗,洗出來的司法代價竟然是「時間到了,免訴確定」!這齣橫跨將近20年的司法大戲,直接示範了什麼叫真正的拖延戰術 😱
這年頭,普通老百姓如果欠個幾萬塊卡債,或者是交通違規沒繳罰單,法院跟行政執行署催討起來可是追到天涯海角。
但換作是金字塔頂端的大人物,劇本走向就完全不一樣了。
把時間倒回2004年的4月,當時的陳敏薰為了繼續穩坐中華開發董事長的寶座,直接指示秘書,把一張面額高達1000萬元的支票,熱騰騰地送進了總統官邸,交到了當時第一夫人吳淑珍的手上。
收了錢,辦事效率當然是一流的。
沒過多久,前總統陳水扁就親自出馬安排,讓陳敏薰以中華開發法人代表的身分,風風光光地空降台北101公司出任董事,最後更是一舉拿下了董事長的大位。
1000萬買下台灣最高地標的董座,這筆投資報酬率怎麼算都划算。
但這1000萬的買官錢,總不能大剌剌地放在家裡長灰塵,於是接下來的洗錢神操作就登場了 💸
吳淑珍拿著這張千萬支票,找來了已故的閨蜜蔡美利。她們先在國泰世華銀行把這筆錢提示出來,接著由蔡美利一口氣簽發了7張總額剛好1000萬的支票。
這7張支票轉了一手交回給吳淑珍,最後安安穩穩地存進了吳淑珍親哥哥的彰化銀行帳戶裡。
這還沒完,到了2006年的1月25日,這筆錢又跟帳戶裡其他的犯罪所得大會師,東拼西湊出了1740萬,直接轉成了6筆定期存款。神不知鬼不覺,鉅款就這樣在金融系統裡洗得白白淨淨。
檢方一路追查到這一步,本來以為罪證確鑿,這條洗錢罪肯定是跑不掉了。
結果他們萬萬沒想到,大人物手裡的王牌,不是請多大咖的律師團,而是一張無敵的「醫院診斷證明書」。
北院法官拿著計算機開始算這筆帳。這件洗錢案的犯罪終了日,也就是定存存進去的那天,是2006年1月25日。
依照當時的法律,這個罪名的追訴權時效是10年。再加上因為「審判不能進行」而停止的2年6個月。
接著還要算上檢察官行使追訴權的4年1個月又12天,以及法院行使追訴權的3個月又18天。
法官東加西加,算出這筆洗錢案的追訴權時效,總共是16年10個月又30天。也就是說,到了2022年的12月25日,這個案子的追訴期就正式宣告壽終正寢。
檢方當然氣不過啊!他們拚命上訴,主張在陳敏薰買官案的偵查和審理期間,洗錢案也算是在進行中,時效不應該這樣算。檢察官大喊,就算被告生病,法院也應該裁定繼續審判。
結果呢?高等法院看了看高雄長庚醫院開出的診斷證明書,雙手一攤表示:人家被告就是因為疾病「停止審判」的原因一直存在啊。
既然生病不能出庭,法院就沒辦法裁定繼續審判。既然不能審判,那時間就這樣一分一秒地過去。
最後最高法院一槌定音,認為高院判決沒毛病,檢方上訴無效,全案駁回確定 ⚖️
整個案子從頭到尾,沒有人說那1000萬是乾淨的,也沒有人說洗錢這件事沒發生過。
法院的判決翻譯成白話文就是:對,錢可能收了,官可能買了,錢也確實洗了。但是不好意思,因為被告身體不好無法出庭,我們等啊等,等到追訴期都過了,所以現在只能判決免訴。
這真的是給全台灣老百姓上了最震撼的一堂法治教育課。
如果你在超商偷個幾十塊的便當,警察絕對把你上銬帶走,法官審判起來效率驚人,吃免費牢飯是遲早的事。
但如果是千萬級別的黑錢流來流去,只要拿得出大醫院的診斷證明,讓審判永遠「不能進行」,時間就會成為你最堅強的辯護律師。
不需要無罪推定,也不需要巧舌如簧,只要把時間拖過那16年又10個月,黑的就算不能變成白的,也能在法律面前變成一場過眼雲煙。
拿著納稅人的錢養著這套司法體系,最後看到這種「時間到了自動下課」的結局,大家心裡除了苦笑,大概也只剩下滿滿的無力感了。
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from AI
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中有一些地方值得閱聽人特別留意或懷疑: 1. 故事中提到的事件涉及到具體的人物和公司,但缺乏具體的來源或證據來支持故事的真實性。閱聽人需要注意這些描述是否經過查證,以確保訊息的可信度。 2. 故事中提到的法律程序和司法判決可能存在過度簡化或誇大的情況。閱聽人應該對這些描述保持懷疑態度,並可以進一步查證相關的法律程序和案例。 3. 故事中強調了金錢和權力對司法系統的影響,但這些描述是否客觀準確,需要進一步思考和了解。閱聽人應該保持對權力和金錢對司法公正性的關注,並尋求更多來源以獲取全面的資訊。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙