中影老員工 跳出來指控 始終掛勾政治！藍皮綠骨到白皮 小野換膚有術
柯挺小野 小野挺邁 邁挺姚 姚轟柯！ 丁辦：「政治亂倫」 柯文哲競選總幹事小野拍片力挺民進黨高市候選人陳其邁，遭丁守中批是「民進黨文化門神」，小野回應時落淚，但眼淚滴出更多批評！作家裴在美投書〈小野，你哭什麼〉，指他過去在中影掌權且排除異己，如今又有中影老員工跳出來指控，小野在中影任職時吃國民黨的飯，然後去幫陳水扁助
裴在美
親愛的小野 ：
我想對你和吳念真說幾句內心的話。這些話無關選舉，可能大部分人都不會感到興趣。至於你們，以我對二位的認識，更不敢妄想你們會想要聽。當我昨天看到你哭訴的視頻，又讀了你寫給丁守中的信後，心中更是感慨萬千。或許是因你倆一路走來太過順利，或許因為你們幾十年來一直站在資源的頂端，或許是你們自年輕時起便早已習慣毫不留情的對他人批判，更或許是你們強悍的信念使然，因而看不到自身絲毫的盲點。我遲疑良久，決定還是寫出心裡的話。
若不是最近開始在臉書上多貼了幾篇文，招來二三十年前的中影舊識在我臉書留言，才讓我重啟中影製片部那筆塵封的記憶。
當時，你和吳念真兩人，幾乎整個掌握了中影的所有拍片資源。總經理完全放手，製片部經理被架空。所有進到中影的拍攝計畫都由你們說了算，除了一些不得不拍的政策片，位高權重老導演的製作之外，其他的全由你們一手包辦。也就是說，那必須是你們認可的導演，必須是你們認可的題材，否則一概格殺勿論。我猶記得在六樓製片部，吳念真三不五時便口沫橫飛的大罵某某的案子[如何如何的爛] ，隨時隨地討伐當時的那批老導演們(不久前你請託的李行導演自然也在你們的批判之列），而你則在一旁默許抱括加註和會心的微笑。
你說的對。你們推動了台灣新電影浪潮。但是，你們不也因為在中影的那九年而造就了自己事業的高峰以及累積了龐大人脈資源並奠定了一生輝煌事業的基礎麼？
我更想說的是，如果沒有你們，台灣新電影浪潮依然會發生，因為那是一個歷史的必然。如果沒有你們的專斷跋扈霸占資源不給別人機會，說不定台灣新電影會更加豐富，走得更穩當，影響力也更長遠。甚至，台灣新電影可能繼續在國際上發亮發光。不會像今天這樣，死在狹隘的鄉土劇中，或圈囿在特定的電影語言與敘事形式中。還好，你倆在1989雙雙離開了中影，否則，說不定也沒有推手，喜宴，飲食男女，就更不可能有今天的李安了。
另外，我很同意，吳念真確實寫了一些膾炙人口的劇本。但更令我吃驚的是，查看他的履歷年表，一年竟能寫到八九個電影劇本！中影的拍攝案子幾乎3/4以上由他來包辦編劇，如此，不影響不帶動台灣新電影的風潮幾乎是不可能的。你說的對，他的小說得過幾個文學獎，在台灣，獲多個文學獎電影劇本獎的大有人在。但你們因身兼中影編審，所有被看好的案子，所有一時之選的獲獎小說、新穎進步的題材全都由你們率先得手，操刀編劇，策畫或製片，如此，有可能不被推向電影浪潮的頂端麼？而且，劇本寫多了，獲獎的機率當然大增。
親愛的小野，我要說的是，你們在國民黨重要的黨營事業中央電影公司的這九年中，真的是呼風喚雨，為所欲為。你們認定了某個人某件事，便是朋友，是同路人。反之，則仇視之。你和吳念真在我們都還年輕的時候，大家都還懵懵懂懂時，你們卻已經有了強烈而分明的階級敵人的意識。至於你們的階級敵人是誰，在這裡，就不用我多贅言了。
你也提到對無法跳脫藍綠的厭惡，只是讓我詫異的是，當你挺身而出支持某位候選人時，綠色標籤對你竟然有著那般巨大的魔力，可以立即將他權貴的背景歸零。其實你也跟他們一樣，或有過之，完全以藍綠辨是非，分敵友。
台灣人愛說吃果子拜樹頭。親愛的小野，你知道嗎？在很多社會大眾的眼裡，你倆像是獨霸著一棵果樹，享有所有的果子及其分配權，到後來，你們不僅不拜樹頭，眼看著人家拿著大斧頭來砍樹，你們不僅不－－說求情也好講句公道話也罷，反而站在砍樹人的那一方，或還等不及將它拿去當柴燒。這樣的作為，是這個社會大眾所不能容忍和苟同的。
這些年來，你倆一路扶搖直上，每次我回國，都看到你們不同的電視廣告頻頻出現。真為你們能夠永遠站在浪頭的頂尖而高興。正因為我認識你和吳念真，所以我知道你所言不假，真的，追求財富從來不是你們的人生目標。你們的目標更為遠大，更為理想，不就為了消滅中華民國流亡政府嗎？那些榮華富貴只是你們追求終極目標道路上隨之而來的小小報償罷了。
如今台灣社會，有太多的菁英身上經年穿著一件［公平與正義］的外衣，嘴上總是掛著 [為這片土地打拼] 的口號。平凡的小人物成了他們最好的媒介和棋子。你們早已不再是曾經一度的礦工的兒子和貧窮孩子。這已是眾所周知的事實。所以，請不要再利用可憐的小人物了。一個真正心存悲憫的人，是不會撻伐異己，為了達到目標，將人當成道路上礙腳的荊棘那樣砍伐的。
你說平凡的小人物在你們的作品裡 找到自己的尊嚴和價值，找到存在和活下去的意義。那麼請問，在一個不公不義，生活拮据住無其所的社會裡，連活下去都有困難，如何能找到生之尊嚴價值？他們唯一活下去的意義，除了溫飽，還是溫飽！
最後，我要說的是，一個民主社會，當少數人手中握有權力，壟斷資源，這就是不公。沒有了公平，何來正義？這難道不是我們憎恨一黨專制的原因之一麼？你口口聲聲讀書人。一個讀書人，難道不明白要獲得人家對你最基本的尊敬，首先要做到的就是心口一致，言行合一麼？
作為你的舊識，亦是文學電影的同行，我對你有個小小的建議：儘管你用的詞語口吻仿效翻譯小說，這樣的技巧或許會給一些年少無知的孩子有某種高尚的假象或某種高度的錯覺。然而，你應當也知道，一個真正高尚，值得尊敬的人，在於他們的道德，情操和胸襟。並不在於他們罵人裝飾能耐的雕蟲小技。
最後，我希望你不再悲傷。畢竟，我也可以理解你的委屈，在你們的世界裡，只有你們口無遮攔痛責別人的份，那裡有別人對你說三道四的道理？只因別人有眼不識泰山，批評了你們兩句，便憤怒傷心若此。說實在的，若以這樣來博取同情和支持，未免廉價。若是真情流露，那也實在太把自己當一回事了。
中時電子報，中國時報民意論壇 11/10/2018
親愛的小野 ：
我想對你和吳念真說幾句內心的話。這些話無關選舉，可能大部分人都不會感到興趣。至於你們，以我對二位的認識，更不敢妄想你們會想要聽。當我昨天看到你哭訴的視頻，又讀了你寫給丁守中的信後，心中更是感慨萬千。或許是因你倆一路走來太過順利，或許因為你們幾十年來一直站在資源的頂端，或許是你們自年輕時起便早已習慣毫不留情的對他人批判，更或許是你們強悍的信念使然，因而看不到自身絲毫的盲點。我遲疑良久，決定還是寫出心裡的話。
若不是最近開始在臉書上多貼了幾篇文，招來二三十年前的中影舊識在我臉書留言，才讓我重啟中影製片部那筆塵封的記憶。
當時，你和吳念真兩人，幾乎整個掌握了中影的所有拍片資源。總經理完全放手，製片部經理被架空。所有進到中影的拍攝計畫都由你們說了算，除了一些不得不拍的政策片，位高權重老導演的製作之外，其他的全由你們一手包辦。也就是說，那必須是你們認可的導演，必須是你們認可的題材，否則一概格殺勿論。我猶記得在六樓製片部，吳念真三不五時便口沫橫飛的大罵某某的案子[如何如何的爛] ，隨時隨地討伐當時的那批老導演們(不久前你請託的李行導演自然也在你們的批判之列），而你則在一旁默許抱括加註和會心的微笑。
你說的對。你們推動了台灣新電影浪潮。但是，你們不也因為在中影的那九年而造就了自己事業的高峰以及累積了龐大人脈資源並奠定了一生輝煌事業的基礎麼？
我更想說的是，如果沒有你們，台灣新電影浪潮依然會發生，因為那是一個歷史的必然。如果沒有你們的專斷跋扈霸占資源不給別人機會，說不定台灣新電影會更加豐富，走得更穩當，影響力也更長遠。甚至，台灣新電影可能繼續在國際上發亮發光。不會像今天這樣，死在狹隘的鄉土劇中，或圈囿在特定的電影語言與敘事形式中。還好，你倆在1989雙雙離開了中影，否則，說不定也沒有推手，喜宴，飲食男女，就更不可能有今天的李安了。
另外，我很同意，吳念真確實寫了一些膾炙人口的劇本。但更令我吃驚的是，查看他的履歷年表，一年竟能寫到八九個電影劇本！中影的拍攝案子幾乎3/4以上由他來包辦編劇，如此，不影響不帶動台灣新電影的風潮幾乎是不可能的。你說的對，他的小說得過幾個文學獎，在台灣，獲多個文學獎電影劇本獎的大有人在。但你們因身兼中影編審，所有被看好的案子，所有一時之選的獲獎小說、新穎進步的題材全都由你們率先得手，操刀編劇，策畫或製片，如此，有可能不被推向電影浪潮的頂端麼？而且，劇本寫多了，獲獎的機率當然大增。
親愛的小野，我要說的是，你們在國民黨重要的黨營事業中央電影公司的這九年中，真的是呼風喚雨，為所欲為。你們認定了某個人某件事，便是朋友，是同路人。反之，則仇視之。你和吳念真在我們都還年輕的時候，大家都還懵懵懂懂時，你們卻已經有了強烈而分明的階級敵人的意識。至於你們的階級敵人是誰，在這裡，就不用我多贅言了。
你也提到對無法跳脫藍綠的厭惡，只是讓我詫異的是，當你挺身而出支持某位候選人時，綠色標籤對你竟然有著那般巨大的魔力，可以立即將他權貴的背景歸零。其實你也跟他們一樣，或有過之，完全以藍綠辨是非，分敵友。
台灣人愛說吃果子拜樹頭。親愛的小野，你知道嗎？在很多社會大眾的眼裡，你倆像是獨霸著一棵果樹，享有所有的果子及其分配權，到後來，你們不僅不拜樹頭，眼看著人家拿著大斧頭來砍樹，你們不僅不－－說求情也好講句公道話也罷，反而站在砍樹人的那一方，或還等不及將它拿去當柴燒。這樣的作為，是這個社會大眾所不能容忍和苟同的。
這些年來，你倆一路扶搖直上，每次我回國，都看到你們不同的電視廣告頻頻出現。真為你們能夠永遠站在浪頭的頂尖而高興。正因為我認識你和吳念真，所以我知道你所言不假，真的，追求財富從來不是你們的人生目標。你們的目標更為遠大，更為理想，不就為了消滅中華民國流亡政府嗎？那些榮華富貴只是你們追求終極目標道路上隨之而來的小小報償罷了。
如今台灣社會，有太多的菁英身上經年穿著一件［公平與正義］的外衣，嘴上總是掛著 [為這片土地打拼] 的口號。平凡的小人物成了他們最好的媒介和棋子。你們早已不再是曾經一度的礦工的兒子和貧窮孩子。這已是眾所周知的事實。所以，請不要再利用可憐的小人物了。一個真正心存悲憫的人，是不會撻伐異己，為了達到目標，將人當成道路上礙腳的荊棘那樣砍伐的。
你說平凡的小人物在你們的作品裡 找到自己的尊嚴和價值，找到存在和活下去的意義。那麼請問，在一個不公不義，生活拮据住無其所的社會裡，連活下去都有困難，如何能找到生之尊嚴價值？他們唯一活下去的意義，除了溫飽，還是溫飽！
最後，我要說的是，一個民主社會，當少數人手中握有權力，壟斷資源，這就是不公。沒有了公平，何來正義？這難道不是我們憎恨一黨專制的原因之一麼？你口口聲聲讀書人。一個讀書人，難道不明白要獲得人家對你最基本的尊敬，首先要做到的就是心口一致，言行合一麼？
作為你的舊識，亦是文學電影的同行，我對你有個小小的建議：儘管你用的詞語口吻仿效翻譯小說，這樣的技巧或許會給一些年少無知的孩子有某種高尚的假象或某種高度的錯覺。然而，你應當也知道，一個真正高尚，值得尊敬的人，在於他們的道德，情操和胸襟。並不在於他們罵人裝飾能耐的雕蟲小技。
最後，我希望你不再悲傷。畢竟，我也可以理解你的委屈，在你們的世界裡，只有你們口無遮攔痛責別人的份，那裡有別人對你說三道四的道理？只因別人有眼不識泰山，批評了你們兩句，便憤怒傷心若此。說實在的，若以這樣來博取同情和支持，未免廉價。若是真情流露，那也實在太把自己當一回事了。
中時電子報，中國時報民意論壇 11/10/2018
Past 31 days
Total Visit: 90
Rosalind mark this message contains personal perspective
｜originally written by Rosalind
小野強調自己非藍非綠，是白色。
Opinion Sources
https://www.chinatimes.com/newspapers/20181112000426-260102The content above by Cofacts message reporting chatbot and crowd-sourced fact-checking community is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 (CC BY-SA 4.0), the community name and the provenance link for each item shall be fully cited for further reproduction or redistribution.
查謠言詐騙