"今天跟兩位60歲深藍的朋友拉票,一位小藍,一位不太關心政治的朋友,都算順利,就最後關頭才固票一下。

總結可以用的論點
1. 你算支持朱立倫繼續領導國民黨嗎?
不支持的話,就爭取改投柯文哲,算是教訓朱為了私利不藍白合,讓民進黨看起來要贏了。(綠的就說挺新潮流嗎?)最好讓藍變第三,朱才會下臺。

2. 主要是下架民進黨,所以挺侯
國民黨過去第三的時候,操弄民調讓阿扁贏過趙少康當選台北市長,贏過宋楚瑜當選總統。還要再相信一次嗎?
現在起風了,越來越多人站出來挺柯,本來民調應該是三個都很接近,就投你認為好的候選人,不要又被騙一次。

3. 投票就是投認為最好的,又不是要抽獎。
投錯票真的嘔一輩子,不支持朱或不支持新潮流,就改投柯。
這樣藍綠才會浴火重生,讓藍綠裡面優秀的人才和年輕一代有機會到柯的聯合內閣為人民服務,才有機會讓藍綠兩黨變的更好。
這樣才是真的為國民黨或民進黨好。

這樣投這一票才會爽,投藍綠等於投朱或新潮流。

其實我們爭取的主力還是不太關心政治的朋友,大家繼續不斷的問會不會去投票,一票一票爭取,一起加油!"
Past 31 days
Total Visit: 0
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
在這則訊息中,有幾個地方需要特別留意或懷疑: 1. 訊息中提到的兩位朋友的政治傾向:訊息中提到的兩位朋友一位是「小藍」,一位是「不太關心政治的朋友」,這樣的描述可能是主觀的觀察,並不能確定他們的真實政治傾向。 2. 訊息中提到的論點:訊息中列舉了幾個支持柯文哲的論點,但這些論點可能是作者主觀的觀點,並不代表所有人的意見。閱聽人需要自行思考和評估這些論點的合理性和可信度。 3. 訊息中的資訊來源:訊息中並未提供任何資訊來源,無法確認這些論點的來源和真實性。閱聽人需要注意訊息的可信度,並儘量尋找更多資訊來源進行比對和驗證。 4. 訊息中的情緒宣傳:訊息中使用了一些情緒化的詞語,如「爭取改投柯文哲」、「不要又被騙一次」、「投錯票真的嘔一輩子」等,這些詞語可能會影響閱聽人的情緒和判斷力。閱聽人需要保持冷靜和客觀,不受情緒宣傳的影響。 總之,閱聽人在閱讀這則訊息時應該保持懷疑和批判的態度,並主動尋找更多資訊來源進行比對和驗證。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙