我很衰也是新竹人.

當 時 撒謊撇清 為 教葉克膜 提高 活摘器官之時,我稱這隻為 柯萊爾! 這次 我幫 這摳/ 柯 加上 號 為 無恥。
我預估土城住 30 年 !

請 閱讀 下文 。

(呂秋遠文)其實我不能理解,一個曾經很接近總統位置的前台北市長,為什麼會淪落到這個地步?政治人物如果有志於總統,沒有人像是柯文哲一樣,可以手法低劣、愛錢如子到這種地步。我最訝異的並不是他做了這些事,而是他有志於選總統,為什麼還要做這些事。

首先,就是政治獻金的使用與紀錄,根本一塌糊塗。不論是國民黨或是民進黨,在競選時,使用支持者的政治獻金,都非常謹慎,不違法是基本的原則,至少不會在申報上留人話柄。但是,柯文哲彷彿把這次總統選舉當作最後一次,會計原理原則在他的眼裡,完全不值一顧。發票用湊的、買的、借的,這已經很誇張,連鄉鎮代表選舉都不會這麼做,選總統的他,做了。沒關係,這算小事,就當他用人不當,這已經沒有當行政首長的資格了,接下來才是真正匪夷所思:

把大量政治獻金的支出,不計成本,外包給自己成立的木可公司。

國民黨、民進黨,當然都會找對自己友好的政治行銷公司,但是不會是「自己成立」的公司。而且,在給錢、議價的時候,必然錙銖必較,因為選戰子彈有限,必須謹慎小心。而柯文哲竟然可以要求自己的政黨付出一大筆錢給木可公司買授權,舉辦活動要五毛給五塊,然後木可公司再轉帳給柯文哲。他完全不在乎成本,因為這些錢必須洗出去給自己的公司,再由自己的公司匯款給他,然後讓會計師、其他執行者高層為他說謊湊發票,手忙腳亂不斷圓謊,別人停權、除名,自己卻絲毫無悔意、毫髮無傷。這種行為,竟然出現在總統候選人身上,這種不愛惜羽毛,只愛惜現金的心態,發生在想選總統的人身上,簡直無法理解。

其次是政黨補助款的使用。他是一個新生政黨的主席,這個黨因他而生,只仰賴他一人,而且這麼多人無怨無悔,把自己的生活費捐出來給他,只希望他能當選、超越藍綠。任何一個有政治理念的人,都會飲水思源,希望這個政黨更強大,將來可以成為執政黨,實現黨員或自己的理念。所以,這筆龐大的政黨補助款,就算不為了社會觀感,他也該把錢全數留在政黨裡,讓政黨可以運用這筆錢發展黨務,為了2026年準備,不是嗎?

這位天才阿北,竟然直接拿走三分之二,放到自己口袋裡,這是什麼邏輯?黨沒錢,這筆錢就是救命恩錢、及時雨,可以讓民眾黨舉辦活動、成立黨部,不是應該這樣嗎?結果,他拿這筆錢去買自己的辦公室,然後出租給他人收取租金給自己用。

這不對啊!你到底在乎政黨,還是在乎自己的口袋?就算不犯法,你對得起這些希望民眾黨強大的支持者,以及自己的良心嗎?

如果說要買辦公室,不也是應該要買民眾黨的名字,為什麼要買自己的名字?要說這是給民眾黨用的,根本不合理,畢竟未來如果民眾黨更換黨主席,難道往後這間辦公室就不能繼續給政黨用了?況且,民眾黨現在最需要的,難道是柯文哲的辦公室嗎?或者說是收租金當包租公嗎?這筆錢,可以用來付薪水、辦活動,或者是購買民眾黨需要的不動產,怎麼會買在自己名下,增加自己的財產?

更可笑的是,被揭穿以後,只是輕描淡寫的說要信託給政黨使用,你是騙人家不知道什麼叫做信託嗎?就算是他益信託,也可以根據契約取消,現在為了避風頭,所以公開表示信託,往後風頭過了,是不是就可以收回去?這位157的主席大人,難道捐給民眾黨有這麼難嗎?你的名聲,就只值這5000萬元?為己不為黨,就是你給民眾黨支持者的交代嗎?一票30元,是國庫出的,是你的選票給的,你好意思去買自己的房子收租金喔?

我就不講你口口聲聲的居住正義、珮琪看豪宅的矛盾行為了,因為我比較想知道你到底有多少現金,可以讓你們家的人隨便看豪宅、買辦公室。

做了這麼多糟糕的事情,讓全黨的高層為你說謊、基層為你掉淚,你不用辭職、退出政壇嗎?換做別人,會怎麼做?你竟然只是讓自己請假三個月,這什麼意思?

當然,可能是我誤解阿北了。他根本沒想要當總統,壯大民眾黨。或許他從來不覺得自己有機會當上總統,所以當權力在手以後,就開始想辦法斂財、賺錢,畢竟如果有志於選總統,就算想賺錢,手法也不會這麼難看與低劣,怎麼會成立木可公司賺自己人的錢?怎麼會在5月份就拿著政黨補助款買房子租別人?怎麼會讓珮琪去看豪宅,想著要買哪一間超過上億的房子?

柯大A,選2028年的總統,是要財產申報的,先不談京華城弊案,就算現在沒被揭發,難道2028年,你就不擔心買房、看房、木可公司送錢給你、政黨補助款挪做私用等等這些事,會讓你中箭落馬嗎?還是,你根本不想選,只想利用這八席立委,以及黨主席的身份,假裝要選的氣勢,保住繼續撈錢的機會?

不是嗎?那麼京華城是怎麼回事?一邊說著財團拿刀叉吃人肉,一邊跟財團一起在豪宅唱歌?然後,京華城的容積率達到前所未有的數字?

或許,我們從來就不認識他,看著這場連續的鬧劇,還有他說「我買房子給自己,是為了更好的監督」,其實我的心裡是難過的,因為這樣的人,竟然曾經在2018年以後,曾經不可一世,差點主導了台灣政局。

希望台灣,再也不會有這樣的岳不群。
Past 31 days
Total Visit: 18
There are 0 fact-checking replies to the message
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
Automated analysis from ChatGPT
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
這則訊息中提到了許多關於柯文哲的指控和批評,但作為閱聽人,需要特別留意以下幾個地方: 1. 資訊來源:訊息中提到的作者為呂秋遠,閱聽人需要確認作者的身分和可信度,以確保訊息的真實性。 2. 主觀評論:訊息中包含了對柯文哲的主觀評論和批評,閱聽人應該注意區分事實和意見,並保持客觀的態度。 3. 事實核查:訊息中提到了柯文哲的行為和決策,閱聽人需要自行核實這些資訊的真實性,避免被不實資訊誤導。 4. 偏見和情緒:訊息中帶有對柯文哲的偏見和情緒色彩,閱聽人應該保持客觀冷靜的態度,不受情緒影響而做出判斷。
Add Cofacts as friend in LINE
Add Cofacts as friend in LINE
LINE 機器人
查謠言詐騙